¿Que causa a la Anarquía?

[masterofsilence]

-una utopia como el comunismo

 

utopias que se podrian hacer realidad sin los joputas que hoy nos gobiernan cosa que a estas alturas de la vida lo veo muy dificil sin una mega-revolucion

[londes04]

Claro está que habría una revolución, pero quien está dispuesto a informarse puede leer y tratar de entender como se pretender llegar al anarquismo, es más bien práctico y fuera del Estado, lo cual al nodepender de gobernantes no tiene por qué ser éllos una traba.

Sobre utopía, alguien que se cuestiona debe tener en claro que es algo que carece de razonamiento, de reflexión, es un dogma impuesto por los mísmos gobernantes y la sociedad consecuente.

 

Gente, estoy harto de tener que repetir que si hubo muchos procesos anarquistas en la historia, los cuales son contenidos censurados y no dados en los estudios, así como los pensadores anarquistas.

Voy a citar un solo hecho para no armar quilombo, quizá el más importante, 'Revolución Social Española' del '36

Edited April 22, 2012 by londes04

[QMSL]

Creo que dentro de todo lo que pusiste, a medias sería la primera opción, te daré mis argumentos. La segunda opción no puede ser, ya que por naturaleza el hombre es un animal que vive en sociedad, como un grupo de monos, o una jauría de perros la condición natural es que haya un dominante. La tercera diría que es completamente una falacia, pues hay que tener un nivel cultural y de inteligencia bastante altos dentro de la sociedad para que la anarquía funcione. Respecto a la cuarta, te diré que no confundas el libertinaje con la libertad, son cosas muy distintas en cualquier ámbito. El efecto de una sociedad legislada sólo hace que las personas sigan un rumbo mecánicamente, sin mirar más allá ni ver el trasfondo de las leyes, pero por esto, creo que no llevaría a una anarquía porque es un espiral.

La anarquía es una utopía, es una ideología, que se basa en desligar a la sociedad de un gobierno, para que así las personas puedan ser capaces ellas mismas de administrar ya sea colegios, justicia, entre otros, puedan ser capaces de pensar por sí mismas y por el bien común, solucionar sus problemas de una forma coherente sin depender de nadie que diga esto sí, esto no, tienes que pensar de tal modo o cosas por el estilo. La gente generalmente se confunde, tiene el mal concepto de que la anarquía siempre es caos y que no hay leyes ni nada. En una sociedad de anarquía, siguiendo la ideología, hay leyes, pero casi no son necesarias porque las personas tienen criterio, las leyes se interiorizan y se conocen los trasfondos de tales leyes. Esto se forma porque la gente piensa por si sola ya que se ve obligada a planear métodos de organización que sean un bien común, el pueblo se rige por el pueblo, esto proporciona libertad (no libertinaje).

Respondiendo a tu otra pregunta con redundancia, tener un estado instaurado limita más que vivir en anarquía, si vives en sociedad inteligente mente no necesitas de un ente regulador ya que te guías por criterio propio, y al guiar tu vida de tal forma ya estás viviendo la libertad.

[pedrochileno5]

foro de filosofia, no de politica, filosofia es buscar la verdad , no definir ideologias.

[QMSL]

foro de filosofia, no de politica, filosofia es buscar la verdad , no definir ideologias.

Para opinar de cualquier tema se debe saber de qué se habla y de ahí empezar a buscar la verdad, nuestra verdad.

[Zaning]

foro de filosofia, no de politica, filosofia es buscar la verdad , no definir ideologias.

Para opinar de cualquier tema se debe saber de qué se habla y de ahí empezar a buscar la verdad, nuestra verdad.

 

Entonces, ¿Qué es la verdad?

[QMSL]

La verdad es algo no concreto, que debemos encontrar cada uno por nuestra cuenta para poder encontrar un poco de sentido a lo que llamamos vida. Es algo muy cotizado por muchos y también que se les ha negado, otros se la niegan a sí mismos. También está la posibilidad de que no exista, nadie sabe.

[vlad_dracul_jrg]

Interesante..

[Sadko]

Buen aporte, gracias

[londes04]

Pedro, el anarquismo es una filosofía política y social. Tendrias que leer a los autores para comprender...

Marx por ejemplo, fue un filósofo materialista, que analizó entre otras cosas, la alienación mediante Dios.

Bakunin, fue un contemporáneo de Marx, para él, Dios es el principio de autoridad, y este principio de autoridad es el que establece de alguna manera la sumisión en el hombre, es un principio que se debe romper para lograr la libertad. Ambos autores comparten la abolición de un dios, pero Bakunin va más allá de éso, cuando explica, que un un jefe en el cielo, llevará necesariamente a un jefe en la tierra, y así, el hombre liberarse -teniendo un concepto de libertad semejante al marxiano, como autodeterminación del individuo-. En el caso de Marx, la libertad del colectivo es fundamental, en el caso de Bakunin, tanto la libertad del colectivo como la libertad individual son fundamentales, ya que una no existe sin la otra.

 

Autoridad, colectivismo vs individualismo, concepción de la realidad, etc, etc, es Filosofía. Podrías leer a Bakunin para comprenderlo. Como también, si es que leiste a Marx, leer antes a Proudhon, uno de los primeros filósofos anarquistas contemporáneos, critica el contractualismo y demás filosofías.