Vedde®. Posted November 13, 2011 Report Share Posted November 13, 2011 haber yo tampoco cacho una de este asunto pero me interesa el tema, en estos core i5 de notes siempre leo que tienen 2 nucleos reales y 4 virtuales, entonces los 4 hilos se refieren a los nucleos virtuales?? y otra pregunta dejo, cual es la diferencia entre el core i5 de note con el core i3 de note?? eso seria sl2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixelini Posted November 13, 2011 Report Share Posted November 13, 2011 (edited) Generalmente los i3 también son 2 núcleos y 4 hilos. Los hilos son los threads in inglish xD.Siempre pongan el modelo en google y miran ésto... es refacil xD.i3 2310m http://ark.intel.com/products/52220i5 2410m http://ark.intel.com/products/52224 A simple vista, se ve que el i5 tiene 200mhz más de frecuencia base.Y tiene Turbo Boost, el i3 no. Por ello, con blitz siempre recalcamos que si se usarán procesos monocore.. el i5 volará. Si no, el rendimiento será simil.La gracia es que Sandy Bridge vuela con los aumentos de frecuencia. Sobre el HyperThreading de Intel, lo que hicieron los wnes, es duplicar ciertos sectores de un núcleo, si quieren cachar mejor tienen que leer ya que no es tan simple. Pero imaginen que un núcleos se compone por 5 partes, donde 3 de ellas son algo más pequeñas en espacio físico... pues, a Intel se le ocurrió que podría duplicar esos 3 sectores para delegar calculo y así aprovechar esos ciclos ociosos que se generan cuando se calculan procesos complejos. De la misma manera, el "cambio de arquitectura" que produjo Bulldozer de AMD fué orientado a éste sector. El Hyperthreading fue uno de los mayores inventos de Intel, con los Pentium con HT xD.. lo patentó y chao AMD a largo plazo. Por ello también AMD en ese tiempo, despegó en rendimiento con sus Athlon, ya que para la gente los Intel "no rendían como se suponía". Según mi manera de ver las cosas, Intel sabía el proceso que viviría... así como AMD sabía sobre el rendimiento de sus primeros Bulldozer, ya que inventaron un nuevo Hyperthreading (lo cual les costó más de 5 años) y está pasando exactamente lo mismo que antes, no hay software que soporte la tecnología (Windows 7) y aún hay cosas que mejorar, pero como se sabe.. siempre con las tecnologías nuevas, se mejoran en el camino. Lean ésto con paciencia y entenderán mejor.El primer Bulldozer: AMD FX-8150 Black Edition, ZambeziAMD Bulldozer: ¿Por qué su rendimiento no fue el esperado? Es super teórico, pero el lenguaje es bastante liviano y sobre todo está en español, que es lo que más cuesta cuando se lee info técnica de hardware... siempre está en inglés XD. Saludos. Edited November 13, 2011 by Mixelini Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vedde®. Posted November 13, 2011 Report Share Posted November 13, 2011 Generalmente los i3 también son 2 núcleos y 4 hilos. Los hilos son los threads in inglish xD.Siempre pongan el modelo en google y miran ésto... es refacil xD.i3 2310m http://ark.intel.com/products/52220i5 2410m http://ark.intel.com/products/52224 A simple vista, se ve que el i5 tiene 200mhz más de frecuencia base.Y tiene Turbo Boost, el i3 no. Por ello, con blitz siempre recalcamos que si se usarán procesos monocore.. el i5 volará. Si no, el rendimiento será simil.La gracia es que Sandy Bridge vuela con los aumentos de frecuencia. Sobre el HyperThreading de Intel, lo que hicieron los wnes, es duplicar ciertos sectores de un núcleo, si quieren cachar mejor tienen que leer ya que no es tan simple. Pero imaginen que un núcleos se compone por 5 partes, donde 3 de ellas son algo más pequeñas en espacio físico... pues, a Intel se le ocurrió que podría duplicar esos 3 sectores para delegar calculo y así aprovechar esos ciclos ociosos que se generan cuando se calculan procesos complejos. De la misma manera, el "cambio de arquitectura" que produjo Bulldozer de AMD fué orientado a éste sector. El Hyperthreading fue uno de los mayores inventos de Intel, con los Pentium con HT xD.. lo patentó y chao AMD a largo plazo. Por ello también AMD en ese tiempo, despegó en rendimiento con sus Athlon, ya que para la gente los Intel "no rendían como se suponía". Según mi manera de ver las cosas, Intel sabía el proceso que viviría... así como AMD sabía sobre el rendimiento de sus primeros Bulldozer, ya que inventaron un nuevo Hyperthreading (lo cual les costó más de 5 años) y está pasando exactamente lo mismo que antes, no hay software que soporte la tecnología (Windows 7) y aún hay cosas que mejorar, pero como se sabe.. siempre con las tecnologías nuevas, se mejoran en el camino. Lean ésto con paciencia y entenderán mejor.El primer Bulldozer: AMD FX-8150 Black Edition, ZambeziAMD Bulldozer: ¿Por qué su rendimiento no fue el esperado? Es super teórico, pero el lenguaje es bastante liviano y sobre todo está en español, que es lo que más cuesta cuando se lee info técnica de hardware... siempre está en inglés XD. Saludos. ahhh buena, me entretendre leyendo eso... sl2 y se agradece Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danny _zeroxx Posted November 13, 2011 Report Share Posted November 13, 2011 Bueno, y al final el creador del Thread que dice? :tonto: Si puedes ir por el asus con i7 y no te da lata gastar tanto en un note, hazlo, pero para mí con el de 500k basta y sobra, por el momento no se necesita tanto, además son como 120k de diferencia entre uno y otro ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now