Hezc

No. Por el hecho de que naturalmente no pueden.

Hola amiguito

gracias :anonimo:

La pérdida de la Patagonia oriental, la entrega de Tacna a Perú, y la disputa por Laguna del Desierto son algunos de los hitos limítrofes más importantes que han marcado la geografía chilena en los últimos siglos. Veamos algunos de estos acuerdos internacionales que han tenido gran influencia en la composición del territorio nacional. 1881: Tratado de 1881 entre Argentina y Chile El acuerdo entre ambas naciones vecinas fijó los límites precisos entre Chile y Argentina. El ordenamiento geográfico aseguraría la soberanía nacional en el Estrecho de Magallanes, pero a su vez significó renunciar a los derechos de Chile sobre la Patagonia oriental. El tratado implicó la entrega de 1.000.000 km2 a Argentina. 1892: Comisión mixta Chile - Argentina Diego Barros Arana retoma el trabajo de perito en la Comisión de Límites que imponía el acuerdo de 1881 con Argentina. El representante chileno acepta modificar el meridiano de la frontera acordada en el Tratado de 1881 ante los reclamos de los comisionados argentinos. Esta nueva definición de área del territorio nacional implicaría la pérdida de alrededor de 800 kilómetros cuadrados de islas y una parte de Tierra del Fuego. 1899: Litigio de la Puna de Atacama El litigio involucró a Chile, Bolivia y Argentina en torno al territorio denominado Puna de Atacama, fronterizo entre estos tres países. Dicho lugar tras la Guerra del Pacífico fue parte de la ocupación militar chilena, sin embargo posteriormente la Puna entró en disputa con Bolivia al considerar que no estaba claro bajo qué país quedaba la jurisdicción del sector. Argentina entró en el ruedo cuando Bolivia pacta con dicho país cediendo parte de la Puna de Atacama. Esta situación motivó el reclamo de Chile, que negaba a Bolivia el derecho a la cesión del territorio en cuestión. Finalmente el acuerdo especificará que, de los 75.000 kilómetros cuadrados en disputa, 64.000 kilómetros cuadrados (85% del total) corresponden a Argentina y 11.000 (15%) para Chile incluyendo San Pedro de Atacama. 1902: Valles andinos australes - Laudo de Su Majestad Británica de 1902 Una nueva disputa territorial entre Chile y Argentina cuenta en esta ocasión con el arbitraje de Su Majestad Británica, realizada entre 1898 y 1902. La autoridad dirime respecto a un sector fronterizo ubicado en la X región de Los Lagos, cuya resolución fija la repartición “equitativa” sobre la zona que el Tratado de 1881 adjudicaba enteramente a Chile. La división del territorio implicó la partición de los lagos Palena, General Carrera, Cochrane y O’Higgins. 1904: Tratado de paz y amistad Bolivia - Chile Este acuerdo logra restablecer las relaciones entre las dos naciones, y reconoce el dominio absoluto y perpetuo de Chile sobre los territorios ocupados por éste, en base al artículo 2º del Pacto de Tregua que firmaron ambos países el 4 de Abril de 1884. El tratado implicó la pérdida para Bolivia de 120.000 km2 y 400 km de costa. 1929: Tratado de Lima El acuerdo entre ambas naciones pone fin a la controversia respecto a la soberanía de las provincias de Tacna y Arica. La resolución permite reincorporar a Tacna al Perú, lo que significa un pérdida de 16,076 km2 de territorio para Chile, mientras que la provincia de Arica queda bajo soberanía chilena. Junto con ello se fija la línea de la Concordia como límite fronterizo terrestre entre ambas naciones. 1952: Declaración sobre zona marítima La declaración acuerda una delimitación marítima entre los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú. El texto firmado por las tres naciones establece como norma de su política internacional marítima las 200 millas que a cada uno le corresponde desde la costa. Fue este territorio parte de lo disputado ante el Tribunal de La Haya, y tras lo cual Chile finalmente perdería alrededor de 22.00 km2 por la fijación de un nuevo límite marítimo con Perú. 1984: Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile Este tratado puso fin al Conflicto del Beagle que llevó a los países al borde de la guerra en diciembre de 1978. La disputa inició cuando Argentina reclamó parte del territorio que de acuerdo al Tratado de 1881 era chileno. Su Majestad Británica intervino corroborando que el canal de Beagle llegaba hasta el cabo San Pío y que las islas Picton, Lennox y Nueva pertenecen a Chile, sin embargo Argentina insistió en sostener una tesis distinta. El acuerdo final respecto al territorio reconoció todas las islas al sur del canal Beagle como chilenas, sin embargo dividió la zona marítima entre ambos países. Por su parte Argentina obtuvo 30 km2 en islas, fuera de las aguas propias navegables. 1994: Laguna del Desierto, Chile - Argentina Otro de los grandes conflictos que enfrentó a Chile y Argentina por razones territoriales fue Laguna del Desierto, zona situada en una región patagónica, en la ribera sur del lago O'Higgins/San Martín. En 1991 los presidentes Patricio Aylwin de Chile y Carlos Menem de Argentina acuerdan, según lo previsto en el Tratado de Paz y Amistad de 1984, acudir a un arbitraje internacional sobre la disputa. El Tribunal reconoce mayormente la posición argentina, quienes obtienen alrededor de 560 km2 de territorio. 1998: Campo de Hielo Sur Campo de Hielo Sur es la denominación que tiene en Chile la gran extensión de glaciares situada en los Andes patagónicos en la frontera entre Argentina y Chile, que posee una superficie aproximada de 16.800 km2. La delimitación de esta zona fue primeramente fijada en el Tratado de 1881, sin embargo al momento de la demarcación de la zona surgieron diferencias entre las partes, impidiendo un acuerdo. En 1998 ambas naciones firmaron un acuerdo manteniendo lo pactado en 1881, sin embargo, no es sino hasta 2006 que se forma la Comisión Mixta de Límites para realizar el estudio geográfico que permitirá establecer la demarcación final del territorio que aún está pendiente. Fuente

no está disponible :/

vale washoo

Por ahí encontré una información cortita sobre, supuestamente, una de las armas más temidas de la 1º Guerra Mundial: el lanzallamas. Veamos... Réplica a tamaño real construida por el programa de televisión británico de historia y arqueología Time Team, de Channel 4. pollo asa'o en tres segundos :tonto: Se trata del Livens Large Gallery Flame Projector, un gigantesco lanzallamas experimental utilizado por el ejército británico durante la Primera Guerra Mundial. Era capaz de abrasar y escupir llamas hasta 40 metros de distancia. El curioso nombre del lanzallamas se debe a su inventor, el ingeniero y soldado británico William Howard Livens. Lo recrearon hace unos años tras el descubrimiento en 2010 de los restos de uno de estos artefactos en la ciudad francesa de Metz. Aquí un videito: (PD: cada vez más muerto este foro :pena:)

y de llegar a hacerlo, primero tienen que asegurarse en su propio país y de ahí planificar el traslado de un montóoooon de personal, vehículos, pertrechos, etc para cruzar tooooodo el atlántico hasta tierra del fuego y ahí empezar con el supuesto plan de "colonización" La teoría de conspiración dice, muy resumidamente, que para israel, el terreno donde están ahora, es simbólico (tierra prometida), y la patagonia es tierra fértil (agua, naturaleza, combustibles fósiles, etc). Así que no es tan loco pensar que en algún futura se empiecen a instalar como si nada. No es necesario que traigan fuerzas militares.

No estoy de acuerdo en que cualquier idea con la "motivación" de preservar la vida sea buena. Hay detalles que nunca hay que dejar de mirar. Y no sé por qué aguantan que particulares compren y compren extensas áreas en la región austral. Me parece en extremo sospechoso, y el tema del "segundo israel" en la patagonia es cada vez más verosímil.

Precisamente, como dice Hectorzero, los nazis chilensis tiene mayor información al respecto. También he escuchado y leído sobre la "invasión" de soldados israelitas en la patagonia no solo chilena si no que también que argentina. Pero ocupándonos solo de lo que nos concierne, es sumamente preocupante que se les deje entrar como si nada a estos seudo turistas y hagan y deshagan como se les plazca, y es bastante reclamado el que el comportamiento de estos tipos deja mucho que desear. Hace unos meses el senador Tuma habló sobre esto y ni bola le han dado, lamentablemente. Desde el minuto 9:00 habla sobre este caso: Un amigo que es nacionalsocialista (así se declara), cree firmemente en el plan andinia e incluso, junto con otras personas, hace unos meses hicieron una manifestación en Talca informando acerca del mismo, pero poco interés hubo en la gente. Y ya, por último este link de la página Metapedia (de claro corte NS): http://es.metapedia.org/wiki/Plan_Andinia

Gracias por el aporte. El tema se moverá a una zona de descargas.

podrían inventarse alguna manera de que no entren los bots... no nos dejen sin una buena macaca auspiciada por chilecomparte :tonto:

Hola, viejo. Bienvenido y bacán que recuperaste la cuenta Saludos

Es sencilla la weá: si no tienes los medios económicos para darle de comer bien, vestir y educar a un tercero - en este caso, un hijo, entonces mejor abstenerse. Tampoco si no se tiene un nivel cultural, valórico y de principios medianamente aceptables.

se mantiene bien la washa