Arle

La verdad el tema está envuelto en dos corrientes de pensamiento político diferente. Y considero, como segunda crítica que el tema es muy amplio, no seáis ilusos al pretender encerrar en solo un gran líder de toda la historia. Al ser así ¿cómo podríamos comparar lo que hizo Allende, con lo qué hizo Alejandro Magno? ¿Cuál es el patrón de comparación? Por lo demás el tema está exquisito, genero un debate realmente rico y fluctuoso. (A excepción de algunos que no lograron exponer una respuesta fundamentada "históricamente", que después de todo, es el tema de este foro) y solamente se fijaron en respuestas banales o por gusto propio, a mí parecer se aleja a la tendencia del foro. También me gustaría, ya que si vamos a debatir de historia, se hiciese con todas las artes de las letras, pidiésemos un poco más de rigor al momento de expresarse y de fundamentar. Y en cuanto a la respuesta. Son muchos los líderes, es tan importante Gengis Khan como lo es César o Urbano II. Todos lograron una convocatoria importante en su propio contexto, destacando entre los demás y convirtiéndose en líderes, lo que, según el tema, los hace ser los mejores ¿no? Saludos.