El mal llamado "arte" va a existir en medida que no se defina netamente lo que es ARTE. Mientras permanezca en este limbo en el que cualquier cosa es arte, van a existir idiotas justificando cualquier cosa como arte y no les vas a poder discutir, pues no hay una definicion .. o un minimo de criterios para definir que es arte o no, Y todo esto es debido netamente a mantener lo comercial por sobre el arte. Por la necesidad de los caprichos de quienes tienen mas dinero, dado su necesidad a lo "nuevo", aplicando al arte los conceptos netos del ambito comercial , es decir hacer obsoleto todo. Fijense lo estupido que es .... ¿ustedes dirian que una pintura de Da Vinci es obsoleta frente a cualquier artista moderno?... pues el comercialismo dice que una pintura de el es valiosa .. por o antiguo ... pero dedicarse a eso comercialmente es obsoleto, condenando a muchos artistas buenos a hacer cortrientes artisticas que no desean hacer pero que les permite vivir... y tambien a la aparicion de idiotas tales como el ejemplo que aqui se presento que solo alimentan los caprichos y perversiones de grupos poderosos que se creen dueños de decir que es arte y que no... amigos sepan una cosa uno como artista puede expresar y fijense bien en esa palabra EXPRESAR , rabia , alegria , lamentos , un mensaje especifico, en fin un sin fin de cosas, pero para que sea arte debe tener equilibrio y demostrarlo como tal. en ningun caso es dañar. Todo artista que se precie de ser tal ... hasta los mas reconocidos se han fijado en la obra de obras maestars para hacer las obras maestras de ellos, ¿y cual es esta obra de obras?, vean a sui alrrededor y donde vayan estan rodeados de ella. Por eso quien no muestra ese equilibrio incluso expresando una locura no puede ser llamado artista, y quienes lo llamen asi son minimo idiotas por mucho dinero o poder que tengan.
