No_Existe Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 (edited) la SCD es una organizacion sin fines de lucro viejo. averigua que significa eso, y de paso un manual de ortografia. Mal argumento ¿acaso sería erróneo decir que los dueños de Universidades Privadas se llenan los bolsillos de plata argumentando que dichas Universidades son "instituciones sin fines de lucro"? Es cosa de mirar los datos del INE citados en el blog que puse en mi post anterior y que tú también conoces pues los citaste en una ocasión. PD: No es necesario un "manual de ortografía". Los navegadores web alternativos como Firefox u Opera traen incorporados un corrector ortográfico, así que sería bien bueno que los utilizaran. Edited November 30, 2009 by No_Existe Link to comment Share on other sites More sharing options...
kseroncito Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 la SCD es una organizacion sin fines de lucro viejo. averigua que significa eso, y de paso un manual de ortografia. Mal argumento ¿acaso sería erróneo decir que los dueños de Universidades Privadas se llenan los bolsillos de plata argumentando que dichas Universidades son "instituciones sin fines de lucro"? Es cosa de mirar los datos del INE citados en el blog que puse en mi post anterior y que tú también conoces pues los citaste en una ocasión. PD: No es necesario un "manual de ortografía". Los navegadores web alternativos como Firefox u Opera traen incorporados un corrector ortográfico, así que sería bien bueno que los utilizaran. Lo que pasa esq dicen que la scd se enriquece como institucion, y ahi si habria un problema grande. pero eso no es asi, quizas los operadores de la scd ganen plata, lo cual es mas o menos logico, pero si esa plata es excesiva, o no de acuerdo a su trabajo es el problema. pero por eso la scd tiene mecanismos de control para que esto no pase. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mogales Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 (edited) Pero ¿Difamadores de verdad piensa que los artistas deberían ofrecer su material gratis y hacerse las lucas sólo con recitales? porque si es así son bastante ingenuos. No me extrañaría si después se quejaran porque los precios de los recitales son muy caros, hay gente que no entiende que nadie trabaja por bolitas de dulce. Ahora bien, más que luchar contra lucrar con los discos (que es algo absolutamente necesario porque nadie vive de la naturaleza, a pesar de lo que algunos hippies culiados muy ingenuos piensan) la lucha debe ser contra las disqueras que lucran hasta llegar al nivel de usura, fomentar la autogestión, la edición en sellos independientes que pretenden lucrar y difundir buena música, -no sólo lo primero que al final es lo que realmente mata la música- y claramente disminuír los impuestos. Esta es una cuestión de fondo y no sólo llorar porque eventualmente podrían cerrar el foro. Como un punto accesorio, es importante decir que los artistas realmente no necesitan a las grandes disqueras, claro si quieren tener casa en chicureo, su tonto jeep 4x4, copete a destajo y miles de mujeres de tetas exhuberantes ahí cambia la cosa. Pero para hacerse un sueldillo medianamente decente no es tan necesario tener a las grandes disqueras (de hecho no lo es) ni menos para tener buena calidad técnica, sino acuérdense de estos compadres que vinieron en marzo desde new york city, que tocan desde principios de los 80' y que son leyendas musicales por mantenerse independientes. Además no puede desaparecer el CD o el vinilo poh cabros, si les gusta la música mínimo que quieran escucharla en buena calidad y que yo sepa ningún formato digital ha sobrepasado al viejo, cool y siempre sensual vinilo :D PD: En nombre de la cultura, "infórmate" es una palabra esdrújula, por lo tanto lleva tilde en la antepenúltima sílaba. Edited November 30, 2009 by Mogales Link to comment Share on other sites More sharing options...
No_Existe Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 kseroncito, sería interesante que te explayaras acerca de aquellos mecanismos de control, ya que personalmente los desconozco y servirá para analizar si son tan vulnerables como los parámetros legales utilizados para poder constituirse como institución sin fines de lucro. Además no puede desaparecer el Cd o el vinilo poh cabros, si les gusta la música mínimo que quieran escucharla en buena calidad y que yo sepa ningún formato digital ha sobrepasado al viejo, cool y siempre sensual vinilo :D Estoy de acuerdo con tu comentario en general, aunque respecto a lo remarcado en negrita, creo que te interesará leer esta crónica reciente del diario El Pais: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/...elpeputec_4/Tes Link to comment Share on other sites More sharing options...
BioShock Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 realmente excelente, un aplauso a difamadores Link to comment Share on other sites More sharing options...
chumango Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 (edited) Yo no me opongo a que la SCD sea un monopolio destinado a gestionar los derechos de autor de los músicos (y por si no lo sabían la SCD representa sólo a los MÚSICOS no a los ARTISTAS en general) Hagan la analogía con el fenómeno de la sindicalización obligatoria y el poder que tuvo la CUT en años anteriores, como un ente unitario muy poderoso que realmente ejercía presión en la sociedad y fue capaz de botar Gobiernos. En cambio actualmente con la mínima tasa de sindicalización ¿cuál es el poder representativo de la CUT debido a que cada trabajador está por su cuenta? ¿qué poder tendrían los músicos sin un ente monopólico y centralizado que vele por sus intereses? Creo que la crítica no debería ir por ese lado sino que por los cuantiosos ingresos que recibe la SCD (LINK) , los cuales no se reparten con justicia o por lo menos no se hace equitativamente entre sus asociados, pero por lo menos esta repartición se realiza con transparencia ya que los datos son públicos. Está bien, entiendo que que se hace imposible determinar a quien pertenece la plata recaudada, pero ¿debe esa plata engrosar las billeteras de ciertos "administradores" en vez de utilizarse para destinar más fondos para estimular la creación de música? Porque para ello si existen iniciativas patrocinadas por la SCD: sellos propios (sello Azul, Oveja Negra) , salas propias (ya que hay sólo en Santiago según entiendo), becas de creación para artistas, becas de estudios para jovenes talentos, páginas de descarga económica de discos en MP3 (Portaldisc) entre otras. Además es errado decir que en el video se deja en claro la opinión de "los músicos", sino que realmente es la de "algunos músicos". Hay muchos de ellos que si están en contra de la difusión gratuita de las obras a través de internet (en general al hecho de "compartir") y ven en Sociedades como la SCD una efectiva protección a sus derechos, ya que este ente se encargará de hacer por ellos el "trabajo sucio" (demandas judiciales, lobby, cobros, etc) sin que su imagen de "artista" se perjudique ante el público. Ejemplo de ello podemos encontrar en páginas tales como: http://www.tratojustoparalosartistas.cl Y porque creo que enriquece al debate y me parece que muchos no lo vieron, dejo aquí un link al video en el programa Última Mirada de Chilevisión en el cual, Guillermo Tejeda, presidente de UNA (Unión Nacional de Artistas) y Sircacha de Portaln3t (en representación de este sitio según lo que él señala) presentan y analizan entre si sus diferentes perspectivas respecto al tema de la ley de propiedad intelectual: http://www.chilevision.cl/home/index.php?o...2&Itemid=82 Ahí ustedes analizan las diferentes posturas y sacan sus conclusiones. Creo también que sería mucho más sano sincerar este debate en vez de ver a personas llenándose la boca con la "cultura" por simple conveniencia (cuando nunca los he visto subir o comentar un disco) Si criticamos el lucro con la piratería, demostremos con hechos que este sitio no lucra con la piratería y que la defensa de los derechos de los internautas no es sólo un panfleto para salvaguardar el bolsillo propio. También me gustaría ver a la gerencia participando más del debate para que demuestren que realmente saben de lo que hablan lo cual hasta el momento, no me consta ¿Quieren que los respetemos? Gánense nuestro respeto y lo mismo va para el resto de los usuarios que participan aquí. Yo estoy en contra de muchas prácticas de la SCD pues considero que hay muchos tipos que están lucrando a manos llenas a costa del trabajo de otros con la excusa de "proteger sus derechos" y creo que aquello es una práctica mucho más repudiable que la piratería que tanto condenan. También estoy en contra de las demandas judiciales a usuarios y en contra de establecer la censura en internet ya que aquello no ayudará EN NADA a los músicos y a la promoción de la cultura. Realmente en nada pues el remedio les saldría peor que la enfermedad en una Sociedad como la nuestra en donde la atomización de la cultura es BRUTAL. Yo estoy a favor de este foro pues en él muchos hemos encontrado un medio para compartir y conocer material cultural que consideramos valioso y no sólo ello, sino que además hemos encontrado un lugar para participar en interesantes debates de ideas como este mismo espacio. Y en fin, aquí hay muchos temas de fondo se han tocado sólo tangencialmente y que deberían llenar las páginas de este foro ¿deben los artistas renunciar al derecho sobre sus obras para suplir las carencias culturales del país? ¿debe abolirse el concepto de "derechos de autor" para dar paso a las nuevas formas de licenciamiento? ¿si existen licencias más permisivas y dinámicas como GPL o Creative Commons que revitalizan la propiedad intelectual por qué no se ocupan? Respondo la última: porque como dijo Quevedo "Poderoso caballero es Don Dinero", el mismo señor dinero que al parecer es el que realmente mueve los intereses de TODOS los actores involucrados en este tema, actores que al parcer son en realidad TODOS lobos con piel de oveja, cada uno victimizándose a su manera. ahi el tema de fondo. los dueños de este sitio, los artistas de la SCD, Las discograficas. todos tras el $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$! legitimamente o no, pero ese es el puto fin. como casi todo en la vida. Edited November 30, 2009 by chumango Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Owned Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 (edited) Está muy potente el titulo que lleva a esta discusion, igual se entiende que el tema es más alla del internet, por en realidad, la gente que baja musica, baja porno y programitas y juegitos, en lo menos que esta interesada, es en la cultura, a veces la palabra cultura, queda grande para un tema tan insignificante, como la lucha de cibernautas y estructuras politico-economicas por acceder al poder sobre algo que ni siquiera les pertenece. Edited November 30, 2009 by The Owner Link to comment Share on other sites More sharing options...
bnostar Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 MUY BUENO AGUANTE TRUJILLO Y AGUNTE EL COMPARTIR SALUDOS TOTALES :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :bravo: :bravo: :banana: :banana: :banana: :banana: :banana: Link to comment Share on other sites More sharing options...
lando27 Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 hay quedo el que se cree rasta, más bien es RASCA y solo pretende lucrarse con el dinero d elos demás artistas....QUIQUE NEIRA vales hongo wn penca..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
matyshadow Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 muy buen reporte, gracias a difamadores por ponerlos al tanto de los hechos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts