Posible caso de Ebola en chile

[Fabiola, bruja de Oz]

Creo que la cosa no es tan simple como lo plantea la brujita de oz. Ella no ha presenciado a un infectado con el virus Ebola y menos sabe lo que ocurre dentro y fuera de ese cuerpo.

Tú tampoco, tu argumento es inválido

 

Si África ha sido caldo de cultivo del Ébola es por la escasez de buenas condiciones higiénicas dado la mayoría de la población africana es extremadamente pobre y la desigualdad social es tremenda...hasta la calidad de vida es escasa y cara :hide:

 

En países con mejor calidad de vida, el ébola no se desarrollará hasta llegar en proporciones pandémicas. Y tomando en cuenta que Chilito es maniático compulsivo para manipular desde alimentos hasta para limpiar, dudo que llegue a pasar lo mismo que en África.

 

Ahora ,si te preocupa contagiarte, sigue las medidas de prevención y ponte un impermeable Y que ni se te ocurra sacártelo o de andar sin alcohol gel y lisoform en aerosol . Si hasta con mirar a un infectado podría matarte de ébola

Edited October 15, 2014 by Fabiola, bruja de Oz

[baltinino]

La infección por ébola no tiene nada que ver con las condiciones de vida de las personas que habitan en las zonas en que se desarrolla el virus. El contagio se produce por el contacto directo con aquellos fluidos corporales, otra forma de contagio es utilizar los mismos utensilios o recipientes al momento de comer. Además, el virus puede ser transmitido mediante un acto sexual.

El 1976, cuando el virus Ebola atacó en el país de Zaire (Republica del Congo) fue en las pequeñas aldeas cercanas al rio Congo. El ébola logró ser contenido por la acción del gobierno zaireño que aisló militarmente a las cuarenta y cinco pequeñas aldeas de la zona con reportes de enfermos. Asimismo los mismos habitantes de esos lugares no eran tan ignorantes como para no saber lo que tenían que hacer en ese caso. No permitían el ingreso de ningún extraño a sus villas y cuando alguno caía enfermo, lo confinaban en la periferia de las villas para que cuando moría le quemaban todo. Hasta ahora no hay literatura precisa de como efectivamente fue detenido el virus, pero sin duda las medidas tomadas por sus habitantes ayudó lo bastante.

 

No hay ninguna duda que, Dios no lo quiera, si el virus se presenta en algunos pueblos de América, sus autoridades y habitantes harán lo correcto.

 

Tambien estoy seguro que aquellos, de hoy en día, que piensan o dicen que no hay de que alarmarse van a ser los primeros en huir a perderse.

 

 

 

 

[Fabiola, bruja de Oz]

La infección por ébola no tiene nada que ver con las condiciones de vida de las personas que habitan en las zonas en que se desarrolla el virus. El contagio se produce por el contacto directo con aquellos fluidos corporales, otra forma de contagio es utilizar los mismos utensilios o recipientes al momento de comer. Además, el virus puede ser transmitido mediante un acto sexual.

 

OEl 1976, cuando el virus Ebola atacó en el país de Zaire (Republica del Congo) fue en las pequeñas aldeas cercanas al rio Congo. El ébola logró ser contenido por la acción del gobierno zaireño que aisló militarmente a las cuarenta y cinco pequeñas aldeas de la zona con reportes de enfermos. Asimismo los mismos habitantes de esos lugares no eran tan ignorantes como para no saber lo que tenían que hacer en ese caso. No permitían el ingreso de ningún extraño a sus villas y cuando alguno caía enfermo, lo confinaban en la periferia de las villas para que cuando moría le quemaban todo. Hasta ahora no hay literatura precisa de como efectivamente fue detenido el virus, pero sin duda las medidas tomadas por sus habitantes ayudó lo bastante.

 

No hay ninguna duda que, Dios no lo quiera, si el virus se presenta en algunos pueblos de América, sus autoridades y habitantes harán lo correcto.

 

Tambien estoy seguro que aquellos, de hoy en día, que piensan o dicen que no hay de que alarmarse van a ser los primeros en huir a perderse.

 

 

 

 

Oye, eso en negrita lo dije en mi post anterior poh

 

Seguramente es casualidad que el ébola se haya propagado muchísimo más rápido en países con malas condiciones.

 

Y sin mencionar que la gente de dichos países pass muriendo a diario de otras enfermedades peores que el ébola

Edited October 16, 2014 by Fabiola, bruja de Oz

[baltinino]

Oye, eso en negrita lo dije en mi post anterior poh

 

Seguramente es casualidad que el ébola se haya propagado muchísimo más rápido en países con malas condiciones.

 

Y sin mencionar que la gente de dichos países pass muriendo a diario de otras enfermedades peores que el ébola

 

 

Estimada brujilda: Lamento decirte que cada una de las tres lineas que has escrito contienen errores de contenido garrafales. No sé, antes eras más avispada, pero ahora... voy a suponer que vienes recien despertando.

1 Dices: "Oye, eso en negrita lo dije en mi post anterior poh"

Lo que cité lo extraje de este texto: "El contagio se produce por el contacto directo con aquellos fluidos corporales (lágrimas, sangre, saliva, entre otros) los que son transmitidos por heridas en la piel, por la boca, la nariz o los ojos.

Los especialistas también recomiendan a las madres infectadas no amamantar, mientras que otra forma de contagio es utilizar los mismos utensilios o recipientes al momento de comer. Además, el virus puede ser transmitido mediante un acto sexual."

Y este texto casualmente corresponde a una respuesta anterior mía.

2 Dices tambien: "Seguramente es casualidad que el ébola se haya propagado muchísimo más rápido en países con malas condiciones"

Esto es falta de información (¿o de cultura?). De todos es sabido que el ébola es originario de la selva africana. Es un virus que ha aparecido dos o tres veces en 40 años y ha hecho estragos en algunos pueblos y luego misteriosamente se vuelve a ocultar en lo más profundo de la selva. Nadie sabe que es la cosa que lo produce o lo mantiene. No tiene nada que ver, y lo vuelvo a recalcar, las condiciones de esos pueblos. Su único problema es estar viviendo "cerca" de él o los lugares de origen del virus.

3 Y por último dices: "Y sin mencionar que la gente de dichos países países muriendo a diario de otras enfermedades peores que el ébola"

NO HAY otras enfermedades víricas peores que el ébola. Graves son el SIDA, el hanta y el ántrax pero no tan mortales como el virus ébola por el cual nueve de cada diez infectados se mueren.

[Fabiola, bruja de Oz]

 

Oye, eso en negrita lo dije en mi post anterior poh

 

Seguramente es casualidad que el ébola se haya propagado muchísimo más rápido en países con malas condiciones.

 

Y sin mencionar que la gente de dichos países pass muriendo a diario de otras enfermedades peores que el ébola

 

Estimada brujilda: Lamento decirte que cada una de las tres lineas que has escrito contienen errores de contenido garrafales. No sé, antes eras más avispada, pero ahora... voy a suponer que vienes recien despertando.

 

1 Dices: "Oye, eso en negrita lo dije en mi post anterior poh"

 

Lo que cité lo extraje de este texto: "El contagio se produce por el contacto directo con aquellos fluidos corporales (lágrimas, sangre, saliva, entre otros) los que son transmitidos por heridas en la piel, por la boca, la nariz o los ojos.

Los especialistas también recomiendan a las madres infectadas no amamantar, mientras que otra forma de contagio es utilizar los mismos utensilios o recipientes al momento de comer. Además, el virus puede ser transmitido mediante un acto sexual."

Y este texto casualmente corresponde a una respuesta anterior mía.

 

2 Dices tambien: "Seguramente es casualidad que el ébola se haya propagado muchísimo más rápido en países con malas condiciones"

 

Esto es falta de información (¿o de cultura?). De todos es sabido que el ébola es originario de la selva africana. Es un virus que ha aparecido dos o tres veces en 40 años y ha hecho estragos en algunos pueblos y luego misteriosamente se vuelve a ocultar en lo más profundo de la selva. Nadie sabe que es la cosa que lo produce o lo mantiene. No tiene nada que ver, y lo vuelvo a recalcar, las condiciones de esos pueblos. Su único problema es estar viviendo "cerca" de él o los lugares de origen del virus.

 

3 Y por último dices: "Y sin mencionar que la gente de dichos países países muriendo a diario de otras enfermedades peores que el ébola"

 

NO HAY otras enfermedades víricas peores que el ébola. Graves son el SIDA, el hanta y el ántrax pero no tan mortales como el virus ébola por el cual nueve de cada diez infectados se mueren.

Independiente de lo que dijiste, la mejor manera de prevenirlo son buenas condiciones higiénicas. Y lo que tú dijiste lo confirma (¿Autogol? )

 

Uy sí, tan peligroso es que en occidente van tres personas que se han recuperado

 

Ah, y la malaria mata más gente al año que el ébola. Y las razones, escaso acceso en África a una mejor salud y condiciones higiénicas nulas. ( ¿Falta de información sobre la vida en África? )

 

Me huele a eso de que la causa principal es estar viviendo cerca del origen del virus es una pura especulación tuya, si hasta reconoces que no se sabe qué es lo que lo mantiene poh ( ¿Paranoia extemista? (

Edited October 16, 2014 by Fabiola, bruja de Oz

[Tasurinchi]

 

 

 

como se transmite el ebola?

A través del contacto con fluidos corporales; saliva, orina, excremento, sangre, etc. No sé si basta con inhalar la sangre o el excremento, pero me parece que no es de contagio por vía aérea.

 

Al menos uno de los sospechosos fue descartado. Tenía malaria.

 

http://www.biobiochile.cl/2014/10/12/colegio-de-enfermeras-paciente-sospechoso-de-ebola-salio-positivo-en-test-rapido-de-malaria.shtml

 

Que bueno que no es via respiratoria

 

y además creo que es histeria comun

 

Además, el virus está aislado hace rato. Si bien aún no se cuenta con algunas vacunas definitivas, se han experimentado posibles curas en ratones, primates y en pacientes con ébola. Aún no hay total certeza, pero están dentro de las posibles curas para combatir el virus.

 

Apuesto que va a pasar los mismo con el H1N1: va a ser pura histeria colectiva. Mucha gente en África pasa muriendo de ébola todos los días y nadie hizo nada. En cambio, se muere justo un occidental blanco y a todos les entra la histeria colectiva.

 

 

 

La gente está tan preocupada por hallarle el tema racial que pierde completamente el foco del problema. Los blancos infectados no son especiales por ser blancos, son especiales porque llevaron el virus a otros países. Los mismos temas raciales paralizaron la experimentación con víctimas en años anteriores. Recordando que la vacuna Canadiense está en fase experimental desde el 2009 si no me equivoco, y fue desarrollada por organismos públicos, pero que no se pudo usar en poblaciones de riesgo durante el brote del 2011 porque acusaron que se usaba a los negros como conejillas de indias. Al revés que con las muestras experimentales "ZMapp", que eran prototipos de lo que es de hecho, una línea completamente nueva de antibióticos y de medios de producción, pero los medios acusaron que se la reservaron para el brote (y no la comercializaron antes), y para los blancos, porque nadie se interesó en los liberianos tratados con el suero en Liberia, ni si quiera fueron noticia en Occidente.

 

 

Y respecto a lo que señala Baltinio, el Ébola si es más grave que la Malaria, solo hay que ver su tasa de mortalidad, una tasa de 50/50 está lejos de ser óptima, no es como que sea ideal tener una pandemia endémica que mate a uno de cada dos infectados. Se sabe, hay evidencia en terreno, que los murciélagos son portadores del virus, y que pueden contagiar a humanos y otros animales, de hecho, los broten se han vuelto más recurrentes, en la medida en que se han invadido los nichos de los murciélagos con la expansión rural y urbana.

 

 

Edited October 18, 2014 by Tasurinchi

[WOMAN-X]

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2014/10/680-601632-9-ministerio-de-salud-renueva-protocolo-contra-el-ebola-segun-estandares-de-la-oms.shtml

 

El Ministerio de Salud actualizó el protocolo para combatir posibles casos de ébola que ingresen al país según los estándares publicados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ONG Médicos sin Fronteras.

 

"Estamos absolutamente a tiempo real con las estrategias que se han ido desarrollando con la OMS y la Organización Panamericana de la Salud", señaló la ministra de la cartera, Helia Molina durante la presentación de la campaña de información en el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez en contra del virus.

 

 

Estas nuevas medidas consisten en el cambio de la ropa de emergencia para los médicos que deban enfrentarse a un paciente enfermo con respecto a las modificaciones presentada por la OMS y "las lecciones aprendidas" de los Médicos sin Fronteras y los protocolos en los 118 centros asistenciales en el país y los seis hospitales de referencia.

 

"Los pacientes que viene de Africa, y con mayor razón los países que tienen transmisión activa de ébola, para solicitar la visa se está pidiendo todo un protocolo" que consiste en un cuestionario adicional sobre el virus, explicó la secretaria de Estado.

 

Además, explicó que desde la cartera se está "detectado precozmente de dónde vienen las personas (que ingresan al país), se registra y se monitorea ese paciente, si viene con síntomas o molestias se ingresa como sospechoso".

 

Temas relacionados ebola en el exterior:

http://www.latercera.com/noticia/mundo/2014/10/678-601529-9-oms-advierte-que-virus-ebola-sigue-siendo-una-emergencia-sanitaria-mundial.shtml

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS), advirtió hoy que el virus ébola sigue siendo una "emergencia sanitaria internacional", agregando que la situación en Guinea, Sierra Leona y Liberia continúa sin control y con un "aumento exponencial" de los casos.

La alerta de la enfermedad, que ha dejado a más de 4.900 fallecidos según el organismo internacional, fue declarada en agosto, y ha ido en aumento tras la detección de casos en países fuera de Africa occidental.

 

La OMS agregó que "las principales lecciones que hay que retener para contener la epidemia incluyen la importancia del liderazgo, el compromiso de la comunidad, una mayor reunión de socios, pagar a tiempo al personal y rendir cuentas".

A través de un comunicado, la organización indicó que se aumentó el apoyo a los tres países más afectados y subrayó que la prioridad es "detener la transmisión del ébola" en esos lugares. "Esta es la acción más importante para prevenir una propagación internacional", agregó el organismo, además de reiterar el llamado a realizar seguimientos activos a los trabajadores de la salud que estuvieron en contacto con enfermos.

 

Según las últimas cifras publicadas por la OMS, el virus del Ébola tiene especial incidencia en el personal médico. Al menos 244 trabajadores sanitarios de los 443 infectados murieron a causa de esta enfermedad.

 

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/10/659-601497-9-es-la-carne-de-animales-silvestres-la-causa-del-brote-de-ebola.shtml

 

Se cree que la carne de animales silvestres es el origen del actual brote de ébola. La familia de la primera víctima cazaba murciélagos, que son portadores del virus. ¿Es posible que el consumo de esa carne, popular en gran parte de África, sea responsable de la crisis?

Se ha rastreado el origen hasta un niño de 2 años de la aldea de Gueckedou, en el sureste de Guinea, un área donde es frecuente cazar los quirópteros para comérselos.

 

El menor, llamado Niño Cero, murió el 6 de diciembre de 2013. Su familia declaró haber cazado dos especies de murciélago portadoras del virus del ébola.

 

La carne de animales silvestres que más se busca para el consumo viene principalmente de chimpancés, gorilas, murciélagos de la fruta y monos, aunque también se consumen puercoespines, ratas y serpientes.

 

En algunas áreas remotas es una fuente necesaria de alimento, mientras que en otras también se ha convertido en una exquisitez.

En la cuenca del Congo, la gente come aproximadamente cinco millones de toneladas anuales de carne de animales silvestres, según el Centro para la Investigación Forestal Internacional.

 

Anfitriones ideales

Pero algunos de estos animales pueden ser portadores de enfermedades mortales. Los murciélagos llevan consigo toda una gama de virus y los estudios demuestran que algunas especies de murciélagos de la fruta pueden ser portadores del ébola.

 

A través de sus excrementos o de las frutas que tocan, los murciélagos pueden infectar a primates como gorilas y chimpancés. Para ellos, igual que para los seres humanos, puede ser mortal.

 

Por otra parte, los murciélagos pueden escapar ilesos del virus, por lo que son sus huéspedes ideales.

 

No está claro cómo se transmite el virus a los seres humanos, dice el profesor Jonathan Ball, virólogo de la Universidad de Nottingham.

Suele haber una especie intermedia involucrada, como chimpancés, pero las pruebas muestran que se puede contagiar el virus directamente de los murciélagos, indicó a la BBC.

 

Pero es difícil que el virus salte la barrera de las especies de animales a humanos, añadió.

 

El virus primero tiene que "lograr acceso a las células en las que puede replicarse" por el contacto con la sangre infectada.

Mucha gente compra carne silvestre en mercados cuando ya fue cocinada, por lo que quienes la cazan o preparan la carne cruda corren el mayor riesgo.

 

El actual brote muestra que, por más difícil o rara que sea, la infección es claramente posible, aunque debe recordarse que conforme se esparce, desde el Niño Cero hasta ahora, ha sido causada por el contacto con una persona infectada.

 

Mordidos y arañados

Se ha hablado de prohibir el consumo de carne silvestre, pero según expertos, eso sólo la convertiría en mercadería ilícita.

La caza de animales silvestres como alimento es también una antigua tradición, explica el doctor Marcus Rowcliffe, de la Sociedad Zoológica de Londres.

 

"Es una sociedad carnívora; existe la sensación de que si no tienes carne todos los días, no has comido apropiadamente. Aunque se pueden conseguir otros tipos de carne, tradicionalmente hay muy poca producción ganadera"

.

En Ghana, por ejemplo, a donde no ha llegado el brote, es muy común la caza de murciélagos de la fruta.

Para entender cómo interactúa la gente con esta clase particular de carne silvestre, los investigadores estudiaron las costumbres de casi 600 ghaneses.

 

Encontraron que los cazadores usan varias técnicas diferentes para matar a sus presas, incluidas las balas, las redes y las catapultas.

Todos manipulan los murciélagos vivos, con lo cual tienen contacto con la sangre y a veces son mordidos y arañados.

 

"Comida saludable"

Estos cazadores son, pues, quienes corren mayor riesgo de contagiarse de virus de los murciélagos, explica uno de los autores, el doctor Olivier Restif, de la Universidad de Cambridge.

 

El trabajo también reveló que la escala del comercio de carne de murciélago en Ghana es mucho más alta de lo que se creía: se matan y venden más de 100.000 murciélagos al año.

 

"Quienes comen carne de murciélago rara vez son conscientes del riesgo potencial asociado a su consumo. Tienden a considerarla comida saludable", comentó a la BBC.

 

Este sondeo fue realizado antes del actual brote, aunque el equipo señala que los riesgos percibidos podrían ayudar a controlar futuras epidemias.

 

Mientras hay un riesgo, este estudio ejemplifica que es bajo. El cálculo de más de 100.000 murciélagos consumidos no ha resultado en un solo caso de ébola en Ghana.

 

Los científicos también monitorearon poblaciones de murciélagos y encontraron muy pocos animales con niveles detectables del virus.

Desde el primer brote registrado en 1976, sólo ha habido 30 transmisiones individuales de animales a humanos, según nuevas investigaciones que mapearon todos los anteriores.

 

Pero dado el origen animal del ébola, quizás no sorprenda que la carne silvestre sea mencionada como un peligro básico asociado al brote.

Un artículo de opinión en el New Scientist indica: "El brote de ébola es una oportunidad de reprimir una práctica que causa tanto enfermedades como bosques sin vida silvestre".

 

"Como mínimo, los gobiernos deberían prohibir celosamente la caza y el consumo de murciélagos y monos".

The Washington Post cuestionó "por qué los africanos siguen cazando y comiendo carne silvestre pese al ébola".

Esta cobertura mediática no sólo no ayuda sino que es peligrosa, advierte la profesora Melissa Leach, antropóloga de la Universidad de Sussex.

 

"No es una enfermedad que se disemine por comer carne silvestre. Hasta donde sabemos, se originó en un evento de transmisión de un murciélago a un niño en Guinea".

 

"Después ha sido transmitida de humanos a humanos. La gente es más vulnerable al ébola por interactuar con gente que por comer murciélagos".

 

Agrega que la cobertura negativa de la carne silvestre "ha disuadido a la gente de entender el verdadero riesgo de la infección".

Sin embargo, pese al actual brote, el hecho de que los murciélagos sean portadores significa que siempre hay un riesgo de más infección.

 

Rowcliff dice: "Para cualquier contacto el riesgo es bastante bajo, pero dada la escala del contacto es inevitable que resurja el ébola u otras enfermedades potenciales que porten los murciélagos".

 

"Puede que los riesgos sean bajos, pero las consecuencias sean tan severas como las que estamos viendo ahora", agrega.

Restif concuerda, argumentando que debido al crecimiento de la población mundial, aumentará el contacto con la vida silvestre, que suele ser "el primer conductor de estos eventos".

[Skylake]

Pienso que Chile esta en pañales con respecto al tema ....se pueden tomar varios protocolos al respecto peeeeeero la cosa se vuelca diferente cuando existe un solo caso...ya vieron en E.E.U.U la persona que murió fue por faltas de los mismos médicos. y el segundo caso registrado también fue por falta de protocolo....sin mencionar que U.S.A "deberían" estar mas preparados. y la vacuna estaría quizás lista para el próximo año....ojala que no se registre algún caso en algún país cercano a nosotros como por ejemplo Haiti ya que no se cuenta con especialistas ni tampoco la infraestructura necesaria, por ende es de alto riesgo.

[WOMAN-X]

Junto con desearles un feliz halloween chilensis, aqui una noticia que parece sacada de una peli de terror

http://www.latercera.com/noticia/mundo/2014/10/678-602716-9-oms-realiza-balance-de-fallecidos-por-virus-ebola-4951-muertos-en-ocho-paises.shtml

 

Durante este viernes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio a conocer un nuevo balance de fallecidos por el virus ébola a lo largo del mundo.

 

Según informó el organismo, en total ha habido 4.951 muertos en ocho países, al estimar que algunos casos contabilizados en Guinea no corresponden a esta epidemia.

 

Los fallecidos, se encuentran entre un total de 13.567 casos de contagio registrados hasta el 29 de octubre.

El anterior balance de la organización, publicado el miércoles, informaba de 13.703 casos y de 4.922 fallecimientos.

 

:excl: Tal vez el Ebola ya no se hable tanto en las noticias, pero lamentablemente sigue ahi.

 

Actualizaciòn

02/11/2014

 

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/11/659-602915-9-murcielagos-portadores-de-ebola-podrian-ser-heroes-y-no-solo-villanos.shtml

 

Los murciélagos pueden ser portadores sin enfermar de más de 100 virus diferentes, como el ébola, la rabia y el síndrome respiratorio agudo y grave (SARS, por sus siglas en inglés).

 

Mientras que esto les convierte en una reserva temible de la enfermedad, especialmente en los bosques de África donde migran vastas distancias, también abre la intrigante posibilidad de que los científicos aprendan cómo mantienen a raya virus como el ébola.

 

"Si podemos comprender cómo lo hacen entonces eso podría llevar a mejores formas de tratar infecciones que son altamente letales en personas y otros mamíferos", dijo Olivier Restif, investigador de la Universidad de Cambridge en Reino Unido.

 

Las pistas comenzaron a emerger tras un análisis genético que sugiere que la capacidad de los murciélagos para evitar el ébola puede estar vinculada con su otra habilidad: la capacidad de volar.

 

Volar requiere que el metabolismo del murciélago vaya a una velocidad muy alta, causando estrés y potencial daño celular, y los expertos piensan que los murciélagos han desarrollado un mecanismo que limita este daño teniendo partes de su sistema inmune permanentemente conectadas.

 

La amenaza a los humanos de los murciélagos viene camino de la cena. La carne de caza - desde murciélagos a antílopes, ardillas, puercoespines y monos - han ostentado un lugar privilegiado en los menús de África Central y Occidental.

El peligro de contraer el ébola está en la exposición a sangre infectada al matar y preparar estos animales.

 

HUÉSPED NATURAL

 

Los científicos que estudian el ébola desde su descubrimiento en 1976 en la República Democrática del Congo, entonces Zaire, han sospechado desde hace tiempo que los murciélagos de la fruta son su huésped natural, aunque el vínculo con los humanos a veces es indirecto porque la fruta que tiran los murciélagos infectados puede ser recogida fácilmente por otra especie, extendiendo el virus a animales como los monos.

 

El nexo de infección de la vida salvaje lleva a brotes esporádicos de ébola tras existir contacto de los humanos con sangre y otros fluidos de animales infectados.

 

Esto sucedió sin lugar a dudas en el brote actual, aunque la escala de la crisis, que ahora alcanza Liberia, Sierra Leona y Guinea y se ha cobrado unas 5.000 vidas, refleja fallos posteriores en salud pública.

 

"Lo que sucede ahora es un desastre de salud pública más que un problema de gestión de la vida salvaje", dijo Marcus Rowcliffe de la Sociedad Zoológica de Londres que dirige el zoo de la ciudad.

 

El papel de los murciélagos en la propagación del ébola probablemente sea una combinación de sus inmensas poblaciones, son los segundos roedores entre los mamíferos del mundo, además de por su inusual sistema inmune, según Michelle Baker de la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, la agencia nacional científica de Australia.

 

Baker, que está intrigada por la capacidad de estoa animales de vivir en "equilibrio" con los virus, publicó un estudio con colaboradores en Nature el año pasado estudiando el genoma del murciélago. Encontraron una inesperada concentración de genes que reparan los daños en el ADN, encontrando un vínculo entre la capacidad de volar y la inmunidad.

 

"Esto plantea una interesante posibilidad de que las adaptaciones que permiten volar han tenido efectos inadvertidos sobre la función inmune de los murciélagos y posiblemente en su esperanza de vida", escribieron.

Edited November 3, 2014 by WOMAN-X