Sobre los escepticos o verdugos de internet

[guitarclas]

 

 

Tomaré esto como una afirmación de que no hay evidencia.

 

La ciencia sí aborda las teorías relacionadas con cómo la mente afecta el estado de salud, con la diferencia de que ha llegado a la conclusión de que tal correlación solamente existe en algunos tipos de enfermedades y no en todas.

 

 

No es verdad en todos los casos ni en su sentido literal.

 

ok

 

Lo adoptaron, nadie se los impuso.

 

 

No, suelen poseer un mayor índice de ETS y enfermedades infecciosas.

 

seria interesante si tienes esa información, yo no la he encontrado

 

Lo de generar dinero es discutible, pero lo del pensamiento crítico estoy en total desacuerdo; la ciencia es precisamente la que genera el pensamiento crítico, por eso es tan rigurosa con el conocimiento. Creo que lo sabes, ya que tú mismo has reconocido que prefieres leer un paper "digerido" que detalladamente y pese a que te he mostrado en varias ocasiones los graves errores cometidos por charlatanes como Hamer o Giraldo, los sigues defendiendo. Eso es todo lo contrario al pensamiento crítico.

 

 

Justamente porque la leo de cabo a rabo, no me quedo con la versión "digerida".

 

 

 

¿Tienes alguna evidencia de la correlación entre ese conflicto de territorio y las enfermedades cardiovasculares en Cuba? Porque ni siquiera el paper que trajiste esa vez abordaba este punto.

 

no, esos datos los deben manejar ellos

 

¿Y hablas de "fomentar el pensamiento crítico"?

 

la ciencia no me apoya a ese pensamiento critico

 

Producto, absolutamente no. Potenciado, tal vez, depende del tipo de cáncer. ¿Puede curarse solo con superar ese estado mental y sin tratamiento convencional? No.

 

ok

 

¿Cuál estudio?

 

el de biodescodificacion de arriba

 

Es difícil de asociar como causalidad porque no tiene sentido, la hipertensión es potenciada por el estrés, no causada por este, las causas principales son más físicas que psicológicas.

 

Sería bueno que trajeras ese estudio, porque en el de la otra vez no vi ninguna asociación a un "conflicto de territorio". Además, los niveles de hipertensión arterial en Cuba están actualmente asociados al estilo de vida de las personas y al alto consumo de sal más que a los conflictos de territorio que viven. Si no, los mapuches tendrían que haberse extinguido hace un siglo por todo el territorio que les fue usurpado, o los Bolivianos tendrían que andar igual que los cubanos por el mar que les quitamos, y así todos los países con conflictos territoriales tendrían que tener altos índices de hipertensión igual que los cubanos. La asociación que haces no tiene ningún sentido.

 

 

esa asociaciones llegan en base a casos clínicos, van juntando los conflictos y las enfermedades, haciendo una correlación y cuando se da eso en el 60% se elimina el factor azar y ya es una posible explicación de identificación del código versus la enfermedad.

 

 

[Davitscena]

seria interesante si tienes esa información, yo no la he encontrado

La tengo, pero no sé para qué me la pides, si ya me reconociste que solo leías la información si esta estaba "digerida".

 

no, esos datos los deben manejar ellos

¿Entonces de dónde sacaste eso que acabas de decir?

 

la ciencia no me apoya a ese pensamiento critico

Eso no es pensamiento crítico, es cherry-picking.

 

el de biodescodificacion de arriba

Comete una falacia non sequitur, ya hablamos de eso.

 

esa asociaciones llegan en base a casos clínicos, van juntando los conflictos y las enfermedades, haciendo una correlación y cuando se da eso en el 60% se elimina el factor azar y ya es una posible explicación de identificación del código versus la enfermedad.

Te olvidas de las variables intervinientes, la hipertensión posee una relación de causalidad mucho más ligada a la salud física que mental.

[guitarclas]

 

seria interesante si tienes esa información, yo no la he encontrado

La tengo, pero no sé para qué me la pides, si ya me reconociste que solo leías la información si esta estaba "digerida".

 

 

en ningun lado he encontrado eso

 

 

no, esos datos los deben manejar ellos

¿Entonces de dónde sacaste eso que acabas de decir?

 

de una de sus conferencias de youtube (ahora las estoy reescuchando pero no me he topado denuevo con esa parte), en internet no aparece

 

la ciencia no me apoya a ese pensamiento critico

Eso no es pensamiento crítico, es cherry-picking.

 

¿cómo me demuestras cientificamente que el espiritu no existe? respuesta : no hay evidencia.... es lo mismo que respondí

 

el de biodescodificacion de arriba

Comete una falacia non sequitur, ya hablamos de eso.

 

 

esa asociaciones llegan en base a casos clínicos, van juntando los conflictos y las enfermedades, haciendo una correlación y cuando se da eso en el 60% se elimina el factor azar y ya es una posible explicación de identificación del código versus la enfermedad.

Te olvidas de las variables intervinientes, la hipertensión posee una relación de causalidad mucho más ligada a la salud física que mental.

 

no hay que descartar ese factor. pero si la mental influye y eso permite ahorrar medicamento y mejorar tu vida, no hay por donde perderse

 

[Davitscena]

en ningun lado he encontrado eso

 

http://www.who.int/social_determinants/resources/articles/lancet_montenegro.pdf

 

 

Discúlpame por no tener una versión "digerida".

 

de una de sus conferencias de youtube (ahora las estoy reescuchando pero no me he topado denuevo con esa parte), en internet no aparece

Ya cacho, es la hipótesis que proponen ellos para explicar la supuesta correlación. Es solo eso, una hipótesis, no la han estudiado, no estaba en el paper que publicaste y es simplemente una afirmación al vuelo.

 

¿cómo me demuestras cientificamente que el espiritu no existe? respuesta : no hay evidencia.... es lo mismo que respondí

1. La carga de la prueba recae sobre el que afirma, no sobre el que niega. Además, aunque le quites a esa pregunta la palabra "científicamente", nada cambiará en el debate.

 

2. Si sabes de ciencia sabrás que ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia y que para debatir empíricamente sobre términos tan abstractos y metafísicos, primero tienes que definirlos.

 

no hay que descartar ese factor. pero si la mental influye y eso permite ahorrar medicamento y mejorar tu vida, no hay por donde perderse

Pero si yo no lo he descartado, solo dije que no poseía una relación de causalidad. De que influye en empeorar una hipertensión ya existente, lo hace, pero la hipertensión no es causada ni se cura únicamente mediante factores mentales. No te vas a ahorrar en medicamentos por acabar solamente con el factor mental (o tal vez sí en el caso de que la hipertensión sea lo suficientemente leve como para que no los necesites y baste solo con cambiar tus hábitos alimenticios; en ambos casos, el factor es más físico que psicológico).

Edited August 13, 2014 by Davitscena

[guitarclas]

 

 

http://www.who.int/social_determinants/resources/articles/lancet_montenegro.pdf

 

 

Discúlpame por no tener una versión "digerida".

 

 

te voy a pedir por favor y para los demás debates con otras personas, cuando debatas jamás te burles, ¿como que emoción voy a leer eso? ¿te he hecho esto por pensar diferente?

 

mira si tu no entiendes de espiritualidad y esas cosas porque es tan metafísico para ti, no juzgues mis posturas. la ciencia y la religión son la misma cosa, solo que una es el opuesto de la otra. ¿como puedes burlarte si reconoces que la espiritualidad es muy abstracta?

 

Ya cacho, es la hipótesis que proponen ellos para explicar la supuesta correlación. Es solo eso, una hipótesis, no la han estudiado, no estaba en el paper que publicaste y es simplemente una afirmación al vuelo.

 

claro, deberia explicarse, o quizas no lo podian colocar porque se escapaba de las citas bibliográficas que es otra razon

 

1. La carga de la prueba recae sobre el que afirma, no sobre el que niega. Además, aunque le quites a esa pregunta la palabra "científicamente", nada cambiará en el debate.

 

2. Si sabes de ciencia sabrás que ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia y que para debatir empíricamente sobre términos tan abstractos y metafísicos, primero tienes que definirlos.

 

ok, bueno tu postura es esa. yo he experimentado cosas muy diferentes que en tu vida no existen pero en la mía si. lo que yo hablo son cosas que sobresalen de la ciencia y que en algunos lugares se esta investigando. tu debates en base a lo que esta listo

 

no hay que descartar ese factor. pero si la mental influye y eso permite ahorrar medicamento y mejorar tu vida, no hay por donde perderse

Pero si yo no lo he descartado, solo dije que no poseía una relación de causalidad. De que influye en empeorar una hipertensión ya existente, lo hace, pero la hipertensión no es causada ni se cura únicamente mediante factores mentales. No te vas a ahorrar en medicamentos por acabar solamente con el factor mental (o tal vez sí en el caso de que la hipertensión sea lo suficientemente leve como para que no los necesites y baste solo con cambiar tus hábitos alimenticios; en ambos casos, el factor es más físico que psicológico).

 

si estas tomando 100mg de x cosa y con la biodescodificacion te das cuenta que ahora puedes tomar 50mg ¿no es un avance positivo? ¿por que te esfuerzas tanto en negar algo que estan estudiando para hacer eso mismo que te digo? ahorrarse medicación, ahorrarse problemas, mejorar la vida de las personas.

 

no es nada de critico pensar que el medicamento es la solución de las cosas, critico para mi es que estas dispuesto a soñar

 

[Davitscena]

te voy a pedir por favor y para los demás debates con otras personas, cuando debatas jamás te burles, ¿como que emoción voy a leer eso? ¿te he hecho esto por pensar diferente?

 

mira si tu no entiendes de espiritualidad y esas cosas porque es tan metafísico para ti, no juzgues mis posturas. la ciencia y la religión son la misma cosa, solo que una es el opuesto de la otra. ¿como puedes burlarte si reconoces que la espiritualidad es muy abstracta?

Lo siento, pero no puedo dejar pasar que me digas que no lees los papers porque prefieres información "digerida", no considero que mi ironía fuese una "burla", no te pongas grave tampoco.

 

La comparación que haces es una paradoja y no tiene sentido. No son "la misma cosa" precisamente por tener diferencias fundamentales. La religión jamás cambia sus dogmas, paradigmas ni afirmaciones, jamás se "equivoca"; la ciencia, en cambio, se caracteriza por sus constantes cambios de paradigmas, por observar antes y luego elaborar una hipótesis, por buscar evidencia antes de hacer una afirmación y por reconocer siempre cuando se comete un error. No son "la misma cosa".

 

Y sobre el carácter de abstracto de la espiritualidad, de eso no me burlo, solo digo que antes de debatir empíricamente sobre esos términos, hay que definirlos; es tanto como si me dijeras "pruébame que Dios no existe" sin antes definir si te refieres a algún concepto de dios religioso o filosófico y de qué tipo.

 

(Por cierto, el paper que me pediste estaba en el spoiler, si ya superaste el trauma por mi "burla", puedes darle un vistazo).

 

claro, deberia explicarse, o quizas no lo podian colocar porque se escapaba de las citas bibliográficas que es otra razon

En resumen, no lo sabes.

 

ok, bueno tu postura es esa. yo he experimentado cosas muy diferentes que en tu vida no existen pero en la mía si. lo que yo hablo son cosas que sobresalen de la ciencia y que en algunos lugares se esta investigando. tu debates en base a lo que esta listo

Avísame cuando se termine de investigar para buscar esa evidencia.

 

si estas tomando 100mg de x cosa y con la biodescodificacion te das cuenta que ahora puedes tomar 50mg ¿no es un avance positivo? ¿por que te esfuerzas tanto en negar algo que estan estudiando para hacer eso mismo que te digo? ahorrarse medicación, ahorrarse problemas, mejorar la vida de las personas.

Eso es una cosa, pero otra cosa es colocar el factor mental como causa del problema de hipertensión; eso ya es llevarlo al otro extremo y eso es lo que te discuto.

 

no es nada de critico pensar que el medicamento es la solución de las cosas, critico para mi es que estas dispuesto a soñar

Pero eso no es ser crítico, eso es ser utópico. Ser soñador es todo lo contrario a ser crítico.

Edited August 13, 2014 by Davitscena

[guitarclas]

 

Lo siento, pero no puedo dejar pasar que me digas que no lees los papers porque prefieres información "digerida", no considero que mi ironía fuese una "burla", no te pongas grave tampoco.

 

La comparación que haces es una paradoja y no tiene sentido. No son "la misma cosa" precisamente por tener diferencias fundamentales. La religión jamás cambia sus dogmas, paradigmas ni afirmaciones, jamás se "equivoca"; la ciencia, en cambio, se caracteriza por sus constantes cambios de paradigmas, por observar antes y luego elaborar una hipótesis, por buscar evidencia antes de hacer una afirmación y por reconocer siempre cuando se comete un error. No son "la misma cosa".

 

Y sobre el carácter de abstracto de la espiritualidad, de eso no me burlo, solo digo que antes de debatir empíricamente sobre esos términos, hay que definirlos; es tanto como si me dijeras "pruébame que Dios no existe" sin antes definir si te refieres a algún concepto de dios religioso o filosófico y de qué tipo.

 

(Por cierto, el paper que me pediste estaba en el spoiler, si ya superaste el trauma por mi "burla", puedes darle un vistazo).

 

sii la ciencia cambia su informacion, he ahi su polo opuesto. pero muchas veces los mas cientificos se comportan igual que los más religiosos.

 

si lo vi. me gusto la revisión, sin duda ahi expone que hay mayores problemas en las culturas indígenas y que la fusión entre occidentales e indígenas puede ayudar a mejorar la salud de estos últimos ya que las desventajas en sus estilos de vida se vuelven fortalezas. ahora no por esa razón TODOS los indigenas tienen problemas a la salud, ya que para lelgar a buenas conclusiones es necesario unir la sabiduría de ambos polos y estudiar caso aislados, ya que hay tribus que tienen problemas de diabetes, pero otras no ¿por que?, bueno ahi hay que dar explicaciones

la cocnlusión más improtante: Many academics and policymakers in the region understand now that they have much to learn from the Indigenous cultures.

 

ahora segun yo el nivel de conciencia de los indigenas es un poco más alla del occidental común, pero aun asi ese nivel de conciencia necesita de un buen entorno para vivir, ya que el cuerpo es influenciado por el ambiente (nutricion, pensamientos, enfermedades, accidentes)

En resumen, no lo sabes.

 

por lo que se que debes basarte en alguien para exponer lo que dices. si no tienes a nadie, no puedes afirmar que el conflicto esta asociado a por experiencia clínica

 

y no es que no lo sepa, ese dato no lo tengo

Avísame cuando se termine de investigar para buscar esa evidencia.

 

ok

 

Eso es una cosa, pero otra cosa es colocar el factor mental como causa del problema de hipertensión; eso ya es llevarlo al otro extremo y eso es lo que te discuto.

 

nadie puede definir pro que tal persona se enfermo de la nada o por que ese gen se expreso en ese determinado momento ¿como se origina la enfermedad?.... para una enfermedad pueden existir muchas causas y el mental puede ser una de ellas, por eso que mejora o reduce el consumo de medicamento

 

 

no es nada de critico pensar que el medicamento es la solución de las cosas, critico para mi es que estas dispuesto a soñar

Pero eso no es ser crítico, eso es ser utópico. Ser soñador es todo lo contrario a ser crítico.

 

cuando me refiero dispuesto a soñar no es utopia 100%, es una mezcla de ambas, porque puedo soñar cosas que en la realidad no se van a dar

 

 

 

[Davitscena]

sii la ciencia cambia su informacion, he ahi su polo opuesto. pero muchas veces los mas cientificos se comportan igual que los más religiosos.

Eso no es problema de la ciencia, es problema del fanatismo.

 

si lo vi. me gusto la revisión, sin duda ahi expone que hay mayores problemas en las culturas indígenas y que la fusión entre occidentales e indígenas puede ayudar a mejorar la salud de estos últimos ya que las desventajas en sus estilos de vida se vuelven fortalezas. ahora no por esa razón TODOS los indigenas tienen problemas a la salud, ya que para lelgar a buenas conclusiones es necesario unir la sabiduría de ambos polos y estudiar caso aislados, ya que hay tribus que tienen problemas de diabetes, pero otras no ¿por que?, bueno ahi hay que dar explicaciones

la cocnlusión más improtante: Many academics and policymakers in the region understand now that they have much to learn from the Indigenous cultures.

 

ahora segun yo el nivel de conciencia de los indigenas es un poco más alla del occidental común, pero aun asi ese nivel de conciencia necesita de un buen entorno para vivir, ya que el cuerpo es influenciado por el ambiente (nutricion, pensamientos, enfermedades, accidentes)

El paper precisamente hace diferencia en que las culturas que se mantuvieron aisladas por más tiempo de la civilización eran las que tenían menos enfermedades crónicas e infecciosas y eran relativamente saludables, justamente porque llevaban muchos años adaptados a nivel inmune y físico a su ambiente, conocían sus tierras a la perfección y su organismo estaba adaptado a estas. Bastó que entraran en contacto con otras culturas (colonizadores europeos, por ejemplo) para que comenzaran a contraer enfermedades y aumentar su tasa de mortalidad, pero no por la civilización en sí, sino porque entraron en contacto con culturas que portaban enfermedades propias, enfermedades y virus que fueron introducidos a los indígenas, los cuales no estaban adaptados a estos. Y por lo mismo, tampoco les ha servido su cultura indígena o su medicina ancestral para curar estas enfermedades y por eso las culturas científicamente más avanzadas han tenido que ayudarlos; a eso iba, una vez que llegan las enfermedades infecciosas, sí es necesaria la ciencia para tratar con estas porque tu cuerpo no se va a "adaptar" a ellas.

 

En cuanto a la diabetes, debe de ser en parte por predisposición genética y por alimentación.

 

por lo que se que debes basarte en alguien para exponer lo que dices. si no tienes a nadie, no puedes afirmar que el conflicto esta asociado a por experiencia clínica

 

y no es que no lo sepa, ese dato no lo tengo

No se trata de basarse en "alguien", eso sería una falacia de autoridad, sino en "algo". Un experimento, un estudio, algo que lo explique a nivel concreto y con evidencia.

 

 

nadie puede definir pro que tal persona se enfermo de la nada o por que ese gen se expreso en ese determinado momento ¿como se origina la enfermedad?.... para una enfermedad pueden existir muchas causas y el mental puede ser una de ellas, por eso que mejora o reduce el consumo de medicamento

No se trata de "enfermarse de la nada". Cuando se trata de predisposición genética a padecer hipertensión, no es que se exprese "un gen", sino que la hipertensión se desarrolla con más facilidad si la persona lleva un estilo de vida poco saludable; como dije, a nadie que tenga predisposición genética a la hipertensión le va a dar hipertensión solo por padecer una depresión si esa persona lleva un estilo de vida saludable (independientemente de su depresión). Sí hay algunas enfermedades en las que el estado mental puede detonarlas (si hay predisposición genética), pero una vez que se manifiestan, no basta con superar el estado mental para curar esa enfermedad, porque la enfermedad seguirá ahí. Es el caso de la epilepsia, que puede activarse a causa de un estado depresivo si se tiene predisposición genética, pero por mucho que la persona supere la depresión, nunca podrá dejar de tomar medicamentos y ninguna terapia psicológica ni "biodescodificación" le curará la epilepsia, y eso sí lo ha estudiado la ciencia y está demostrado.

[guitarclas]

 

sii la ciencia cambia su informacion, he ahi su polo opuesto. pero muchas veces los mas cientificos se comportan igual que los más religiosos.

Eso no es problema de la ciencia, es problema del fanatismo.

 

El paper precisamente hace diferencia en que las culturas que se mantuvieron aisladas por más tiempo de la civilización eran las que tenían menos enfermedades crónicas e infecciosas y eran relativamente saludables, justamente porque llevaban muchos años adaptados a nivel inmune y físico a su ambiente, conocían sus tierras a la perfección y su organismo estaba adaptado a estas. Bastó que entraran en contacto con otras culturas (colonizadores europeos, por ejemplo) para que comenzaran a contraer enfermedades y aumentar su tasa de mortalidad, pero no por la civilización en sí, sino porque entraron en contacto con culturas que portaban enfermedades propias, enfermedades y virus que fueron introducidos a los indígenas, los cuales no estaban adaptados a estos. Y por lo mismo, tampoco les ha servido su cultura indígena o su medicina ancestral para curar estas enfermedades y por eso las culturas científicamente más avanzadas han tenido que ayudarlos; a eso iba, una vez que llegan las enfermedades infecciosas, sí es necesaria la ciencia para tratar con estas porque tu cuerpo no se va a "adaptar" a ellas.

 

En cuanto a la diabetes, debe de ser en parte por predisposición genética y por alimentación.

 

si es por esto que yo no satanizo las cosas, esta super y se ve.

 

la medicina ancestral va a servir dependiendo del estado de conciencia de la persona, en muchos casos se necesita de un medicamento o a veces un medicamento mezclado con esta medicina.

No se trata de basarse en "alguien", eso sería una falacia de autoridad, sino en "algo". Un experimento, un estudio, algo que lo explique a nivel concreto y con evidencia.

 

pero no se habla, entonces no puedes colocar en un paper eso. según lo que me han enseñado. a menos que seas un catedrático de universidad

 

lo encontré de casualidad sobre la hipertensión

 

http://youtu.be/_64CLfVuDS0

 

No se trata de "enfermarse de la nada". Cuando se trata de predisposición genética a padecer hipertensión, no es que se exprese "un gen", sino que la hipertensión se desarrolla con más facilidad si la persona lleva un estilo de vida poco saludable; como dije, a nadie que tenga predisposición genética a la hipertensión le va a dar hipertensión solo por padecer una depresión si esa persona lleva un estilo de vida saludable (independientemente de su depresión). Sí hay algunas enfermedades en las que el estado mental puede detonarlas (si hay predisposición genética), pero una vez que se manifiestan, no basta con superar el estado mental para curar esa enfermedad, porque la enfermedad seguirá ahí. Es el caso de la epilepsia, que puede activarse a causa de un estado depresivo si se tiene predisposición genética, pero por mucho que la persona supere la depresión, nunca podrá dejar de tomar medicamentos y ninguna terapia psicológica ni "biodescodificación" le curará la epilepsia, y eso sí lo ha estudiado la ciencia y está demostrado.

 

hay enfermedades que tienes que tomar medicina deporvida, porque el daño es irreversible, pero en otras según los que se comenta es que si se pueden revertir o por ultimo menos consumo de medicamento.

 

lo que no entiendo es que si recién están investigando que la mente afecta el cuerpo y recien se estan publicando papers sobre el icnosnciente que trata la biodescodificacion ¿como puedes decir que la biodescodificacion no sirve sin antes tener evidencia de que no sirve, para decir que la biodescodificación no sirve, primero hay que añadir a una enfermedad el tratameinto "biodescodificacion" y si no resulta ahi decir que no sirve. Quizás hicieron metodologías incorrectas. yo pienso que es mejor decir que se ha demostrado pero el nunca, no debería existir en la ciencia, siempre se deben prestar desafíos para demostrar lo contrario.

 

la otra vez escuche que el determinismo genético esta muy tomado a la ligera, en el sentido tu puedes activar o desactivar esos genes.

 

no encuentro aquello

 

Edited August 14, 2014 by guitarclas

[Davitscena]

pero no se habla, entonces no puedes colocar en un paper eso. según lo que me han enseñado. a menos que seas un catedrático de universidad

 

lo encontré de casualidad sobre la hipertensión

 

 

http://youtu.be/_64CLfVuDS0

 

Por eso te digo que debes basarte en argumentos y no en "alguien"; al final el viejo dice lo mismo que me dijiste tú y no añade nada nuevo, no explica a nivel molecular cómo se produce la hipertensión (lo mismo que muchos médicos le han criticado al paper sobre la biodescodificación y la presión arterial), no proporciona evidencia (que de hecho sí se podría obtener mediante un estudio correlacional) e ignora que la correlación entre la hipertensión arterial y el alto consumo de sal y la mala alimentación sí está demostrada. Incluso en Cuba se están realizando muchas campañas en las que se llama a la gente a reducir el consumo de sal, algo parecido a lo que se ha hecho en Chile con "elige vivir sano" a raíz de que acá también tenemos altos niveles de hipertensión arterial incluso en niños, ¿cómo explicas que en Chile tengamos altos niveles de HTA si no tenemos ningún "conflicto de entrada y salida" como en Cuba? ¿qué te parece más sensato? ¿asociarlo a un conflicto político o a nuestros pésimos hábitos alimenticios?

 

hay enfermedades que tienes que tomar medicina deporvida, porque el daño es irreversible, pero en otras según los que se comenta es que si se pueden revertir o por ultimo menos consumo de medicamento.

 

lo que no entiendo es que si recién están investigando que la mente afecta el cuerpo y recien se estan publicando papers sobre el icnosnciente que trata la biodescodificacion ¿como puedes decir que la biodescodificacion no sirve sin antes tener evidencia de que no sirve, para decir que la biodescodificación no sirve, primero hay que añadir a una enfermedad el tratameinto "biodescodificacion" y si no resulta ahi decir que no sirve. Quizás hicieron metodologías incorrectas. yo pienso que es mejor decir que se ha demostrado pero el nunca, no debería existir en la ciencia, siempre se deben prestar desafíos para demostrar lo contrario.

A los enfermos de epilepsia se les enseña a llevar una vida sana, tranquila y con actitud positiva, pero también se les advierte que no pueden dejar de tomar sus medicamentos, porque las crisis siempre regresarán. Si tú me explicas que la biodescodificación ataca desde el punto de vista psicológico el "origen" del problema, deduzco de inmediato que eso no curará la epilepsia, porque el daño neurológico ya está hecho y es irreversible.

 

la otra vez escuche que el determinismo genético esta muy tomado a la ligera, en el sentido tu puedes activar o desactivar esos genes.

 

no encuentro aquello

Tú mismo lo dijiste antes: depende de la enfermedad.