¿Católicos hacen lo mismo que satanistas?

[MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR]

AAHHH ZZZZ Así con el satanismo y otras yerbas;abuelita Milagros que haces pan de la nada.-

 

 

estimado, le faltó el clásico Saludos Protestantes por lo que su argumento es inválido

[dany_33]

Por supuesto el pentagrama sólo es símbolo satánico si se invierte bajo la interpretación cristiana, y como la iglesia satánica posee un dogma anticristiano, que mejor para ellos que usar los simbolos mas anticristianos o satanicos, uno de ellos, usado por la iglesia catolica en muchas partes.

 

Otro párrafo de la misma fuente:

 

El pentagrama invertido forma una cabeza de macho cabrío, que no es otro que el dios mítico Pan (dios) de la mitología griega; este dios representa los deseos carnales masculinos y es un dios de la promiscuidad. En la edad medía el dios macho cabrio de Pan se haría uno con el demonio cristiano.

 

Cuando Anton LaVey funda su Iglesia de Satán retoma este símbolo puro en su sentido inverso, el que ha sido usado por siglos para la alta magia negra:

 

Si vamos al primer párrafo:´´ Ha sido utilizado desde épocas remotas como talismán de protección, pero su utilización masiva y de hecho, su imagen más popular, provienen del satanismo.´´

 

El macho cabrío: En la cultura cristiana se asoció a Satanás, sobre todo cuando se le involucraba en ritos satánicos y con aquelarres.

 

Por dónde se le mire esta iglesia es satánica, no le busquen la quinta pata al gato...

 

Y por supuesto, que hay muchas iglesias satanicas a parte de las de Levay, que no tengan presencia en internet no significa que no exista, esto es solo un medio. Y a parte la gran cantidad de sectas satanicas en todo el mundo.

 

Respecto al libro, en su tiempo las revisé, tendré que hacerlo de nuevo? no, no valdrá la pena, no son pocas las bibliografias, y leer cada una, jajja. jamás ;), por eso que lo lean y que quede a su juicio, ya conozco tu apreciación.

 

Evidencia histórica hay en el mismo libro, lealo.

 

Por supuesto, estas aprendiendo, el espíritu santo dice muchas cosas aunque no estén en la biblia, por ejemplo de que Pedro no murió de esa forma como dicen los catolicos. :D

 

Sí, pero en el caso de la iglesia catolica no esta fundada sobre errores históricos, sino en fundamentos oscuros. Como te dije anteriormente no solo por estos símbolos (aunque le dan gran peso). Pero en este tema solo hablo de éstos simbolos para ver la apreciacion de los catolicos.

 

Nada de pisarme la cola, tu mismo dijiste, un cruz invertida, eso es lo que vale, la cruz.

 

Y por supuesto, es en los hombros (no encima de los hombros), es en la frente (no ente los ojos), y el vientre, es lo que algunos enseñarán (algunos pues los videos dicen lo contrarios, realizado por catolicos), además aunque se enseñara solo el vientre, los catolicos lo realizan en el pecho, realizando el símbolo siniestro antes mencionado.

 

Con palabras? Lo mejor es citar fuentes ilustrativas, pues es un acto que lo mas importante no se dice con palabras.

 

El tema no a muerto, por algo estamos aquí ;)

 

 

[MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR]

Por supuesto el pentagrama sólo es símbolo satánico si se invierte bajo la interpretación cristiana, y como la iglesia satánica posee un dogma anticristiano, que mejor para ellos que usar los simbolos mas anticristianos o satanicos, uno de ellos, usado por la iglesia catolica en muchas partes.

 

Otro párrafo de la misma fuente:

 

El pentagrama invertido forma una cabeza de macho cabrío, que no es otro que el dios mítico Pan (dios) de la mitología griega; este dios representa los deseos carnales masculinos y es un dios de la promiscuidad. En la edad medía el dios macho cabrio de Pan se haría uno con el demonio cristiano.

 

Cuando Anton LaVey funda su Iglesia de Satán retoma este símbolo puro en su sentido inverso, el que ha sido usado por siglos para la alta magia negra:

 

Si vamos al primer párrafo:´´ Ha sido utilizado desde épocas remotas como talismán de protección, pero su utilización masiva y de hecho, su imagen más popular, provienen del satanismo.´´

 

El macho cabrío: En la cultura cristiana se asoció a Satanás, sobre todo cuando se le involucraba en ritos satánicos y con aquelarres.

 

Por dónde se le mire esta iglesia es satánica, no le busquen la quinta pata al gato...

 

Y por supuesto, que hay muchas iglesias satanicas a parte de las de Levay, que no tengan presencia en internet no significa que no exista, esto es solo un medio. Y a parte la gran cantidad de sectas satanicas en todo el mundo.

 

Respecto al libro, en su tiempo las revisé, tendré que hacerlo de nuevo? no, no valdrá la pena, no son pocas las bibliografias, y leer cada una, jajja. jamás ;), por eso que lo lean y que quede a su juicio, ya conozco tu apreciación.

 

Evidencia histórica hay en el mismo libro, lealo.

 

Por supuesto, estas aprendiendo, el espíritu santo dice muchas cosas aunque no estén en la biblia, por ejemplo de que Pedro no murió de esa forma como dicen los catolicos. :D

 

Sí, pero en el caso de la iglesia catolica no esta fundada sobre errores históricos, sino en fundamentos oscuros. Como te dije anteriormente no solo por estos símbolos (aunque le dan gran peso). Pero en este tema solo hablo de éstos simbolos para ver la apreciacion de los catolicos.

 

Nada de pisarme la cola, tu mismo dijiste, un cruz invertida, eso es lo que vale, la cruz.

 

Y por supuesto, es en los hombros (no encima de los hombros), es en la frente (no ente los ojos), y el vientre, es lo que algunos enseñarán (algunos pues los videos dicen lo contrarios, realizado por catolicos), además aunque se enseñara solo el vientre, los catolicos lo realizan en el pecho, realizando el símbolo siniestro antes mencionado.

 

Con palabras? Lo mejor es citar fuentes ilustrativas, pues es un acto que lo mas importante no se dice con palabras.

 

El tema no a muerto, por algo estamos aquí ;)

 

 

 

nuevamente... IDENTIFICATE... no habrán mas respuestas a tus "argumentos" mientras no sepamos que religión profesas y cual es tu Iglesia...

 

 

reitero:

 

Lanzar mierda encapuchado es fácil, dinos cual es tu credo y te diremos un par de verdades que seguramente no te gustará leer... recuerda que avergonzarte de tu fé es pecado por lo que no debes tener problema en decir si eres Bautista, Pentecostal, Mormón, Testigo de Jehová etc etc etc..

 

 

mientras no lo hagas tus palabras solo serán BULLSHIT...

 

:cafe:

[Davitscena]

Por supuesto el pentagrama sólo es símbolo satánico si se invierte bajo la interpretación cristiana, y como la iglesia satánica posee un dogma anticristiano, que mejor para ellos que usar los simbolos mas anticristianos o satanicos, uno de ellos, usado por la iglesia catolica en muchas partes.

Anticristiano y satánico (literal) no son lo mismo. Posee un dogma que reniega del cristianismo y los símbolos que utilizan son precisamente una forma de rebelarse contra esta religión, no hay intención satánica en su sentido literal y por eso se llama "satanismo simbólico". Repito mi pregunta, ¿Nietzsche también es satánico?

 

Sacado de la página oficial de la iglesia de Satán (http://www.churchofsatan.com/history-sigil-of-baphomet.php):

 

However, the complete graphic which we now call the “Sigil of Baphomet” only became associated as the foremost symbol of Satanism in the public and media consciousness after the founding of the Church of Satan and Dr. LaVey’s use of it.

 

Su intención principal no es asociarse con el satanismo literal y ellos mismos lo están diciendo. Ahora, si después de esto, no te queda claro que esto no es satanismo literal, es que tienes pésima comprensión lectora o simplemente te da paja leer.

 

Otro párrafo de la misma fuente:

 

El pentagrama invertido forma una cabeza de macho cabrío, que no es otro que el dios mítico Pan (dios) de la mitología griega; este dios representa los deseos carnales masculinos y es un dios de la promiscuidad. En la edad medía el dios macho cabrio de Pan se haría uno con el demonio cristiano.

Para variar, el cristianismo metiendo las patas en donde no le corresponde y satanizando un símbolo pagano. Me encanta cuando te respondes sólo.

 

Cuando Anton LaVey funda su Iglesia de Satán retoma este símbolo puro en su sentido inverso, el que ha sido usado por siglos para la alta magia negra:

 

Si vamos al primer párrafo:´´ Ha sido utilizado desde épocas remotas como talismán de protección, pero su utilización masiva y de hecho, su imagen más popular, provienen del satanismo.´´

Es evidente que el primer párrafo (y toda la primera parte del artículo) representa una opinión personal del autor. No tiene fines informativos y está redactada en forma absolutamente parcial, por eso el artículo no cumple con las condiciones de estilo y requiere referencias. Más abajo se ve claramente un párrafo que dice que la interpretación de este símbolo varía según la cultura, por lo que tu interpretación satánica es antojadiza y la falta de objetividad en la primera sección del artículo le quita toda solidez a tu argumento.

 

¿Quieres una fuente un poco más objetiva? Mejor lee este artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagram

 

El macho cabrío: En la cultura cristiana se asoció a Satanás, sobre todo cuando se le involucraba en ritos satánicos y con aquelarres.

"En la cultura cristiana". Vas muy bien, estás aprendiendo.

 

Y por supuesto, que hay muchas iglesias satanicas a parte de las de Levay, que no tengan presencia en internet no significa que no exista, esto es solo un medio. Y a parte la gran cantidad de sectas satanicas en todo el mundo.

Evidencia o fin del debate.

Respecto al libro, en su tiempo las revisé, tendré que hacerlo de nuevo? no, no valdrá la pena, no son pocas las bibliografias, y leer cada una, jajja. jamás ;), por eso que lo lean y que quede a su juicio, ya conozco tu apreciación.

Esa no te la creo; si hasta presentaste este libro como evidencia y sólo hay un párrafo que alude específicamente al tema de la cruz torcida, es obvio que te quedaste con el puro título. Nunca las has revisado, y si las revisaste, de seguro recordarás cuál era la que aludía al tema en cuestión. Así que evidencia histórica o fin del debate.

 

Evidencia histórica hay en el mismo libro, lealo.

Sólo hay un párrafo que alude al tema de la cruz torcida y no tiene evidencia. Muéstrame la referencia apropiada si es que existe o fin del debate.

 

Sí, pero en el caso de la iglesia catolica no esta fundada sobre errores históricos, sino en fundamentos oscuros. Como te dije anteriormente no solo por estos símbolos (aunque le dan gran peso). Pero en este tema solo hablo de éstos simbolos para ver la apreciacion de los catolicos.

Perfecto, esta es la respuesta que esperaba. Si aceptas que una tradición puede estar fundada sobre errores históricos, el uso de estos símbolos que mencionas perfectamente pueden estar sustentados en esta historia, independientemente de si es correcta o no. Y no, estos símbolos no le dan gran peso a tu afirmación, porque al menos ya sabemos el origen de estos dos símbolos en particular y hasta ahora no has demostrado nada.

 

Que otros símbolos o la iglesia católica en sí tengan un origen oscuro es tema aparte y no viene al caso. Estos símbolos en sí no tienen necesariamente origen satánico y aquí acabas de admitirlo. Gracias. Ahora, si tienes evidencia histórica de que el satanismo fue el que trajo estos símbolos a la iglesia católica y no la historia de la crucifixión de Pedro, te agradecería que la mostraras.

 

Nada de pisarme la cola, tu mismo dijiste, un cruz invertida, eso es lo que vale, la cruz.

Vuelve a leer y cítame textualmente, por favor :cafe:

 

Y por supuesto, es en los hombros (no encima de los hombros), es en la frente (no ente los ojos), y el vientre, es lo que algunos enseñarán (algunos pues los videos dicen lo contrarios, realizado por catolicos), además aunque se enseñara solo el vientre, los catolicos lo realizan en el pecho, realizando el símbolo siniestro antes mencionado.

Por lo menos ahora aceptas que el gesto del brazo se hacen en los hombros y no en los pectorales. Has avanzado otro paso.

La tradición dice en el vientre. Si es en el vientre, da una cruz cristiana tradicional, si es en el pecho, da una cruz griega. Y aunque fuese una cruz invertida, no tiene origen satánico y tú no tienes evidencia. Punto.

 

Con palabras? Lo mejor es citar fuentes ilustrativas, pues es un acto que lo mas importante no se dice con palabras.

Las imágenes quedan sujetas a interpretación personal y aquí ha quedado demostrado que ves lo que quieres ver. No más imágenes, tráeme fuentes escritas.

 

El tema no a muerto, por algo estamos aquí ;)

Necromancia. Tu insistencia en mantener vivo un tema morboso y carente de evidencia. Tanto así, que ahora fui breve, porque no vale la pena responder ante tamaña falta de argumentos.

Edited January 30, 2014 by Davitscena

[dany_33]

Es anticristiano y satánico, sé que no son lo mismo pero aquella iglesia tiene ambas, de acuerdo a la fuente mencionada donde tú le pones el apellido ''literal'', es satanismo de igual forma.

 

Nietzsche me importa un comino, y no tiene nada que ver con el tema, sin desvirtuar.

 

No es mala comprensión lectora, es mi apreciación, si dice satanico, es satanico ¿sentido comun?, no he visto en mi fuente ninguna cosa que diga ''literal'' que aluda a los símbolos satánicos. Se llama ''iglesia satánica'', ocupa simbolos satanicos, es anticristiana. es satánica? obvio! esta diciendo!, seré yo el de la mala comprension lectora? nop ;)

 

responderme solo, juras :mgay: :

 

El que para los griegos es el dios pan (mitologico), para los cristianos es satanás. ¿Porque lo usa la iglesia satánica? porque es anticristiana y satánica.

 

 

Para tí el primer párrafo representa una informaación personal, lo cual esta muy lejos de ello. Es la realidad misma, mira el símbolo de diferentes ángulos. Y claro, varia según la cultura. Pero como aquella es satanica, usa el sentido satanico.

 

más de la misma fuente?

 

Con esta herejía pagana, el pentagrama invertido se volvió parte del colectivo imaginario medieval sobre los demonios y formando parte del folclore satánico.

 

no me vengas con ''lieral'' porque habla del satanismo en general

 

Tu fuente del pentagrama en ingles, es demasiado general, absurda, habla mas de del pentagrama ''estrella'', lo cual es muy diferente al invertido y con el macho cabrío. Al final solamente esta aquel símbolo y habla poco de él, de hecho para saber mas de él, tendrías que irte a mi fuente. A mi no me jodas con generalizaciones. Este símbolo es específico.

 

dany_33, on 30 Jan 2014 - 13:44, said:

El macho cabrío: En la cultura cristiana se asoció a Satanás, sobre todo cuando se le involucraba en ritos satánicos y con aquelarres.

"En la cultura cristiana". Vas muy bien, estás aprendiendo.

 

Por supuesto, si la iglesia satánica va en contra de la cultura cristiana. :wink:

 

dany_33, on 30 Jan 2014 - 13:44, said:

Evidencia histórica hay en el mismo libro, lealo.

Sólo hay un párrafo que alude al tema de la cruz torcida y no tiene evidencia. Muéstrame la referencia apropiada si es que existe o fin del debate.

 

Hay muchísimos párrafos de hablan sobre la cruz, al prinicpio del libro habla sobre la cruz partida o ''broken cross'' luego solo la llama como la cruz, pues esta hablando sobre lo mismo.

 

dany_33, on 30 Jan 2014 - 13:44, said:

Y por supuesto, es en los hombros (no encima de los hombros), es en la frente (no ente los ojos), y el vientre, es lo que algunos enseñarán (algunos pues los videos dicen lo contrarios, realizado por catolicos), además aunque se enseñara solo el vientre, los catolicos lo realizan en el pecho, realizando el símbolo siniestro antes mencionado.

Por lo menos ahora aceptas que el gesto del brazo se hacen en los hombros y no en los pectorales. Has avanzado otro paso.

 

La tradición dice en el vientre. Si es en el vientre, da una cruz cristiana tradicional, si es en el pecho, da una cruz griega. Y aunque fuese una cruz invertida, no tiene origen satánico y tú no tienes evidencia. Punto.

¿dije en los pectorales? no recuerdo...pero no es encima de los hombros.

si es en el pecho claramente da un cruz invertida, los videos dan muestra de ello, explicados por un sacerdote.

 

dany_33, on 30 Jan 2014 - 13:44, said:

El tema no a muerto, por algo estamos aquí ;)

 

Necromancia. Tu insistencia en mantener vivo un tema morboso y carente de evidencia. Tanto así, que ahora fui breve, porque no vale la pena responder ante tamaña falta de argumentos.

Que curioso, digo lo mismo por tí...solo que yo hice el tema ;)

[Davitscena]

Es anticristiano y satánico, sé que no son lo mismo pero aquella iglesia tiene ambas, de acuerdo a la fuente mencionada donde tú le pones el apellido ''literal'', es satanismo de igual forma.

Ok, sabes que no son lo mismo, por ahí vamos bien. La fuente que citas habla del satanismo desde el punto de vista cristiano; ese es el satanismo literal o tradicional, llamado comúnmente "satanismo" a secas, porque como su interpretación es literal y tradicional, no es necesario ponerle apellidos (cuando se dice algo en forma literal y no requiere aclaración, rara vez es necesario especificar que se está hablando literalmente, creo que esta parte tú la entenderás muy bien, ya que interpretas el génesis y la creación en forma literal a pesar de que en ninguna parte de la Biblia se especifica que debe interpretarse así) El satanismo simbólico no tiene nada que ver con este satanismo y los símbolos que usan tienen otro significado. ¿quieres otra fuente oficial de la Iglesia de Satán?:

 

http://www.guardiansofdarkness.com/GoD/god-baphomet.html

First, let's clear the air and state that this was never a symbol of the Devil or Satan or of anything evil or bad. It only became associated with that after Anton Lavey saw it in a book filled with errors, liked it and decided to "make it" into a symbol for his cult. Therefore, what you read here will not be anything related to the modern "satanic" use of this symbol by various "satanic" groups. The use of this esoteric symbol by modern satanic cults is, in our opinion, as sad as the use of the Swastika by the Nazis. No one can use either symbol today without either being ridiculed or physically harmed. All of that can be blamed on the misuse of these symbols by ignorant people.

 

"Sigil of Baphomet" es el nombre del símbolo oficial de la Iglesia de Satán.

 

Incluso, ya que te gusta tanto Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Satanism

http://en.wikipedia.org/wiki/Satanism_(disambiguation)

 

Estos artículos hacen referencia y separación entre ambos tipos de satanismo, y cuando hablan de "satanismo" a secas, dicen claramente que se trata de "varias religiones occidentales que comprenden ciertas creencias filosóficas o ideológicas". Acá, la separación está más que clara y ya no puedes seguir confundiéndolos ni desconociendo el significado del término "simbólico".

 

Nietzsche me importa un comino, y no tiene nada que ver con el tema, sin desvirtuar.

Evasivas y más evasivas. Tiene que ver con el tema, porque te pregunté por su libro "el anticristo". ¿No quieres desvirtuar? ¿Qué haces hablándome del pentagrama entonces? Yo sólo lo nombré y tú empezaste con que era satánico :ROLF: Si no quieres desvirtuar, deja de referirte a este tema, ¿o sólo me acusas de desvirtuar cuando te conviene?

 

No es mala comprensión lectora, es mi apreciación, si dice satanico, es satanico ¿sentido comun?, no he visto en mi fuente ninguna cosa que diga ''literal'' que aluda a los símbolos satánicos. Se llama ''iglesia satánica'', ocupa simbolos satanicos, es anticristiana. es satánica? obvio! esta diciendo!, seré yo el de la mala comprension lectora? nop ;)

Tu fuente (wikipedia) habla sobre el satanismo desde el punto de vista del cristianismo, ese es el satanismo literal o tradicional, llamado comúnmente por los cristianos "satanismo" a secas. Como acabas de aceptar que no son lo mismo, esta parte quedó clara. Ahora, la Iglesia de Satán (Satanismo Simbólico) no tiene nada que ver con ese Satanismo porque promueve otros valores. El apellido "simbólico" es precisamente lo que la diferencia del Satanismo tradicional.

 

El que para los griegos es el dios pan (mitologico), para los cristianos es satanás. ¿Porque lo usa la iglesia satánica? porque es anticristiana y satánica.

"Para los cristianos", justamente (dime de algún dios mitológico antiguo que el cristianismo no haya considerado un "demonio", por favor :nopuedeser: ). En la fuente oficial que te puse aparece toda la explicación sobre el uso de este símbolo, además de lo que ya te resumí. Si no vas a leer ni dar evidencia, no respondas más.

 

Para tí el primer párrafo representa una informaación personal, lo cual esta muy lejos de ello. Es la realidad misma, mira el símbolo de diferentes ángulos. Y claro, varia según la cultura. Pero como aquella es satanica, usa el sentido satanico.

¿Para mí? Lo dice hasta el encabezado de Wikipedia, así que no empieces con tu clasica evasiva de "para tí es así, para mí no". La Iglesia de Satán explica en su página oficial por qué usa ese símbolo y ya te puse otro link, está lejos de ser en el sentido que le atribuyen los cristianos al satanismo, pero si te vas a quedar con el puro nombre y omitir el significado de "simbólico" sin leer más, cosa tuya.

 

más de la misma fuente?

 

Con esta herejía pagana, el pentagrama invertido se volvió parte del colectivo imaginario medieval sobre los demonios y formando parte del folclore satánico.

"Herejía pagana" poh wn, ni que Wikipedia fuera una Biblia Cero objetividad, y "para mí es una opinión personal". Es obvio que esa parte de Wikipedia fue editada por un cristiano, porque ni siquiera tiene referencias. Lo chistoso es que justo antes de esto que pegaste está la explicación de los elementos naturales, la cual el propio autor tilda posteriormente de "herejía pagana", la hueá objetiva Y citas sólo lo que te conviene, porque de todas las interpretaciones que tiene el pentagrama invertido, tienes que elegir "justo" la cristiana :rolleyes: ¿Todavía me dirás que es "objetivo"? ¿Sigamos leyendo el mismo artículo?:

 

Para los cristianos, el pentagrama representaba la supremacía del ser humano (punta de arriba) sobre los cuatro elementos (cuatro puntas de abajo). El pentagrama invertido, representaba para algunos paganos la supremacía de los elementos sobre el ser humano, algo contrario a las ideas cristianas, por lo que fue condenado y de ahí surgió la idea de asociarlo con el satanismo.

Más claro echarle agua. El cristianismo fue el que asoció este símbolo con el satanismo, la Iglesia de Satán lo usa con otras intenciones y otra interpretación, que ya te expliqué antes. Pero tranquilo, entiendo que te quedes con el puro nombre, porque tienes nula comprensión lectora.

 

no me vengas con ''lieral'' porque habla del satanismo en general

Cuando habla de "satanismo" a secas, se refiere al satanismo literal, porque ese es el que inventaron los cristianos, el satanismo simbólico nació después como una filosofía crítica a la religión cristiana y nada tiene que ver con el satanismo literal o tradicional del que hablas tú más que el nombre (del cual la palabra "simbólico" hace que no tenga nada que ver con el primero).

 

Tu fuente del pentagrama en ingles, es demasiado general, absurda, habla mas de del pentagrama ''estrella'', lo cual es muy diferente al invertido y con el macho cabrío. Al final solamente esta aquel símbolo y habla poco de él, de hecho para saber mas de él, tendrías que irte a mi fuente. A mi no me jodas con generalizaciones. Este símbolo es específico.

¿Yo te jodo con generalizaciones? Tú atribuyes arbitrariamente este símbolo al satanismo tradicional pasándote por la raja las interpretaciones paganas (que tildas de "satánicas") y me acusas a mí de generalizar :guau: Increíble.

En mi fuente pudiste ver otra interpretación del pentagrama invertido y ni asomo de la interpretación satánica. Supongo que la tildas de absurda porque no te conviene, ya que al menos es mucho más objetiva que el artículo de Wikipedia que citas tú, que llega a calificar la interpretación natural del pentagrama invertido como "herejía pagana", inaceptable en un artículo enciclopédico. En lo demás, ese artículo en español no estaba tan mal, porque hace referencia a varias interpretaciones de este pentagrama; que tú te quedes sólo con la interpretación cristiana es comprensible, porque siempre sueles citar fuentes a medias. Sin embargo, la primera parte es pura mierda subjetiva y parcial, así que no la cites más.

 

Por supuesto, si la iglesia satánica va en contra de la cultura cristiana. :wink:

No, reniega del cristianismo por considerarlo una religión dañina, que no es lo mismo.

 

Hay muchísimos párrafos de hablan sobre la cruz, al prinicpio del libro habla sobre la cruz partida o ''broken cross'' luego solo la llama como la cruz, pues esta hablando sobre lo mismo.

Listo, me quedó claro que no has leído el libro y que no quieres proporcionar la evidencia que te pido. Fin del debate.

 

¿dije en los pectorales? no recuerdo...pero no es encima de los hombros.

"Ni ente los ojos, sino en la frente, ni sobre los hombros, sino casi en los pectorales." Página 2. Pero no importa, ya reconociste que era en los hombros y dejaste de referirte al tema de la cruz invertida y la historia de Pedro. Con eso vas avanzando.

 

si es en el pecho claramente da un cruz invertida, los videos dan muestra de ello, explicados por un sacerdote.

Explicación escrita o fin del debate. Además no entiendo la relevancia, si ya no me respondiste más sobre el tema de Pedro y quedamos en que independientemente de si la historia es cierta o no, este es el origen del uso de la cruz invertida en el catolicismo, y sobre la cruz torcida, me mandaste a leer y te negaste a entregar más evidencia así que nos quedamos pegados hablando del pentagrama, ¿y si pides el cierre? ¿o quieres retractarte y tienes más evidencia?

Edited January 30, 2014 by Davitscena

[dany_33]

 

Es anticristiano y satánico, sé que no son lo mismo pero aquella iglesia tiene ambas, de acuerdo a la fuente mencionada donde tú le pones el apellido ''literal'', es satanismo de igual forma.

Ok, sabes que no son lo mismo, por ahí vamos bien. La fuente que citas habla del satanismo desde el punto de vista cristiano; ese es el satanismo literal o tradicional, llamado comúnmente "satanismo" a secas, porque como su interpretación es literal y tradicional, no es necesario ponerle apellidos (cuando se dice algo en forma literal y no requiere aclaración, rara vez es necesario especificar que se está hablando literalmente, creo que esta parte tú la entenderás muy bien, ya que interpretas el génesis y la creación en forma literal a pesar de que en ninguna parte de la Biblia se especifica que debe interpretarse así) El satanismo simbólico no tiene nada que ver con este satanismo y los símbolos que usan tienen otro significado. ¿quieres otra fuente oficial de la Iglesia de Satán?:

 

http://www.guardiansofdarkness.com/GoD/god-baphomet.html

First, let's clear the air and state that this was never a symbol of the Devil or Satan or of anything evil or bad. It only became associated with that after Anton Lavey saw it in a book filled with errors, liked it and decided to "make it" into a symbol for his cult. Therefore, what you read here will not be anything related to the modern "satanic" use of this symbol by various "satanic" groups. The use of this esoteric symbol by modern satanic cults is, in our opinion, as sad as the use of the Swastika by the Nazis. No one can use either symbol today without either being ridiculed or physically harmed. All of that can be blamed on the misuse of these symbols by ignorant people.

 

"Sigil of Baphomet" es el nombre del símbolo oficial de la Iglesia de Satán.

 

Incluso, ya que te gusta tanto Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Satanism

http://en.wikipedia.org/wiki/Satanism_(disambiguation)

 

Estos artículos hacen referencia y separación entre ambos tipos de satanismo, y cuando hablan de "satanismo" a secas, dicen claramente que se trata de "varias religiones occidentales que comprenden ciertas creencias filosóficas o ideológicas". Acá, la separación está más que clara y ya no puedes seguir confundiéndolos ni desconociendo el significado del término "simbólico".

 

Nietzsche me importa un comino, y no tiene nada que ver con el tema, sin desvirtuar.

Evasivas y más evasivas. Tiene que ver con el tema, porque te pregunté por su libro "el anticristo". ¿No quieres desvirtuar? ¿Qué haces hablándome del pentagrama entonces? Yo sólo lo nombré y tú empezaste con que era satánico :ROLF: Si no quieres desvirtuar, deja de referirte a este tema, ¿o sólo me acusas de desvirtuar cuando te conviene?

 

No es mala comprensión lectora, es mi apreciación, si dice satanico, es satanico ¿sentido comun?, no he visto en mi fuente ninguna cosa que diga ''literal'' que aluda a los símbolos satánicos. Se llama ''iglesia satánica'', ocupa simbolos satanicos, es anticristiana. es satánica? obvio! esta diciendo!, seré yo el de la mala comprension lectora? nop ;)

Tu fuente (wikipedia) habla sobre el satanismo desde el punto de vista del cristianismo, ese es el satanismo literal o tradicional, llamado comúnmente por los cristianos "satanismo" a secas. Como acabas de aceptar que no son lo mismo, esta parte quedó clara. Ahora, la Iglesia de Satán (Satanismo Simbólico) no tiene nada que ver con ese Satanismo porque promueve otros valores. El apellido "simbólico" es precisamente lo que la diferencia del Satanismo tradicional.

 

El que para los griegos es el dios pan (mitologico), para los cristianos es satanás. ¿Porque lo usa la iglesia satánica? porque es anticristiana y satánica.

"Para los cristianos", justamente (dime de algún dios mitológico antiguo que el cristianismo no haya considerado un "demonio", por favor :nopuedeser: ). En la fuente oficial que te puse aparece toda la explicación sobre el uso de este símbolo, además de lo que ya te resumí. Si no vas a leer ni dar evidencia, no respondas más.

 

Para tí el primer párrafo representa una informaación personal, lo cual esta muy lejos de ello. Es la realidad misma, mira el símbolo de diferentes ángulos. Y claro, varia según la cultura. Pero como aquella es satanica, usa el sentido satanico.

¿Para mí? Lo dice hasta el encabezado de Wikipedia, así que no empieces con tu clasica evasiva de "para tí es así, para mí no". La Iglesia de Satán explica en su página oficial por qué usa ese símbolo y ya te puse otro link, está lejos de ser en el sentido que le atribuyen los cristianos al satanismo, pero si te vas a quedar con el puro nombre y omitir el significado de "simbólico" sin leer más, cosa tuya.

 

más de la misma fuente?

 

Con esta herejía pagana, el pentagrama invertido se volvió parte del colectivo imaginario medieval sobre los demonios y formando parte del folclore satánico.

"Herejía pagana" poh wn, ni que Wikipedia fuera una Biblia Cero objetividad, y "para mí es una opinión personal". Es obvio que esa parte de Wikipedia fue editada por un cristiano, porque ni siquiera tiene referencias. Lo chistoso es que justo antes de esto que pegaste está la explicación de los elementos naturales, la cual el propio autor tilda posteriormente de "herejía pagana", la hueá objetiva Y citas sólo lo que te conviene, porque de todas las interpretaciones que tiene el pentagrama invertido, tienes que elegir "justo" la cristiana :rolleyes: ¿Todavía me dirás que es "objetivo"? ¿Sigamos leyendo el mismo artículo?:

 

Para los cristianos, el pentagrama representaba la supremacía del ser humano (punta de arriba) sobre los cuatro elementos (cuatro puntas de abajo). El pentagrama invertido, representaba para algunos paganos la supremacía de los elementos sobre el ser humano, algo contrario a las ideas cristianas, por lo que fue condenado y de ahí surgió la idea de asociarlo con el satanismo.

Más claro echarle agua. El cristianismo fue el que asoció este símbolo con el satanismo, la Iglesia de Satán lo usa con otras intenciones y otra interpretación, que ya te expliqué antes. Pero tranquilo, entiendo que te quedes con el puro nombre, porque tienes nula comprensión lectora.

 

no me vengas con ''lieral'' porque habla del satanismo en general

Cuando habla de "satanismo" a secas, se refiere al satanismo literal, porque ese es el que inventaron los cristianos, el satanismo simbólico nació después como una filosofía crítica a la religión cristiana y nada tiene que ver con el satanismo literal o tradicional del que hablas tú más que el nombre (del cual la palabra "simbólico" hace que no tenga nada que ver con el primero).

 

Tu fuente del pentagrama en ingles, es demasiado general, absurda, habla mas de del pentagrama ''estrella'', lo cual es muy diferente al invertido y con el macho cabrío. Al final solamente esta aquel símbolo y habla poco de él, de hecho para saber mas de él, tendrías que irte a mi fuente. A mi no me jodas con generalizaciones. Este símbolo es específico.

¿Yo te jodo con generalizaciones? Tú atribuyes arbitrariamente este símbolo al satanismo tradicional pasándote por la raja las interpretaciones paganas (que tildas de "satánicas") y me acusas a mí de generalizar :guau: Increíble.

En mi fuente pudiste ver otra interpretación del pentagrama invertido y ni asomo de la interpretación satánica. Supongo que la tildas de absurda porque no te conviene, ya que al menos es mucho más objetiva que el artículo de Wikipedia que citas tú, que llega a calificar la interpretación natural del pentagrama invertido como "herejía pagana", inaceptable en un artículo enciclopédico. En lo demás, ese artículo en español no estaba tan mal, porque hace referencia a varias interpretaciones de este pentagrama; que tú te quedes sólo con la interpretación cristiana es comprensible, porque siempre sueles citar fuentes a medias. Sin embargo, la primera parte es pura mierda subjetiva y parcial, así que no la cites más.

 

Por supuesto, si la iglesia satánica va en contra de la cultura cristiana. :wink:

No, reniega del cristianismo por considerarlo una religión dañina, que no es lo mismo.

 

Hay muchísimos párrafos de hablan sobre la cruz, al prinicpio del libro habla sobre la cruz partida o ''broken cross'' luego solo la llama como la cruz, pues esta hablando sobre lo mismo.

Listo, me quedó claro que no has leído el libro y que no quieres proporcionar la evidencia que te pido. Fin del debate.

 

¿dije en los pectorales? no recuerdo...pero no es encima de los hombros.

"Ni ente los ojos, sino en la frente, ni sobre los hombros, sino casi en los pectorales." Página 2. Pero no importa, ya reconociste que era en los hombros y dejaste de referirte al tema de la cruz invertida y la historia de Pedro. Con eso vas avanzando.

 

si es en el pecho claramente da un cruz invertida, los videos dan muestra de ello, explicados por un sacerdote.

Explicación escrita o fin del debate. Además no entiendo la relevancia, si ya no me respondiste más sobre el tema de Pedro y quedamos en que independientemente de si la historia es cierta o no, este es el origen del uso de la cruz invertida en el catolicismo, y sobre la cruz torcida, me mandaste a leer y te negaste a entregar más evidencia así que nos quedamos pegados hablando del pentagrama, ¿y si pides el cierre? ¿o quieres retractarte y tienes más evidencia?

 

 

Insisto habla de satanismo en general, sin apellidos. La iglesia satanica usa símbolos satanicos, el pentagrama invertido con el macho cabrío, y la cruz invertida, sus simbolos principales los cuales usa en su iglesia del sur.

 

El caso del pentagrama no es desvirtuar pues, yo mismo mencioné en el post principal acerca de iglesias satánicas, siendo el pentagrama invertido el principal simbolo junto con la cruz invertida, ambos satanicos.

 

Respecto al dios mitologico (demonio) para los cristianos, te vuelvo a explicar, la iglesia satanica va a tomar la interpretación cristiana de la criatura, pues son anticristianos.

 

Una fuente oficial de la iglesia de satán?? pfff, porfavor

 

El primer parrafo de wikipedia sobre el pentagrama invertido no es una apreciacion personal, ni siquiera está en 1era persona.

 

En contra de la cultura cristiana, lo mismo, que es lo mismo que las creencias cristianas y predicato todo lo contrario al cristianismo.

 

Y no , estan lejos de ser opiniones personales las de la fuente, en cuanto a la herejía pagana.

 

Insisto, la iglesia satanica por ser anticristiana, usa la interpretaciones cristiana de los símbolos diabólicos.

 

Pues quizás no conocias el termino ''herejía pagana'', insisito, tu fuente es muy general, no sirve para lo que estamos analizando, en preciso, el pentagram invertido con macho cabrío dentro.

 

Leí el libro, así que antes de catalogar de malo o bueno, investiga mejor, pero primero, leelo :), por lo que pusiste, no lo leíste...

 

casi en los pectorales no es lo mismo que en los pectorales, no seas deshonesto.

 

Pero para que quieres escrita, si la escritura es sólo un medio, nada mejor que una ilustración de ello realizado por un sacerdote.

 

si pides el cierre de tema?? jajaja , cuando no quieras responder, solamente deja de hacerlo, nadie te obliga.

[Davitscena]

Insisto habla de satanismo en general, sin apellidos. La iglesia satanica usa símbolos satanicos, el pentagrama invertido con el macho cabrío, y la cruz invertida, sus simbolos principales los cuales usa en su iglesia del sur.

No insistas, si tu fuente habla de satanismo en general, comete un error de profunda ignorancia y generalización dado que la separación sí existe, ya te mostré fuentes.

 

El caso del pentagrama no es desvirtuar pues, yo mismo mencioné en el post principal acerca de iglesias satánicas, siendo el pentagrama invertido el principal simbolo junto con la cruz invertida, ambos satanicos.

Tú no mencionaste el pentagrama, mencionaste el macho cabrío y pusiste una imagen que tenía este símbolo junto con la cruz invertida en una iglesia satanista. Como el tema trata sobre la cruz invertida, pensé que lo que querías destacar era la cruz y no el pentagrama; yo sólo lo nombré de pasada para decirte que no tiene nada de satánico y fuiste tú quien se quedó pegado insistiendo en que era satánico, cuando este símbolo ni siquiera tiene que ver con los católicos, ¿y me acusas de desvirtuar?

 

Ahora responde a mi pregunta sobre Nietzsche o no hables más del pentagrama, sé consecuente.

 

Respecto al dios mitologico (demonio) para los cristianos, te vuelvo a explicar, la iglesia satanica va a tomar la interpretación cristiana de la criatura, pues son anticristianos.

No, no toma esa interpretación y lo dicen los links oficiales de la Iglesia de Satán.

 

Una fuente oficial de la iglesia de satán?? pfff, porfavor

¿Risas? ¿"por favor"? ¿Qué pasó? ¿no tienes más argumento que las burlas?. Ya no más te traeré un texto musulmán que califica al protestantismo como religión diabólica por los símbolos que utiliza, o un texto científico ateo que echa por tierra el diluvio universal y la creación de Adan y Eva en pro de la teoría de la evolución y de que Dios no existe. A ver si te parece legítimo que una religión califique a otra de Satánica o mentirosa apelando a la interpretación que ellos le dan a los símbolos de la otra.

Abre el spoiler si no captaste el argumento tras este sarcasmo:

 

 

Si estamos hablando de la Iglesia de Satán como tal (satanismo simbólico), la fuente más legítima para interpretar los símbolos que utiliza son ellos mismos y no una religión ajena y prejuiciosa que toda la vida los ha visto como "los malos".

 

 

 

El primer parrafo de wikipedia sobre el pentagrama invertido no es una apreciacion personal, ni siquiera está en 1era persona.

No tiene por qué estarlo para ser una apreciación personal, basta con que contenga términos subjetivos y de juicio, como "herejía pagana".

 

En contra de la cultura cristiana, lo mismo, que es lo mismo que las creencias cristianas y predicato todo lo contrario al cristianismo.

No, no predica "todo lo contrario", reniega de esta religión por considerarla hipócrita y dañina, sin embargo predica muchos valores humanitarios trascententes a toda religión como el "no matarás", el respeto a los demás y el rechazo a las drogas y el vandalismo.

 

Y no , estan lejos de ser opiniones personales las de la fuente, en cuanto a la herejía pagana.

Llamar "herejía pagana" a una creencia naturista es una apreciación personal, porque se está tildando esa creencia de "hereje", o sea, que niega los dogmas establecidos por alguna religión, que según el contexto, es la del hablante en cuestión. Para hablar de herejía, el texto necesariamente debe hablar desde el punto de vista de alguna religión, por lo que esta palabra, como calificativo, es inaceptable en un artículo enciclopédico.

 

Insisto, la iglesia satanica por ser anticristiana, usa la interpretaciones cristiana de los símbolos diabólicos.

Una de las citas que puse sobre la Iglesia de Satán echa por tierra esta afirmación.

 

Pues quizás no conocias el termino ''herejía pagana'', insisito, tu fuente es muy general, no sirve para lo que estamos analizando, en preciso, el pentagram invertido con macho cabrío dentro.

¿Cuál de todas mis fuentes dices que es "muy general"? Si quieres fuentes específicas, ahí tienes la de la Iglesia de Satán.

 

Leí el libro, así que antes de catalogar de malo o bueno, investiga mejor, pero primero, leelo :), por lo que pusiste, no lo leíste...

La carga de la prueba la tienes tú. Yo me he dado el trabajo hasta de citar mis fuentes, tú puedes hacer lo mismo, si no, no defiendas más este libro que parece ser tu única "evidencia".

 

casi en los pectorales no es lo mismo que en los pectorales, no seas deshonesto.

La primera imagen que pusiste en el primer post ponía el brazo justo en los pectorales, luego continuaste diciendo que era "casi en los pectorales" y ahora sales con que aceptas que "es en los hombros", ¿quién es el deshonesto y el pollo a las brasas que se la pasa dándose vueltas olímpicas? :rolleyes:

 

Pero para que quieres escrita, si la escritura es sólo un medio, nada mejor que una ilustración de ello realizado por un sacerdote.

¿Tengo que repetírtelo? Filo, ya que no te referiste más al tema de Pedro, no tiene relevancia seguir hablando de la cruz invertida y de la señal de la cruz.

 

si pides el cierre de tema?? jajaja , cuando no quieras responder, solamente deja de hacerlo, nadie te obliga.

¿En qué quedamos entonces?

 

¿Aceptas que la cruz invertida usada por los católicos no tiene origen satánico, que los tipos de satanismo que existen no son iguales y no quieres mostrarme la super-mega-irrefutable evidencia que tienes de que la cruz torcida es Satánica?

Edited January 30, 2014 by Davitscena

[dany_33]

 

Insisto habla de satanismo en general, sin apellidos. La iglesia satanica usa símbolos satanicos, el pentagrama invertido con el macho cabrío, y la cruz invertida, sus simbolos principales los cuales usa en su iglesia del sur.

No insistas, si tu fuente habla de satanismo en general, comete un error de profunda ignorancia y generalización dado que la separación sí existe, ya te mostré fuentes.

 

Pero el tema es que se refiere a ambas, por lo mismo no hace distinción.

 

El caso del pentagrama no es desvirtuar pues, yo mismo mencioné en el post principal acerca de iglesias satánicas, siendo el pentagrama invertido el principal simbolo junto con la cruz invertida, ambos satanicos.

Tú no mencionaste el pentagrama, mencionaste el macho cabrío y pusiste una imagen que tenía este símbolo junto con la cruz invertida en una iglesia satanista. Como el tema trata sobre la cruz invertida, pensé que lo que querías destacar era la cruz y no el pentagrama; yo sólo lo nombré de pasada para decirte que no tiene nada de satánico y fuiste tú quien se quedó pegado insistiendo en que era satánico, cuando este símbolo ni siquiera tiene que ver con los católicos, ¿y me acusas de desvirtuar?

 

Ahora responde a mi pregunta sobre Nietzsche o no hables más del pentagrama, sé consecuente.

 

No sé que es Nietzsche, ni me interesa saberlo

 

Respecto al dios mitologico (demonio) para los cristianos, te vuelvo a explicar, la iglesia satanica va a tomar la interpretación cristiana de la criatura, pues son anticristianos.

No, no toma esa interpretación y lo dicen los links oficiales de la Iglesia de Satán.

 

Si, lo hace pues son anticristianos, por lo mismo esta junto con la cruz invertida

 

Una fuente oficial de la iglesia de satán?? pfff, porfavor

¿Risas? ¿"por favor"? ¿Qué pasó? ¿no tienes más argumento que las burlas?. Ya no más te traeré un texto musulmán que califica al protestantismo como religión diabólica por los símbolos que utiliza, o un texto científico ateo que echa por tierra el diluvio universal y la creación de Adan y Eva en pro de la teoría de la evolución y de que Dios no existe. A ver si te parece legítimo que una religión califique a otra de Satánica o mentirosa apelando a la interpretación que ellos le dan a los símbolos de la otra.

 

Pues hazlo, mira como tirito.... jejej seguramente voy a creerle a un agnóstico

 

Me río de tu ''FUENTE OFICIAL''

 

Abre el spoiler si no captaste el argumento tras este sarcasmo:

 

 

Si estamos hablando de la Iglesia de Satán como tal (satanismo simbólico), la fuente más legítima para interpretar los símbolos que utiliza son ellos mismos y no una religión ajena y prejuiciosa que toda la vida los ha visto como "los malos".

 

 

 

El primer parrafo de wikipedia sobre el pentagrama invertido no es una apreciacion personal, ni siquiera está en 1era persona.

No tiene por qué estarlo para ser una apreciación personal, basta con que contenga términos subjetivos y de juicio, como "herejía pagana".

 

No tiene por qué ser una apreciación persona si solo dice ''herejía pagana'' :yaoming:

 

En contra de la cultura cristiana, lo mismo, que es lo mismo que las creencias cristianas y predicato todo lo contrario al cristianismo.

No, no predica "todo lo contrario", reniega de esta religión por considerarla hipócrita y dañina, sin embargo predica muchos valores humanitarios trascententes a toda religión como el "no matarás", el respeto a los demás y el rechazo a las drogas y el vandalismo.

 

y cuál sería tu fuente de aquello??

 

Estas son reglas sacadas de la pagina oficial:

1. Si un invitado en tu guarida te molesta, lo tratan cruelmente y sin piedad
2. Al caminar en terreno abierto, moleste a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare.Si no se detiene, destruirlo. (no dice, golpearlo, ni tratarlo mal, sino destruirlo) Valla forma de respeto a lo demás

 

Y no , estan lejos de ser opiniones personales las de la fuente, en cuanto a la herejía pagana.

Llamar "herejía pagana" a una creencia naturista es una apreciación personal, porque se está tildando esa creencia de "hereje", o sea, que niega los dogmas establecidos por alguna religión, que según el contexto, es la del hablante en cuestión. Para hablar de herejía, el texto necesariamente debe hablar desde el punto de vista de alguna religión, por lo que esta palabra, como calificativo, es inaceptable en un artículo enciclopédico.

 

Tu lo ves como naturista, lo cual esta muy lejos de ello. Por supuesto que se está en un contexto de religión, pues estos tipos tienen su religión, y es contraria al cristianismo.

 

Insisto, la iglesia satanica por ser anticristiana, usa la interpretaciones cristiana de los símbolos diabólicos.

Una de las citas que puse sobre la Iglesia de Satán echa por tierra esta afirmación.

 

Nop, dicen todo lo contrario, por eso la puse.

 

Pues quizás no conocias el termino ''herejía pagana'', insisito, tu fuente es muy general, no sirve para lo que estamos analizando, en preciso, el pentagram invertido con macho cabrío dentro.

¿Cuál de todas mis fuentes dices que es "muy general"? Si quieres fuentes específicas, ahí tienes la de la Iglesia de Satán.

 

no he visto aquella fuente.

 

Leí el libro, así que antes de catalogar de malo o bueno, investiga mejor, pero primero, leelo :), por lo que pusiste, no lo leíste...

La carga de la prueba la tienes tú. Yo me he dado el trabajo hasta de citar mis fuentes, tú puedes hacer lo mismo, si no, no defiendas más este libro que parece ser tu única "evidencia".

 

Solo has citado fuentes erradas y muy generales...

 

casi en los pectorales no es lo mismo que en los pectorales, no seas deshonesto.

La primera imagen que pusiste en el primer post ponía el brazo justo en los pectorales, luego continuaste diciendo que era "casi en los pectorales" y ahora sales con que aceptas que "es en los hombros", ¿quién es el deshonesto y el pollo a las brasas que se la pasa dándose vueltas olímpicas? :rolleyes:

 

dije que era en los pectorales?? quizás es cierto, dónde??...

 

 

Pero para que quieres escrita, si la escritura es sólo un medio, nada mejor que una ilustración de ello realizado por un sacerdote.

¿Tengo que repetírtelo? Filo, ya que no te referiste más al tema de Pedro, no tiene relevancia seguir hablando de la cruz invertida y de la señal de la cruz.

 

Quieres sobre Pedrito? vámos con Pedrito: Simple:

 

Para los cristianos el libro sagrado es la Santa Biblia, toda verdad proviene de ella, es infalible. Lo que dice la historia pasa a segundo plano. Lo que ocurrió con Pedro no aparece en la Biblia, y es de dudosa procedencia, con u historiador con dudosas fuentes. Y aunque Pedro hubiera muerto así, no se debiera usar ese símbolo, pues es siniestro, y usado por satanistas y brujos.

 

si pides el cierre de tema?? jajaja , cuando no quieras responder, solamente deja de hacerlo, nadie te obliga.

¿En qué quedamos entonces?

 

¿Aceptas que la cruz invertida usada por los católicos no tiene origen satánico, que los tipos de satanismo que existen no son iguales y no quieres mostrarme la super-mega-irrefutable evidencia que tienes de que la cruz torcida es Satánica?

 

 

La cruz invertida tiene orígen satanico, y el crucifijo personal del papa es satanico, ambas cosas con las fuentes antes mencionadas.

[Davitscena]

Pero el tema es que se refiere a ambas, por lo mismo no hace distinción.

Por eso comete un error de generalización e ignorancia.

 

No sé que es Nietzsche, ni me interesa saberlo

Escribió un libro de pensamiento filosófico titulado "el anticristo" (materia de enseñanza media), ¿es satánico?

 

Si, lo hace pues son anticristianos, por lo mismo esta junto con la cruz invertida

 

 

First, let's clear the air and state that this was never a symbol of the Devil or Satan or of anything evil or bad. It only became associated with that after Anton Lavey saw it in a book filled with errors, liked it and decided to "make it" into a symbol for his cult. Therefore, what you read here will not be anything related to the modern "satanic" use of this symbol by various "satanic" groups. The use of this esoteric symbol by modern satanic cults is, in our opinion, as sad as the use of the Swastika by the Nazis. No one can use either symbol today without either being ridiculed or physically harmed. All of that can be blamed on the misuse of these symbols by ignorant people.

 

 

http://www.guardiansofdarkness.com/GoD/god-baphomet.html

 

Pues hazlo, mira como tirito.... jejej seguramente voy a creerle a un agnóstico

 

Me río de tu ''FUENTE OFICIAL''

No argumentaste nada, te burlas, no entendiste mi argumento y te echas al bolsillo la fuente oficial sin haber leído lo que cité antes.

 

No tiene por qué ser una apreciación persona si solo dice ''herejía pagana'' :yaoming:

Herejía (definición que aplica a este contexto): 1. f. Error en materia de fe, sostenido con pertinacia.

 

Para hablar de error en materia de fe (religiosa en este caso), sobretodo si se habla de una religión ajena, es necesario hacerlo desde el punto de vista de alguna otra religión. Tratar otra creencia de "herejía" es subjetivo y parcial. La primera parte de tu artículo de Wikipedia sobre el pentagrama invertido es una mierda. Punto.

 

y cuál sería tu fuente de aquello??

 

 

Somos estrictos en nuestras leyes, asi que no esperes encontrar aqui la libertad desenfrenada a todo lo que se te venga en gana, no promovemos el libertinaje y la autocomplacensia.

No se permite la vulgaridad en nuestros miembros, por lo que el sacrificio humano o de animales queda completamente excluida y prohibida en nuestras practicas.

Esta completamente prohibida la entrada a miembros que usen drogas o bandalismo o ideas politicas. Somos una organizacion apolitica con el unico fin de despertar el estado original de la creacion del hombre, en ese homenage absoluto a la serpiente del Genesis y del Prometeo.

 

 

 

http://sectasatanicasur.galeon.com

 

Tú te sostienes en un artículo de Wikipedia con varios errores de redacción, estilo y objetividad, así que no creo que te molesten unas cuantas faltas ortográficas, al menos es una fuente oficial proveniente directamente de satanistas.

 

Estas son reglas sacadas de la pagina oficial:

• Si un invitado en tu guarida te molesta, lo tratan cruelmente y sin piedad
• Al caminar en terreno abierto, moleste a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare.Si no se detiene, destruirlo. (no dice, golpearlo, ni tratarlo mal, sino destruirlo) Valla forma de respeto a lo demás

Por supuesto, es una orden de autodefensa. No se obliga a nadie a respetar a quien no te respeta, pero tampoco te autoriza a matar gratuitamente ¿leíste las demás?:

 

Cuando estés en casa de otra persona, respétala o no vayas.

No lastimes a los niños

No realices actos sexuales a menos que tu pareja te lo permita.

No tomes lo que no te pertenece a menos que sea una carga para otro y ese otro suplique que lo ayudes.

 

Además del revisionismo posterior:

 

 

 

In recent years, we’ve wasted far too much time explaining that Satanism has nothing to do with kidnapping, drug abuse, child molestation, animal or child sacrifice, or any number of other acts that idiots, hysterics or opportunists would like to credit us with. Satanism is a life-loving, rational philosophy that millions of people adhere to. Now we’re ready for something that goes quite a few steps beyond just explaining our principles. Every revisionist movement needs a set of goals/guidelines that are clear, concrete, and that will effect significant changes.

 

 

 

Así que deja de citar verdades a medias.

 

 

Tu lo ves como naturista, lo cual esta muy lejos de ello. Por supuesto que se está en un contexto de religión, pues estos tipos tienen su religión, y es contraria al cristianismo.

Da lo mismo si es naturista, el punto es que la llama "herejía pagana".

 

Nop, dicen todo lo contrario, por eso la puse.

A ver, ordénate, estás bien perdido y me sacaste de contexto. La cita de la página oficial que tú pusiste hace referencia a los mandamientos de la Iglesia de Satán (los cuales citaste a medias y entendiste muy mal), no tiene nada que ver con lo que discutimos en este punto, que es la interpretación que esta iglesia le da al símbolo que usa; la cita a la que me refiero en este punto es la que explica por qué la Iglesia de Satán usa el símbolo del pentagrama invertido con el macho cabrío, y al principio de este post la volví a poner para ver si ahora sí la lees.

 

Solo has citado fuentes erradas y muy generales...

A las cuales no te has referido en ningún momento pese a que puse citas textuales en varias ocasiones. Sé específico y muéstrame en dónde están los errores. Y esta falacia tu quoque no hará que reviertas la carga de la prueba. Sigo esperando la evidencia histórica

 

dije que era en los pectorales?? quizás es cierto, dónde??...

Pese a tu constante deshonestidad al cambiar tus argumentos, al menos has aceptado que la señal se hace en los hombros y eso es lo que importa.

 

 

Quieres sobre Pedrito? vámos con Pedrito: Simple:

 

Para los cristianos el libro sagrado es la Santa Biblia, toda verdad proviene de ella, es infalible. Lo que dice la historia pasa a segundo plano. Lo que ocurrió con Pedro no aparece en la Biblia(1), y es de dudosa procedencia, con u historiador con dudosas fuentes(2). Y aunque Pedro hubiera muerto así, no se debiera usar ese símbolo, pues es siniestro, y usado por satanistas y brujos(3).

 

1: Pero si tú mismo has dicho en varias ocasiones que hay cosas que no aparecen textuales en la Biblia y que el espíritu santo te las dice :guau: Un católico podría decirte lo mismo de esta tradición que no aparece en la Biblia, pero que "el espíritu santo le dice que es cierta y que se basa en evidencia histórica"

 

2: El historiador Orígenes vivió en una época cercana a los hechos, por lo tanto cuanto mucho, podemos darle el beneficio de la duda, no negar el hecho tajantemente, dado que también tenemos un evangelio apócrifo que habla de lo mismo. ¿Quieres más evidencia histórica?:

 

Eusebius' Ecclesiastical History, libro del año 324. Primera página, registra uno de los primeros relatos que afirman que Pedro habría solicitado esta forma de crucifixión

San Jerónimo, en De viris illustribus, Siglo IV, también relata que Pedro solicitó ser crucificado de esta forma.

 

Hay otras dos que podría mencionarte, pero son contemporáneas.

 

3: Lo mismo que dijiste en el punto anterior podemos decir del autor que citas tú, que ni siquiera es historiador, no he encontrado ningún otro autor que hable de lo mismo ni tampoco cita referencias para el hecho que relata. Así que... evidencia histórica o fin del debate.

 

La cruz invertida tiene orígen satanico, y el crucifijo personal del papa es satanico, ambas cosas con las fuentes antes mencionadas.

El libro de Compton no sirve por no poner las referencias claramente y sigues evadiendo la carga de la prueba.

Edited January 31, 2014 by Davitscena