Jump to content

¿Es obligatorio ser pobre para ser de izquierda?


Maja Dera

Recommended Posts

estimado. Mientras el comunismo obligue a la gente a todos tener lo mismo, la única posibilidad que un comunista tenga plata es que TODOS tengan plata.

El problema se da que los comunistas con plata no están dispuestos a compartir su riqueza al punto de ellos tener lo mismo que el resto.

es obvio, nadie en su sano juicio se esforzaría para regalarle al resto

por eso comunismo = pobre siempre.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Replies 60
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Yo pienso que para generar un pensamiento como el comunismo se necesita tener desigualdad económica social y tener recursos medio-bajos. No digo que el comunismo u otro sistema ideológico actual sea la respuesta mágica a los problemas, solo pienso que así se generó el comunismo.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

estimado. Mientras el comunismo obligue a la gente a todos tener lo mismo, la única posibilidad que un comunista tenga plata es que TODOS tengan plata.

El problema se da que los comunistas con plata no están dispuestos a compartir su riqueza al punto de ellos tener lo mismo que el resto.

es obvio, nadie en su sano juicio se esforzaría para regalarle al resto

por eso comunismo = pobre siempre.

 

me molesta leer y darme cuenta que no saben nada sobre el comunismo pero bueno esos son los logros del capitalismo.

El comunismo que es?

es un sistema basado en la honestidad,primera falla es de las personas no de sistema

cada persona se desepeña segun sus capacidades,logro

no le bas a pagar lo mismo al gerente de una panaderia que al que la la barre -.-

el principal objetivo del cumunismo era que la fuentes de produccion Pasaran a manos del estado y no a los privados

si no votas estas de acuerdo con lo que elijen los demas "el silencio otorga"

sindicatos contra quien? si todos elejimos a un sujeto estarian alegando contra ellos

igualdad-todos pobres vs todos ricos? no sean tarados no trata de eso en un sistema que uno se desempeña mejor que otro no le bas a pagar lo mismo que al que no y viceversa por tanto igualdad no existe en el comunismo

 

mi abuelo era dirijente comunista y trabajador de una panaderia durante los tiempos de allende hasta la fecha,

por que les cuento esto?

por empesar el gobierno de allende jamas tubo crisis por haber fallado si no que por el contrario E.E.U.U interferio y limitaba los productos a tal limite que toda la poblacion no muriera. echo cuando derrocan ha allende magicamente aparecen biberes por todo el pais -.-

testigo directo mi abuelo relato

en la panaderia llegaban los militares y restringian lo que se producia tenian dos vodegas una oficial donde era contabilizada la harina y otra oculta esta bodega no consta en registros ni los biberes almacenados en esta

que lograban con esto crear la crisis y que la gente empesara a pensar que el comunismo era una mierda

xD lo lograron

y surge el capitasmo y ya se saben la historia de alli para adelante tengo mas para seguir solo ponga su opinion y les hire respondiendo

 

*el ideal seria que los medios de produccion fueran del estado y no de los privados

Link to comment
Share on other sites

Me parece interesante lo que relatas, pero tiene ciertas "complicaciones" de índole racional:

 

1 )Independientemente de la teoría de conspiración que acabas de exponer (pues carece de evidencia tangible), sí tuvo crisis el gobierno de Salvador Allende con la deuda externa y la Reforma Agraria. Chile se "fracturó", y eso no fue positivo.

 

2) ¿Qué cambiaría si los medios de producción pasaran a manos del estado?, igualmente seguiría la explotación de trabajador (jefe) a trabajador (obrero).

 

3) Es imposible la igualdad (por ser algo utópico), pero quizá es posible ser equitativo. Si es posible ser equitativo, habrá (irremediablemente) lucha de clases por el hecho de que algunos tendrían más "chin-chin", pues tiendrían capacidades superiores (médicos, astrofísicos, etc). Si hay lucha de clases, no hay comunismo.

Edited by vlad_dracul_jrg
Link to comment
Share on other sites

la pregunta weona, por lo menos aqui en chile las cosas funcionan al revés, los más "comunistas" son los mas apitutados y platudos que buscan el bienestar economico de si mismos en vez de preocuparse en el "pueblo" en general... y a su vez los de "derecha" son igual de apitutados y platudos, con la unica diferencia que ellos lo asumen xDD

Link to comment
Share on other sites

Me parece interesante lo que relatas, pero tiene ciertas "complicaciones" de índole racional:

 

1 )Independientemente de la teoría de conspiración que acabas de exponer (pues carece de evidencia tangible), sí tuvo crisis el gobierno de Salvador Allende con la deuda externa y la Reforma Agraria. Chile se "fracturó", y eso no fue positivo.

 

2) ¿Qué cambiaría si los medios de producción pasaran a manos del estado?, igualmente seguiría la explotación de trabajador (jefe) a trabajador (obrero).

 

3) Es imposible la igualdad (por ser algo utópico), pero quizá es posible ser equitativo. Si es posible ser equitativo, habrá (irremediablemente) lucha de clases por el hecho de que algunos tendrían más "chin-chin", pues tiendrían capacidades superiores (médicos, astrofísicos, etc). Si hay lucha de clases, no hay comunismo.

hNy7F8F.gif

1)si matas ha alguien dejarias pruebas si es premeditado? supongo que no si fueras racional a no ser que la conciencia acabe contigo

 

2)Pero Claro que cambia, si los medios de produccion fueran del estado por ej: el cobre nuestro recurso principal en chile el dinero se quedaria en el pais por tanto el pais tendria mas dinero para financiar todo tipo de proyectos. Pero no es de los privados y que hacen se llevan el cobre lo procesan y lo revenden a chile -.- .Ni siquiera eso apenas pagan la decima parte de lo que extraen"

 

3)Tecnicamente no es falla del sistema. si que de las personas

Link to comment
Share on other sites

¿Es obligatorio ser mujer para estar en contra del machismo? Un poco del uso del sentido común no le hace mal a nadie.

 

Quienes critican a los izquierdistas que aceptan ganar un dinero que les asegure económicamente no son más que gente envidiosa que vale callampa, pues no es capaz de hacer algo para vivir mejor y no tiene nada mejor que tomarle resentimiento a toda persona que gane más. Si ganas el dinero ROBANDO (como la mayoría de los políticos ladrones) te creo, pero si ganas mucho dinero gracias a tu esfuerzo no veo nada que reprochar (a menos que seas el típico empresario explotador que le paga a los obreros un sueldo de risa mientras él caga dinero).

 

Muchos pensarán que me contradigo pero no es así, hay formas y formas de ganar dinero.

Edited by [Battery]
Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

depende... si es ricachón y practica lo que predica y les da sueldos dignos a sus empleados, estará bien, pero igual es raro pasar de socialista a hacerse rico como capitalista, ¿o no, oscar garretón?. Pero buéh, a algunos les viene como anillo al dedo el dicho "para ser revolucionario hay que vivir como burgués".

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Ser rico o ser pobre no tiene nada que ver.

Yo pienso que se debe ser consecuente con los valores y principios que te inculcaron.

Si creciste en una familia que lo tiene todo, pero te inculcaron el ayudar a los demás que no poseen las comodidades que tu genial.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...