gatokeko66 Posted September 6, 2013 Report Share Posted September 6, 2013 pero rusia dijo que iba a apoyar el ataque si se comprobaba que siria usó armas quimicas contra su gente, por lo tanto, no creo ahora que a los rusos les importe tanto siria,. el tema es que los rusos estan seguros que el gas usado en el ataque es casero y no industrial como el que usan los ejercitos siriios, por otro lado un ex revolucionado dio a conocer a AP que efectivamente el tema del gas sarin fue de los rebeldes y no del gobierno. Por otro lado Rusia enviara un buque de desembarco a las costas sirias desde sebastopol (el Nikolai Filchenkov) y se dijo que pararia en Novorossllik por "una carga muy especial". http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104851-siria-damasco-armas-quimicas http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104915-putin-discurso-clausura-cumbre-g20 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104914-video-rebelde-sirio-armas-quimicas Todo lo que he ido dejando aca es en base particularmente a fuentes rusas (RT, ria novosti, pravda) y a algunas del resto del mundo (TWP, NYT) asi que no podria asegurar al 100% la veracidad de estas pero normalmente coinciden todas las fuentes en lo que he ido exponiendo aca. Esto esta recien empezando. PS: las dos coreas reactivaron el contacto militar, algo es algo Link to comment Share on other sites More sharing options...
ExtreemD4t4 Posted September 6, 2013 Report Share Posted September 6, 2013 acabo de leer el titular de emol que dice que Putin fija su postura: Rusia ayudará a Siria en caso de un ataque militar exterior osea si puede quedar la grande mientras la UE define su postura hoy Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted September 6, 2013 Report Share Posted September 6, 2013 exacto, esto se pone cada vez mas negro ya que usa no ha conseguido el apoyo necesario y tiene en contra a dos potencias y a todo el bloque BRICS sin contar muchos otros paises del mundo. Hasta china esta enviando tecnica militar a la zona, segun ellos para observacion pero claramente es una medida de presion. Ademas no se suelen mencionar los ataques quimicos de los rebeldes sirios del 25 y 27 de agosto y otro por abril que se efectuo contra los militares sirios. Ojo que estamos claros con que la situacion de Al Assad en el gobierno es anomala, pero la solucion de usa es la peor que se le puede ocurrir a alguien, el remedio es peor que la enfemedad dicen y eso ya esta comprobado en irak, libia, el libano, afganistan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dogo101 Posted September 6, 2013 Report Share Posted September 6, 2013 Es la disyuntiva que se presenta, ya que Rusia presiona porque puede perder la única base naval en otro país, si el gobierno de Al Bashar cae, por lo que perderían parte de su influencia geopolítica y un comprador de sus armas.La federación Rusa ha estado moviendo barcos a la zona, pero en primera instancia el movimiento va destinado a sacar una cantidad significativa de ciudadanos rusos y de doble nacionalidad Por otra parte USA teme que mercenarios de Al Qaeda tomen los arsenales de armas químicas y sea usado contra ellos o en Europa. Por ello el tema delicado de como será el ataque y en que consistirá. Además que si ataca, no será los depósitos de estas armas (por el problema que conllevaría), sino los medios para ser usados, como los sistemas de cohetes Puede ser que haga una escaramuza parecida a lo que hizo Reagan hace años atrás en Libia con Gadafi, donde le bombardeo su infraestructura militar y el propio Gadafi fue un blanco potencial, pero no realizó una operación terrestre a gran escala, si recuerdo bien. Da la impresión por todo lo sucedido que será la opción adecuada, para evitar las críticas internas y externas a USA. Creo que la situación en todo Medio Oriente es caótica por los regimenes que mantienen su poder sobre bases muy débiles. Paso en Irak y la lucha que existe hasta ahora entre las facciones por controlar el país, lo vemos en Egipto donde los Hermanos Musulmanes quisieron colocar una agenda propia de sus creencias y cayeron rápidamente y aún este país está en la debacle de gobernabilidad entre todas las partes y lo que puede suceder con la caída de Al Bashar y lo que le sucederá a los alauis y la pugna que existirá entre las facciones internas que posiblemente puedan entrar en otra guerra civil por el vacío de poder. En lo personal China solo pretende probar y estudiar sus sistemas, ya había probado algo en la guerra de Irak al suministrale al regimen de Saddam Husein un sistema de comunicaciones de fibra óptica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ExtreemD4t4 Posted September 8, 2013 Report Share Posted September 8, 2013 lean este artículo xD http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104816-eeuu-aguarda-catastrofe-nadie-lamentara Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dogo101 Posted September 8, 2013 Report Share Posted September 8, 2013 Por el momento soy algo escéptico de las consecuencias catastróficas de lo que podría suceder después del inminente ataque a Siria. Recuerdo las amenazas que profirió S. Hussein de la madre de todas las guerras, la de Gadafi y otras. Rusia tiene sus intereses en la zona y todos los países del área en general. El BRICS es una apuesta a futuro, proyectando que para el 2050 ser las economías más grandes del planeta, pero cuando se planteó esto, eran economías pujantes y ahora no lo son tanto por las crisis económicas, sin contar con otros temas que deben enfrentar algunos miembros como los DD.HH. Y situaciones inesperadas que pueden suceder a futuro. Como sea, siempre habrá una incertidumbre sobre la escalabilidad del conflicto, pero sospecho que no alterara mucho a como se está desarrollando la guerra civil en estos momentos y el pueblo sirio seguirá sufriendo de esto, con todo el horror de ambos lados. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted September 8, 2013 Report Share Posted September 8, 2013 Lo habia leido hace unos dias. RT es un buen diario que se avoca bastante a lo internacional pero a veces le hace falta conseguir gente que opine desde le otro lado de la moneda, aunque estoy completamente de acuerdo con lo que normalmente el diario plantea, es bueno ver la otra opinion el tema es que hay tantos elementos en el tema de siria que se hace dificil abordarlo, sobretodo porque no se tiene la certeza de que si son reales o no, desde que el gas fue utilizados por los rebeldes, que lo mandaron los saudies hasta que los videos difundidos por USA fueron filmados en catar y no son reales. De lo unico que si estoy seguro es que USA esta viendo la forma de reactivar la economia de su pais a traves de la guerra, nada mas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KuroroX2k Posted September 9, 2013 Report Share Posted September 9, 2013 AL final, que dice la ONU (usa camufalda :tonto:) ? Por lo que sé , aseguraron que se habian utilizado armas químicas, pero será verdad? (igual es subjetiva la opinion de la ONU en este caso, ya que muchos aseguran que es manipulada por los EEUU.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dogo101 Posted September 9, 2013 Report Share Posted September 9, 2013 Creo que todavía no hay un informe definitivo de la ONU, pero se usaron armas químicas, pero no se puede determinar quién la usó. Aunque el tema es que se han usado de manera táctica y en menor escala. Ahora la situación adquiere un cariz distinto, en que le pedirán al regimen Sirio que entregue todo su arsenal. En esta petición está interesada la federación Rusa, lo cual le da un giro inesperado al tema, así que podría presionar a Bashar Al-Assad bastante para que acepte esa opción frente a un bombardeo que podría debilitarlo frente a la rebelión. Por ahora hay un ultimatún con un tiempo finito para hacer la entrega, aunque creo que ese tiempo es re poco, considerando que se deben adoptar medidas protocolares, observadores, etc. Hay que ver que sucede ahora con ello. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KuroroX2k Posted September 10, 2013 Report Share Posted September 10, 2013 Por lo que vi en las noticias, sobre entregar las armas químicas... Aceptaron entregarlas... Esperemos que esto, apasigue las aguas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now