Conspiración del movimiento gay

[Fabiola, bruja de Oz]

Como punto aparte, no sé qué tiene que ver la homosexualidad con la caída del Imperio Romano cuando este comenzó a decaer con las invasiones de los pueblos bárbaros en los tiempos tempranos de la Edad Media y con el cristianismo, aún cuando el emperador Constantino haya declarado esta religión como la oficial del Imperio Con todo, las invasiones de los bárbaros no pararon y la mitad del Imperio se vino abajo. Y ya que estamos en el juego de juzgar por las apariencias y por seguir el juego a baltinino, dudo que los bárbaros tuvieran pinta de ser gays Y eso que me faltó nombrar además la invasión de los hunos al mando de Atila

 

 

Sólo eso quería aclarar porque la deshonestidad intelectual de Baltinino me pareció aberrante e impresionante.

 

Vuelvo a tomar palco :tv:

Edited April 23, 2014 by Fabiola, bruja de Oz

[baltinino]

Como punto aparte, no sé qué tiene que ver la homosexualidad con la caída del Imperio Romano cuando este comenzó a decaer con las invasiones de los pueblos bárbaros en los tiempos tempranos de la Edad Media y con el cristianismo, aún cuando el emperador Constantino haya declarado esta religión como la oficial del Imperio Con todo, las invasiones de los bárbaros no pararon y la mitad del Imperio se vino abajo. Y ya que estamos en el juego de juzgar por las apariencias y por seguir el juego a baltinino, dudo que los bárbaros tuvieran pinta de ser gays Y eso que me faltó nombrar además la invasión de los hunos al mando de Atila

 

 

Sólo eso quería aclarar porque la deshonestidad intelectual de Baltinino me pareció aberrante e impresionante.

 

Vuelvo a tomar palco :tv:

 

Me alegra verla en el circus mi estimada. Siento decirle que no entiendo para nada lo que está tratando de decir. No se que pretende en confundir las cosas o solo desea ganar puntos.

 

Hasta el más tarado estudiante de Historia sabe que la caida y decadencia del Imperio Romano se debió a un número indeterminado de causas y que aún, en la época actual, no se ha precisado exactamente. Pero que una de las causas fue la vida disipada y la degeneración de sus dirigentes recuerdo haberlo leido. Las putas y los homosexuales eran uno de los entretenimientos favoritos de los Emperadores de los siglos II, III y IV. Seguramente me vas a decir tu y tu séquito ¿qué tiene que ver las entretenciones de los emperadores? Prueba tu a llevar una vida disipada y veras que en poco tiempo tu familia y tu hogar se desintegra.

 

Si menciono a los romanos del imperio es para demostrar que la homosexualidad en esos tiempos fue calificada como un vicio y no como una opción normal. Esto fue lo que escribí y no lo que tu quieres hacer creer:

No dije que la homosexualidad fue la causa de la caída del imperio, a lo más fue una de las muchas causas. Lo traje al tema para demostrar que la homosexualidad era considerada como un vicio y no como algo normal. Eso lo dice Dion y Heriodoto que vivieron en la época. ¿Acaso tu sabes más que esos historiadores?.O acaso no consideras importante que la historia misma nos entregue sus enseñanzas.

 

Espero esté aclarado para que siga sentadita comodamente.

[Davitscena]

Hasta el más tarado estudiante de Historia sabe que la caida y decadencia del Imperio Romano se debió a un número indeterminado de causas y que aún, en la época actual, no se ha precisado exactamente. Pero que una de las causas fue la vida disipada y la degeneración de sus dirigentes recuerdo haberlo leido. Las putas y los homosexuales eran uno de los entretenimientos favoritos de los Emperadores de los siglos II, III y IV. Seguramente me vas a decir tu y tu séquito ¿qué tiene que ver las entretenciones de los emperadores? Prueba tu a llevar una vida disipada y veras que en poco tiempo tu familia y tu hogar se desintegra.

1: Tu analogía no sirve, porque mantener una familia es muy distinto a mantener un imperio. A tu familia le debes una vida de tranquilidad y respeto, por lo que si tienes esposa, no vas a andar como en tu juventud pololeando con 3 mujeres a la vez, pues tienes un compromiso; es obvio que tu familia se desintegrará. En cambio, un emperador soltero o sin responsabilidades de familia puede entretenerse como quiera en su tiempo libre, pues no le debe fidelidad a su pueblo de la misma forma que se la debería a una esposa (incluso aunque tuviera esposa, cuanto mucho perdería a su familia y no a su imperio :tonto: ). Por otro lado, al usar esa analogía, estás echándote al bolsillo la enorme distancia cultural entre una familia moderna y un imperio de hace más de 5 siglos, época en la que era absolutamente normal que un emperador tuviera una que otra concubina para su "tiempo libre" o usara a sus subordinados como entretenimiento sexual Linda manera de poner la situación en blanco y negro.

 

2: Los entretenimientos desenfrenados que lleve un gobernador en su tiempo libre no tienen por qué influir en la decadencia de su imperio, y hago hincapié en que acabas de mencionar a los homosexuales y a la prostitución juntas, por lo tanto ya estaríamos hablamos de un desenfreno sexual como una de las supuestas causas y no de la homosexualidad.

 

3: La homosexualidad no era mal vista en el imperio romano, lo que era mal visto era que la gente de clase alta adoptara el rol pasivo.

 

4: Ya que estás consciente de que las causas son varias, no veo para qué sigues sacando a la luz este tema, si lo que estamos discutiendo es si la homosexualidad es aceptable o no. De hecho, he leído varias hipótesis que explicarían la caída del imperio romano y la homosexualidad es una de las menos mencionadas (incluso resulta notable y curioso que hasta tú te dieras vuelta la chaqueta y cambiaras la homosexualidad por "homosexualidad y prostitutas" y "vida disipada", o prentendes mezclar peras con manzanas o estás atenuando tu afirmación para no mear fuera del tiesto).

 

Si menciono a los romanos del imperio es para demostrar que la homosexualidad en esos tiempos fue calificada como un vicio y no como una opción normal. Esto fue lo que escribí y no lo que tu quieres hacer creer:

No dije que la homosexualidad fue la causa de la caída del imperio, a lo más fue una de las muchas causas. Lo traje al tema para demostrar que la homosexualidad era considerada como un vicio y no como algo normal. Eso lo dice Dion y Heriodoto que vivieron en la época. ¿Acaso tu sabes más que esos historiadores?.O acaso no consideras importante que la historia misma nos entregue sus enseñanzas.

1: Deja de lado los comentarios como "¿acaso sabes más que los historiadores?", pues cometes una falacia de autoridad y de deshonestidad al pretender usar mal y deshonestamente un dato histórico para justificar tu homofobia.

 

En aquel entonces ni siquiera existía el concepto de homosexualidad. Lo que era mal visto era el hecho de que la gente de clase alta adoptara un rol pasivo. Y ya que reconoces que las causas de la caída del imperio romano son varias, no tiene sentido que sigas usando este punto como argumento, pues la discusión de si la homosexualidad es normal o no no responde en nada a la pregunta de si esta conducta es aceptable o no. Tendrías que dar un ejemplo de alguna civilización cuya decadencia hubiese sido causada única y exclusivamente por la homosexualidad y, a menos que pretendas que creamos en las leyendas bíblicas de Sodoma y Gomorra, argumentos históricos no te quedan.

 

 

Espero esté aclarado para que siga sentadita comodamente.

Aún espero que respondas a las preguntas que te dejé en el post anterior; a menos, claro, que no tengas argumentos. Hasta ahora, todo lo que he leído en tus posts ha sido "la homosexualidad es anormal porque tal civilización la consideraba anormal" y "si los niños aprenden que la homosexualidad es normal, se volverán homosexuales", pero no he leído de ti ni un SOLO argumento que justifique tu homofobia o respalde alguna de estas afirmaciones. Edited April 23, 2014 by Davitscena

[baltinino]

¿Sabés? me agrada que para responder lo hagas de forma ordenada. Supongo que cuando pequeño eras igual al jugar con las tacitas de te. Sin embargo tu orden no significa que eres dueño absoluto de la verdad cuando juegas con las palabras, con la historia y el conocimiento que existe sobre los gay, para acomodarlo a tu antojo.

 

Estamos hablando de homosexualidad en todo sus significado y no a su accionar pasivo o activo. Llamar a un perro con distintos nombres no cambia lo que es, sigue siendo un perro. Si tanto sabes de historia como presumes, ¿sabías que Neron realizó una boda en donde se vistió de novia? él era la novia. En ocasiones consultaba a los médicos si era posible que le hicieran una vagina.

 

En cuanto a la homosexualidad presente debieras saber que hay hombres y mujeres que en realidad son 100% heterosexual. Por lo tanto, no pueden "elegir" ser gay. Por lo tanto, se puede entender cómo algunas personas no pueden elegir ser heterosexual.

Sin embargo, la gran mayoría de las mujeres son fácilmente capaces de sentimientos eróticos / románticas hacia otras mujeres. Así que, naturalmente, piensan que si pueden elegir, entonces todo el mundo puede elegir.

Un número más pequeño de los hombres son naturalmente bisexuales (tal vez 75% de los hombres, frente a 99% de las mujeres), en algún grado. Esa es tal vez el 87% de los seres humanos, que son capaces de atracción homosexual / unión. Eso significaría que la gran mayoría de los seres humanos podrían optar por ser Gay, en las condiciones adecuadas. A falta de empatía, tal vez, les impide comprender que hay personas que no pueden optar por ser heterosexual, así como hay personas que no pueden optar por ser Gay.

De acuerdo con lo anterior, no sé porque pides pruebas porque un profesor homosexual no va influir en un alumno en formación. Un ejemplo delante del niño seguro que puede desatar las trenzas de alguno.

He preguntado a muchos gay el motivo del porqué eligieron serlo. La mayoría me ha dicho que nacieron así y una minoría afirma que trataron ser heterosexual y no lo lograron. Conozco su forma de pensar y se que sufren de graves trastornos mentales de identidad muy similares al que sufre una persona con el síndrome de Asperberguer. Ciertamente una Asperbergo no es gay, hay muy pocos que lo son. A lo que voy es que a un Asperbergo se le da atención médica de niño y aunque es un problema mental que no tiene cura, se puede guiarlos y convertirlos en personas casi normales que pueden ejecutar todo lo que un ser humano normal puede hacer.

Es por lo anterior que afirmo que una persona nacida con problemas de identidad sexual, o que adquirió el problema en su niñez, puede cambiar sus preferencias si es tratado adecuadamente por especialistas y obviamente si él lo desea. El problema que he visto es que muchos padres se desentienden y asumen su condición de futuro gay prematuramente. Generalmente es la madre que lo asume y lo acepta entregándole su comprensión y amor maternal. El padre asume que mientras no salga de closet todo va bien.

Mi idea es que los adultos gay hagan lo que estimen conveniente con su sexualidad en privado ya que no tienen remedio o no desean cambiar. En cambio a los niños que presenten tempranamente signos de esa condición deben ser tratados por especialistas durante el tiempo que sea necesario. Seguramente van a sufrir durante su re-educación para la cura de su trastorno. Así como lo sufre un Asperbergo en proceso de normalización cuando tiene que hablar en público, cuando tiene que desempeñar algún rol social como bailar o entablar una relación cercana con una chica. Ellos salen adelante ¿porqué otros no?

¿Sabes lo que pienso de tus opiniones?

Esto: nosotros los adultos de este pais apoyamos en todos sus términos las peticiones de las organizaciones pro defensa de las minorías homosexuales. ¡Sea tolerante! Las preferencias sexuales de los gay son normales. Ser un gay es algo normal. La homosexualidad existe desde el comienzo de los tiempos.

¡A usted señor! A usted joven se lo decimos! no acepten las opiniones de gente intolerante y homofoba. No saben lo que dicen ¡A ellos les gustan las mujeres!

La publicidad y propaganda gay combinada con las estructuras de los gobiernos están trabajando de manera integrada con los medios de comunicación, prensa, televisión y noticias para integrar un mensaje general que parece tener la verdad absoluta, ya que viene de muchas fuentes y en forma simultanea. Hacer ingresar a todas las personas a la sintonía adecuada. Aceptar ciegamente el esfuerzo concertado de gestión y control del comportamiento humano es un hecho. Estamos entrando en una fase en que el control mental hacia las masas tiene ya el éxito deseado y amenaza con convertirse en un estado permanente.

 

[Davitscena]

Estamos hablando de homosexualidad en todo sus significado y no a su accionar pasivo o activo. Llamar a un perro con distintos nombres no cambia lo que es, sigue siendo un perro. Si tanto sabes de historia como presumes, ¿sabías que Neron realizó una boda en donde se vistió de novia? él era la novia. En ocasiones consultaba a los médicos si era posible que le hicieran una vagina.

Entonces si vas a hablar de homosexualidad en todos sus significados, no metas aquí al imperio romano, pues ellos veían la homosexualidad de otra manera.

 

En cuanto a la homosexualidad presente debieras saber que hay hombres y mujeres que en realidad son 100% heterosexual. Por lo tanto, no pueden "elegir" ser gay. Por lo tanto, se puede entender cómo algunas personas no pueden elegir ser heterosexual.

Exacto.

 

Sin embargo, la gran mayoría de las mujeres son fácilmente capaces de sentimientos eróticos / románticas hacia otras mujeres. Así que, naturalmente, piensan que si pueden elegir, entonces todo el mundo puede elegir.

 

Un número más pequeño de los hombres son naturalmente bisexuales (tal vez 75% de los hombres, frente a 99% de las mujeres), en algún grado. Esa es tal vez el 87% de los seres humanos, que son capaces de atracción homosexual / unión. Eso significaría que la gran mayoría de los seres humanos podrían optar por ser Gay, en las condiciones adecuadas. A falta de empatía, tal vez, les impide comprender que hay personas que no pueden optar por ser heterosexual, así como hay personas que no pueden optar por ser Gay.

¿De dónde sacas esas cifras? En primer lugar, tus cifras son exageradas y erradas. La bisexualidad también es una condición sexual no optativa en la cual los individuos tienen la "suerte" de sentir atracción por ambos sexos; son ellos los que pueden "elegir" el sexo por el que se van a inclinar. Si exageras estas cifras, es bien fácil asumir que cualquier persona puede "elegir" ser homosexual, pero tengo la impresión de que tiraste un par de cifras al azar en forma completamente deshonesta, por lo que no tienen ninguna validez.

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/official-statistics-reveal-uk-gay-lesbian-and-bisexual-population-2087829.html

http://www.dialog.unimelb.edu.au/lesbian/pdf/sex%20in%20australia%20summary%204.03.pdf

 

De acuerdo con lo anterior, no sé porque pides pruebas porque un profesor homosexual no va influir en un alumno en formación. Un ejemplo delante del niño seguro que puede desatar las trenzas de alguno.

 

Evidencia, baltinino, evidencia :wink2:

 

He preguntado a muchos gay el motivo del porqué eligieron serlo. La mayoría me ha dicho que nacieron así y una minoría afirma que trataron ser heterosexual y no lo lograron. Conozco su forma de pensar y se que sufren de graves trastornos mentales de identidad muy similares al que sufre una persona con el síndrome de Asperberguer. Ciertamente una Asperbergo no es gay, hay muy pocos que lo son. A lo que voy es que a un Asperbergo se le da atención médica de niño y aunque es un problema mental que no tiene cura, se puede guiarlos y convertirlos en personas casi normales que pueden ejecutar todo lo que un ser humano normal puede hacer.

Notable la manera en que evades la carga de la evidencia, "esto es así porque yo lo sé"; definitivamente irrefutable

 

Otra vez mezclando peras con manzanas, Baltinino. El síndrome de Asperguer sí está reconocido como un conjunto de problemas mentales, no así la homosexualidad, que hace años que la APA la retiró de su lista de enfermedades e incluso se está estudiando un gen que influiría en esta inclinación sexual. Tampoco hay estudios decentes que demuestren que se puede "rehabilitar" a un homosexual y los pocos que hay son bastante deficientes.

 

Es por lo anterior que afirmo que una persona nacida con problemas de identidad sexual, o que adquirió el problema en su niñez, puede cambiar sus preferencias si es tratado adecuadamente por especialistas y obviamente si él lo desea. El problema que he visto es que muchos padres se desentienden y asumen su condición de futuro gay prematuramente. Generalmente es la madre que lo asume y lo acepta entregándole su comprensión y amor maternal. El padre asume que mientras no salga de closet todo va bien.

Estoy de acuerdo con que se puede recurrir a ayuda psicológica para confirmar si la homosexualidad del adolescente no deriva de un problema psicológico, pero esto no se da en todos los casos.

 

Mi idea es que los adultos gay hagan lo que estimen conveniente con su sexualidad en privado ya que no tienen remedio o no desean cambiar. En cambio a los niños que presenten tempranamente signos de esa condición deben ser tratados por especialistas durante el tiempo que sea necesario. Seguramente van a sufrir durante su re-educación para la cura de su trastorno. Así como lo sufre un Asperbergo en proceso de normalización cuando tiene que hablar en público, cuando tiene que desempeñar algún rol social como bailar o entablar una relación cercana con una chica. Ellos salen adelante ¿porqué otros no?

No entiendo :blink: primero partiste diciendo que ser gay era una opción voluntaria porque la gran mayoría de los seres humanos eran bisexuales y ahora terminas comparándolo con el síndrome de Asperguer. Si según tú es una "opción volunaria", ¿por qué afirmas que las personas homosexuales poseen problemas psiquiátricos? ¿Estás diciendo que el individuo toma esa "opción voluntaria" debido a un "problema psiquiátrico? Además, Hay diferencias cruciales en tu burda comparación:

 

1: El síndrome de Asperger no tiene cura y la mayoría de las veces no es un impedimento para que una persona salga adelante y se desarrolle normalmente. Muchas veces ni siquiera necesita ayuda psicológica, solito se desenvuelve cuando toma conciencia de su condición.

 

2: Cuando es extremo el síndrome de Asperger sí es claramente un impedimento para que el individuo se desenvuelva y requiere ayuda psicológica; no así la homosexualidad, que no representa ningún impedimento para que el individuo se desenvuelva.

 

3: Aún cuando el síndrome de Asperger es tratado, el individuo jamás se "cura", solo logra desenvolverse normalmente, pero el síndrome de Asperger y los trastornos de fondo siguen ahí. No hay forma de compararla con una condición sexual, sobretodo cuando primero partiste diciendo que derivaba de una bisexualidad natural y luego terminas comparándola con un trastorno psiquiátrico

 

¿Sabes lo que pienso de tus opiniones?

 

Esto: nosotros los adultos de este pais apoyamos en todos sus términos las peticiones de las organizaciones pro defensa de las minorías homosexuales. ¡Sea tolerante! Las preferencias sexuales de los gay son normales. Ser un gay es algo normal. La homosexualidad existe desde el comienzo de los tiempos.

¡A usted señor! A usted joven se lo decimos! no acepten las opiniones de gente intolerante y homofoba. No saben lo que dicen ¡A ellos les gustan las mujeres!

 

La publicidad y propaganda gay combinada con las estructuras de los gobiernos están trabajando de manera integrada con los medios de comunicación, prensa, televisión y noticias para integrar un mensaje general que parece tener la verdad absoluta, ya que viene de muchas fuentes y en forma simultanea. Hacer ingresar a todas las personas a la sintonía adecuada. Aceptar ciegamente el esfuerzo concertado de gestión y control del comportamiento humano es un hecho. Estamos entrando en una fase en que el control mental hacia las masas tiene ya el éxito deseado y amenaza con convertirse en un estado permanente.

Me parece muy bien, pues hay bastante evidencia científica que los apoya.

Edited April 23, 2014 by Davitscena

[baltinino]

¿Porqué dices de modo recalcitrante repites que los romanos veían la homosexualidad de otra manera? La homosexualidad es una sola y se trata de ver a un hombre deasnudo detrás de otro hombre. ¿Que importa que uno tenga más dinero que otro o que tenga cargos importantes? Todo lo que le agregues a tamaño acto alienante son puras patrañas para darle un sentido favorable.

 

¿Para qué me pides evidencia para la situación de un profesor gay va a influir negativamente en niño?

Ya que insistes te responderé lo que piensan los padres de esos niños. Por sentido común y por sensatez jamás van a confiar que una persona anormal esté a cargo de su hijo.

 

Sobre tu famosa APA (Asociación de Psiquiatras) que removieron la homosexualidad de las enfermedades mentales. Está comprobado que lo hicieron por las presionas políticas y las amenazas de las organizaciones defensoras de los gay de Norteamérica,. Estaban presionando por la igualdad de derechos en ese entonces como ahora. Sin embargo, la razón por la que la homosexualidad fue retirada se debe a que la psiquiatría es una ciencia y los expertos aún no encuentran ninguna evidencia científica o empírica para respaldar la afirmación de que la homosexualidad es un trastorno mental. Ellos encontraron que es una variante normal de la conducta sexual humana. Nota que dije "variante normal" en lugar de simplemente normal.

Empíricamente nada a cambiado. Pero estamos de acuerdo en una cosa; la homosexualidad es una variante; es un evento que se aparta de las expectativas, por lo que es una aberración de la norma. No es la norma. Y puede suceder en la naturaleza, pero no significa que sea normal.

Solamente te pediré seas mas explicito en tu reconocimiento a la existencia de una conspiración gay

 

 

 

[Davitscena]

¿Porqué dices de modo recalcitrante repites que los romanos veían la homosexualidad de otra manera? La homosexualidad es una sola y se trata de ver a un hombre deasnudo detrás de otro hombre. ¿Que importa que uno tenga más dinero que otro o que tenga cargos importantes? Todo lo que le agregues a tamaño acto alienante son puras patrañas para darle un sentido favorable.

Porque tú usas este punto como una verdad a medias; los romanos solo rechazaban que los hombres de clase alta adoptaran una postura pasiva en el coito, que no es lo mismo que "rechazar la homosexualidad". Y además porque este punto no tiene relevancia alguna en esta discusión.

 

¿Para qué me pides evidencia para la situación de un profesor gay va a influir negativamente en niño?

Ya que insistes te responderé lo que piensan los padres de esos niños. Por sentido común y por sensatez jamás van a confiar que una persona anormal esté a cargo de su hijo.

No me entendiste: evidencia de esas cifras estadísticas que tiraste (que sospecho que tiraste a la azar sin ninguna fuente).

 

 

Sobre tu famosa APA (Asociación de Psiquiatras) que removieron la homosexualidad de las enfermedades mentales. Está comprobado que lo hicieron por las presionas políticas y las amenazas de las organizaciones defensoras de los gay de Norteamérica,. Estaban presionando por la igualdad de derechos en ese entonces como ahora. Sin embargo, la razón por la que la homosexualidad fue retirada se debe a que la psiquiatría es una ciencia y los expertos aún no encuentran ninguna evidencia científica o empírica para respaldar la afirmación de que la homosexualidad es un trastorno mental.

Aeers... ¿cómo era la cosa? ¿se retiró de la lista por "presiones políticas" o por "falta de evidencia"? :mmm:

 

Si es por presiones políticas, eso no daría pie para afirmar de inmediato que es una enfermedad psiquiátrica.

 

Si es por falta de evidencia, entonces estamos de acuerdo: no puedes afirmar que la homosexualidad es una enfermedad psiquiátrica.

 

Si es por ambas, entonces las presiones políticas eran completamente justificadas, ya que no hay evidencia. Y quedamos en las mismas.

 

Ellos encontraron que es una variante normal de la conducta sexual humana. Nota que dije "variante normal" en lugar de simplemente normal.

Empíricamente nada a cambiado. Pero estamos de acuerdo en una cosa; la homosexualidad es una variante; es un evento que se aparta de las expectativas, por lo que es una aberración de la norma. No es la norma. Y puede suceder en la naturaleza, pero no significa que sea normal.

 

En lo único que concuerdo contigo es en que el hecho de que suceda en la naturaleza no sirve como argumento, y eso aplica a ambos lados. Por lo demás, ya entendí, entonces tu conclusión es:

 

Conducta que se aparta de "la norma" = conducta inaceptable.

 

 

 

:master: :master: :master: :master: :master:

:ola:

:ola:

 

 

 

O sea, "¡Olvidémonos de la evidencia científica, al carajo la moral subjetiva, a la mierda que los homosexuales hayan nacido así y que su condición no sea una enfermedad psiquiátrica! ¡Es una aberración porque se aparta de la norma que a mí me da la gana establecer para este debate y por apartarse de esa norma, es inaceptable y punto!" Me hubieras dicho eso desde el principio en vez de andarte peinando con datos estadísticos inventados y copy-paste de médicos homófobos chantas.

 

Solamente te pediré seas mas explicito en tu reconocimiento a la existencia de una conspiración gay

 

Te diré mi opinión sobre este punto si tú reconoces primero tu falta de evidencia (no me desvíes el punto sin terminarlo, pueh, estamos hablando de si la homosexualidad es aceptable o no, no de la conspiración en torno a esta).

Edited April 23, 2014 by Davitscena

[ReinRaus23]

Qué homofóbico más redundante e irritante wn . Sorry si no me pude contener, pero no se cansa de escupir el mismo odio y perseguir a un grupo de personas tan imperfectas como el resto, qué chucha?.....

 

En vez de dárselas de pseudo debatiente, por qué no mejor estudia psiquiatría y hace investigación? Si tan capo se cree, por qué no se dedica a tratar de convencer a las instituciones científicas de que la homosexualidad es un pecado mortal contagioso? A diferencia de la religión, la ciencia escucha a la razón. Por qué no se esfuerza en vez de andar difamando tan gratuitamente como un reprimido?

 

Que aún exista gente que no pueda vivir en paz......

[RegalonPiola]

 

 

sorry jajaja

no pude evitarlo....

 

pero porfa dejen de pelear por ver quien tiene el argumento que mea mas lejos... por favor, acá el tema es claro y especifico, no se vallan por las ramas...

ahora sobre el tema, tengo una investigacion al respecto, pero con un enfoque un poco diferente, que podria aportar informacion a este post... voy a buscarla y la pongo aca... porque de que esta complicado el concepto de complot en si... pucha lo esta...

pero no se si aplicara el hecho de una condición (sea adquirida socialmente, por elección, o predisposición genética) sea suficiente merito para tambien andar imponiendo una conducta, idea o creencia...

hummm digno de analizar...

 

[baltinino]

Qué homofóbico más redundante e irritante wn . Sorry si no me pude contener, pero no se cansa de escupir el mismo odio y perseguir a un grupo de personas tan imperfectas como el resto, qué chucha?.....

 

En vez de dárselas de pseudo debatiente, por qué no mejor estudia psiquiatría y hace investigación? Si tan capo se cree, por qué no se dedica a tratar de convencer a las instituciones científicas de que la homosexualidad es un pecado mortal contagioso? A diferencia de la religión, la ciencia escucha a la razón. Por qué no se esfuerza en vez de andar difamando tan gratuitamente como un reprimido?

 

Que aún exista gente que no pueda vivir en paz......

 

¿Y a quien le importa tus rabietas? En todo lo que has escrito no ha dicho nada rescatable. Ni siquiera te das cuenta que tus palabras son una mezcolanza rayanas en lo absurdo..

 

Auf Wiedersehen