Conspiración del movimiento gay

[baltinino]

 

1 Solo defino que el tema a que me refiero es relativo al ejemplo que puse de los dos gay pedofilos y tu dale con buscar la quinta pata al gato.

Mi ejemplo es para demostrar que no se trata de que los abusos se cometan "pese a las pruebas psicológicas", sino que la ley es (o era en ese entonces) demasiado permisiva para los hombres (heterosexuales u homosexuales). Tal vez si le hubieras puesto un par de comas más a tu comentario anterior, te habría entendido mejor, creo que quisiste decir:

 

"Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera, sea gay o no, tiene ese derecho."

 

Si eso es lo que quisiste decir, estoy de acuerdo. Pero supongo que soy yo quien tiene mala comprensión lectora por no imaginarme las comas.

 

2 Según tu ejemplo de las niñas rusas y asumiendo tu manera torcida de visualizar el contenido de fondo puedo entonces decirte ¿Y qué importa que sean heterosexuales? lo que valdría es que son pedófilos.

Totalmente de acuerdo

 

¿Porque tanto interés en erradicar la palabra gay de las conductas pedófilas? No lo respondas.

Porque no están directamente relacionados y veo que lo sabes.

 

 

En el punto 2 señalas que es correcto denominar pedófilos a unos heterosexuales que violan niñas rusas y no así a dos gay que violan a un niño ruso. Es acaso que estás discriminando entre niño y niña o simplemente te duele en el alma que unas personas que admiras caigan tan bajo.

[Davitscena]

En el punto 2 señalas que es correcto denominar pedófilos a unos heterosexuales que violan niñas rusas y no así a dos gay que violan a un niño ruso. Es acaso que estás discriminando entre niño y niña o simplemente te duele en el alma que unas personas que admiras caigan tan bajo.

"Lo que valdría es que son pedófilos", independientemente de si son heterosexuales u homosexuales. Te lo vengo diciendo desde que empezaste a tocar el tema de la pedofilia. Ahora si quieres atacar muñecos de paja, cosa tuya.

[Jodorowski]

La homosexualidad no es algo moderno. El lesbianismo tiene antecedentes desde los tiempos de Oro de ¡¡Grecia!!

 

Lo que sí es una Conspiración es la forma en que grupos se introducen en los foros homosexuales tratándoles de enfermos, de asquerosos, intimidándoles, amenazando de muertes brutales, etc.

 

Esta es la realidad de la homosexualidad del día a día, la de la brutalidad y violencia verbal y hasta física y criminal. La del homosexual sin medios.

 

Porque como dice el chiste hay quienes son "gays" y quienes son sólo "maricones". Los gays son como Ricky Martin que canta los Himnos del Mundial, los maricones son como Zamudio.

Edited June 5, 2014 by Jodorowski

[Urzu-7]

Señores, don evo morales lo dijo, COMER POLLO TE HACE HOMOSEXUAL.

 

si no me creen, les dejo el link.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Qrcdc5Uv4AU

[Panxo.-]

Había escrito un párrafo gigante, pero solo me remitiré a decir que me cague de la risa con los comentarios de heterosexuales hablando de los gays como si supieran al 100% saber lo que significa ser gay.

 

 

 

 

Edited August 25, 2014 by Panxo.-

[SilverFreak]

Siempre he pensado que los focos están tan mal puestos y este es un ejemplo. Creo que el foco en gral no debería estar en si alguien es gay o no, es más, no debería ser tema. Hasta hace poco pensaba que grupos como el MOVILH buscaban eso, que su condición sexual no fuera tema y pudieran desarrollarse como cualquier otro mortal en esta "sociedad", sin embargo me he dado cuenta que ese grupo muchas veces busca lo que se llama "discriminación positiva". Alguna gente a veces argumenta sobre el tema de los hijos, sosteniendo de que se criarían con traumas y asdf. Y nuevamente creo que el foco está mal puesto, hay incontables parejas perfectamente heterosexuales que tienen hijos por montones, los abandonan, o son delincuentes etc y creo que todo eso es mucho más terrible que el supuesto "trauma" que les pudiera causar a niños el vivir con padres homosexuales, y el foco está mal puesto porque no debiera de importar sin son homosexuales o no, debería importar que sea gente capaz de criar y educar a sus hijos y darles el afecto y el bienestar necesario para q se desarrollen de manera medianamente correcta. Es bien parecido a lo que pasa con los políticos, mucha gente toma como característica esencial para votar por ellos el color político, sus "ideas", su carisma. Cuando todo eso es totalmente desechable y sin importancia. Hay tipos tapados en phd y estudios por aquí por allá que hacen más mal que bien y por contrapartida hay gente que quizá con mucha menos preparación es capaz de hacer una diferencia apreciable en la práctica, por el sólo hecho de ser buenas personas, el día que el foco esté puesto en eso, las cosas serán distintas en la mayoría de los ámbitos, es mi humilde opinion.

Por último, añado que tampoco me parece la "santificación" de los homosexuales, pues como en todo grupo de gente, los hay malos y buenos, por lo que calificarlos previamente sólo en base a su tendencia sexual es infructuoso, resumiendo, he conocido homsexuales que son grandes personas, así como he conocido homsexuales que son una mierda de ser, tal cual como ocurre con los heterosexuales.

 

Saludos.

[andrea3379]

Leí hasta "la moda de la vestimenta andrógina propia del movimiento glam procede del mundo extraterrestre", en la página 17. Después de eso, las neuronas se me empezaron a licuar y mi instinto de supervivencia me obligó a dejarlo.

Edited October 30, 2014 by andrea3379

[baltinino]

After the ball, Porqué el movimiento homosexual está ganando

 

El espectacular éxito del movimiento homosexual se erige como uno de los fenómenos más fascinantes de nuestro tiempo. En menos de dos décadas, la homosexualidad ha pasado de "el amor que no se atreve a decir su nombre," al centro de la vida pública de Estados Unidos. La agenda homosexual ha avanzado aún más rápidamente de lo que sus defensores más ardientes habían esperado, y el cambio social de esta magnitud exige una explicación.

Una explicación parcial del éxito del movimiento homosexual se puede remontar a la publicación de "Después de la bola" de 1989: Publicado con poca fanfarria, este libro se convirtió en el manual de relaciones públicas con autoridad para la agenda homosexual, y sus autores presentaron el libro como una destilación de consejos de relaciones públicas para la comunidad homosexual. Una mirada retrospectiva a sus páginas es una ocasión para comprender cuán exitoso fue su plan.

Sus autores Marshall Kirk y Hunter Madsen combinan la experiencia psiquiátrica y las relaciones públicas en la elaboración de su estrategia. Kirk, investigador en neuropsiquiatría, y Madsen, un consultor de relaciones públicas, argumentaron que los homosexuales deben cambiar su presentación a la comunidad heterosexual, si querian que el verdadero éxito fuera un hecho.

Concebir su libro como un "manifiesto gay de la década de 1990"

Los autores hacen llamados para volver a encasillar a los homosexuales como ciudadanos corrientes exigiendo la igualdad de trato, y no como una minoría sexual promiscua buscando una mayor oportunidad e influencia.

Escribir al igual que la crisis del SIDA alcanzó su mayor impulso, los autores vieron la enfermedad como una oportunidad para cambiar la mente del público. "Como cínico que parezca, el SIDA nos da una oportunidad, aunque sea breve, para establecernos como una minoría victimizada legítimamente , merecedores de protección y cuidados especiales de Estados Unidos", escribieron.

Darles crédito: Como realmente entendían el funcionamiento de la mente del público. Kirk y Madsen pidieron a los homosexuales que hablen incesantemente acerca de la homosexualidad en público. "Abrirse, en conversación de franca homosexualidad lo hace parecer menos furtivo, extraño, y pecaminoso; más encima," afirmaron. "la charla constante construye la impresión de que la opinión pública está dividida al menos en el tema, y ​​que un bloque considerable de los más modernos, los más adelantados ciudadanos, aceptan o incluso practican la homosexualidad."

Sin embargo, no todos lo que se hable acerca de la homosexualidad es útil. "Y cuando decimos hablar de la homosexualidad, queremos decir exactamente eso. En las primeras etapas de la campaña, el público no debe ser sorprendido y repelido por la exposición prematura a la propia conducta homosexual. Opcionalmente, las imágenes de sexo en sí deben ser minimizadas, y la cuestión de los derechos de los homosexuales reducido, en la medida de lo posible a una cuestión social abstracta. "

Retratar a los homosexuales como víctimas era esencial para su estrategia. Ofreciendo una serie de principios para el avance táctico en su causa, los autores pidieron a los homosexuales "presentar a los homosexuales como víctimas de las circunstancias y de la depresión, no como agresivos demandantes." Esto sería necesario, según este argumento, ya que "los gays deben ser retratados como víctimas necesitadas de protección para que los heterosexuales se inclinarán por reflejo a adoptar el papel del protector ".

Tal estrategia podría, afirmaban, conducir a algo así como una "conversión" de la opinión pública sobre la cuestión de la homosexualidad. "El propósito de la imaginaria víctima es hacer que los heterosexuales se sientan muy incómodos; es decir, para tocar con la vergüenza del orgullo farisaico que normalmente acompaña a la beligerancia antigay, y sentar bases para el proceso de conversión al ayudar a los heterosexuales a que se identifiquen con los homosexuales y simpatizen con su situación injusta.".

Obviamente, esto significaría marginar a algunos miembros de la comunidad homosexual. Kirk y Madsen fueron audaces para asesorar a una integración de la perspectiva de la imagen homosexual. "En términos prácticos, esto significa que los hombres engreídos con bigotes vestidos con cuero, los vestidos con ropa femenina, y las lesbianas no aparecerán en anuncios de homosexuales y otras presentaciones públicas. Las personas convencionales jóvenes, las mujeres de mediana edad y personas mayores de todas las razas se presentarán, por no hablar de los padres y amigos heterosexuales de los gays ". Además," No puede ser evidente, por cierto, que los grupos en los márgenes más lejanos de aceptabilidad , tales como NAMBLA [Man-Boy Asociación Amor de América del Norte], no deben jugar ningún papel en absoluto en una campaña de este tipo. Los abusadores de menores sospechosos nunca se les vería como víctimas ".

¿Qué pasa con el origen de la orientación sexual? El éxito del movimiento homosexual se puede remontar en gran parte a la idea misma de "orientación" en sí. Más precisamente, los homosexuales avanzaron su causa con el argumento de que ellos nacieron de esa manera. Madsen y Kirk ofrecen este consejo de relaciones públicas como cándida. "Nosotros sostenemos que, para todos los propósitos prácticos, los gays deben ser considerados haber nacidos gay, a pesar de que la orientación sexual, para la mayoría de los seres humanos, parece ser el producto de una compleja interacción entre las predisposiciones innatas y los factores ambientales durante la infancia y la adolescencia temprana. "¡Ay," Para sugerir en público que la homosexualidad podría ser elegida es abrir la caja de Pandora y ser etiquetados entre las 'decisiones morales y el pecado "y dar a los intransigentes religiosos un palo para agredirnos. Los heterosexuales deben ser enseñados que es tan natural para algunas personas ser homosexual como lo es para los demás el ser heterosexual: la maldad y la seducción no tienen nada que ver con eso ".

No puede haber ninguna duda de que el cristianismo representa el mayor obstáculo para la normalización de la conducta homosexual. No puede ser de otra forma, a causa de las enseñanzas bíblicas claras sobre la pecaminosidad inherente de la homosexualidad en todas las formas, y la normatividad del matrimonio heterosexual. Con el fin de contrarrestar este obstáculo, Kirk y Madsen aconseja a los gays "a socavar las racionalizaciones que 'justifica' la intolerancia religiosa y se atasque en algunas de sus recompensas psíquicas." ¿Cómo se puede hacer esto ? "Esto implica dar a conocer el apoyo de las iglesias moderadas y las objeciones teológicas serias a las enseñanzas bíblicas conservadoras. También significa exponer la inconsistencia y el odio subyacente en las doctrinas antigay ".

Las iglesias conservadoras, son retratadas como "remansos anticuados, fuera de sintonía con los tiempos y con los últimos descubrimientos de la psicología."

Una rápida revisión de los últimos 15 años demuestra la increíble eficacia de este consejo de relaciones públicas. El programa establecido por Kirk y Madsen condujo a nada menos que la transformación social. Por retratarse a sí mismos como estadounidenses dominantes que buscan otra cosa que la libertad y la auto-realización, los homosexuales redefinieron la ecuación moral. Las cuestiones de bien y el mal se aislaron como obsoleta, represiva, y culturalmente embarazoso. En su lugar, la afirmación de los "derechos" se convirtió en el sello distintivo de la estrategia de relaciones públicas.

Otros principios que ofrecen los autores incluyeron hacen los gays se vean bien mediante la identificación de figuras históricas estratégicos como los homosexuales ocultos, y, por otro lado, hacer que los "victimarios" queden mal ante la opinión pública. Kirk y Madsen propusieron aislar a los cristianos conservadores por presentarlos como "histéricos ignorantes predicadores, babeando con odio a tal grado que se ve tanto cómico y desquiciado." Nos ofrecieron un ejemplo concreto de cómo esta estrategia podría ser utilizado en la televisión y en la prensa. "Por ejemplo, durante varios segundos se muestra un predicador del Sur untuoso, ojos pequeños y brillantes, golpeando el púlpito en rabia contra" esas pervertidas, criaturas abominables. '"Mientras continúa su diatriba sobre la banda de sonido, la imagen cambia a fotos desgarradoras de personas muy golpeadas, o de los gays que parecen decentes, inocentes, y agradables; y luego cortamos de nuevo a la cara venenosa del predicador. El contraste habla por sí mismo. El efecto es devastador ".

Las relaciones públicas son ahora una parte importante de la economía de Estados Unidos, con cientos de millones de dólares que se vierte en las estrategias de publicidad y programas de mejora de imagen. Los observadores del mundo de las relaciones públicas deben mirar hacia atrás con asombro con la boca abierta en el éxito fenomenal de la aproximación realizada por los homosexuales en las últimas dos décadas. El asesoramiento ofrecido por Marshall Kirk y Hunter Madsen es nada menos que un manifiesto para la revolución moral. Una mirada retrospectiva a esta estrategia indica cuán conscientemente el movimiento homosexual avanzó su causa siguiendo este plan.

Quienes se oponen a la normalización de la homosexualidad de hecho se han presentado como la selva virgen, anticuado, y gente peligrosa, mientras que los del avance de la causa se presentan como fuerzas de la luz, el progreso, y la aceptación. Los cristianos conservadores de hecho se han presentado como defensores del odio en lugar de individuos impulsados ​​por la convicción bíblica. El éxito sin precedentes de esta estrategia de relaciones públicas ayuda a explicar por qué Estados Unidos ha aceptado todo, desde los personajes homosexuales y las tramas en el entretenimiento en horario estelar a la falta de indignación en respuesta a los matrimonios del mismo sexo en Massachusetts.

Al menos sabemos lo que nos enfrentamos. Los Cristianos Bíblicos deben seguir hablando de lo correcto e incorrecto, incluso cuando el resto del mundo rechaza la moral como un concepto anticuado. Debemos mantener el matrimonio como una norma, un no-negociable unión de un hombre y una mujer, aun cuando los tribunales redefinan el matrimonio por decreto. Al mismo tiempo, debemos tener en cuenta la transformación de la mente americana que es ahora tan devastadoramente evidente para todos los que tienen ojos para ver.

La verdadera tragedia de After the Ball es que el gran resultado de esto no es una fiesta, pero el rechazo completo de los fundamentos morales han hecho esta sociedad posible. Con el fin de abordar los problemas más fundamentales, tenemos que entender la forma de la mente americana. Mirando hacia atrás en "Después de la Bola" después de quince años, todo se enfoca aterrador.

Traducción desde el Inglés

Fuente:http://www.albertmohler.com/2004/06/03/after-the-ball-why-the-homosexual-movement-has-won/

NOTA: Si alguien estima o cree tener una mejor traducción. Por favor copiar el texto completo de su traducción a continuación.

Edited November 19, 2014 by baltinino

[Jodorowski]

Si esto hace tambalear la sociedad que existe lo aplaudo y hasta tendría sentido promoverlo... pero la verdad es que no, no tambalea nada ni se cae nada.

 

Las religiones han decidido ir en contra de la homosexualidad porque son parte de esa sociedad y decidirán hacer de ello nada cuando les convenga también.

 

La verdadera religión es la conexión tuya con el creador, no existe nada más en medio. Todo lo que está en medio es dominación y obtención de ventajas.

[andrea3379]

JAAAAAJAJAJA, ¡"Después de la bola"! "Después del baile/la fiesta", será. Cero credibilidad a partir del título mismo.

 

Independientemente de eso, sería recomendable leer el libro completo para formarse una opinión fundamentada, en lugar de basarse únicamente en el planteamiento de y los fragmentos escogidos por un cristiano recalcitrante como Mohler. A ver si lo encuentro a un precio asequible.

Edited December 3, 2014 by andrea3379