Caso Herrera, Asesino o Victima de un peatón irresponsable?

[soydelsur]

mister frinetikz , cuál es su fuente...

 

Amigo yo manejo desde hace más de 10 años, y tenfo profundamente arraigado que el responsable es el conducto, ya que por eso porta una licencia, lo otro el peatón puede cometer imprudencias por ello está la manera de manejar a la defensiva asimismo como tener en buenas condiciones el vehículo, en el caso de frenada, o un volanteo rápido, etc...

 

Lo del money, es muy bajo, dígame usted cuánto vale la vida de su padre o de su hija...

 

Le recuerdo tambiean que a herrera lo detuvieron por segunda vez , portando una licencia falsa

[Pumba]

 

Según un perito la causa basal del accidente fue por la joven que cruzo la calle donde no correspondía y mas encima borracha, asi que lamentable por la familia que solo buscaba 700 millones.

 

Aguante Johnny.

 

podrías darnos la fuente donde dices que la familia pedía 700 millones? de eso no tenia idea, Los cargos que se le imputan a este tipo es por conducir en estado de ebriedad reiterado con causa de muerte, esa es la denuncia.

 

 

a herrera le interpusieron una demanda civil por 700 millones el año pasado

 

http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/03/13/588319/johnny-herrera-enfrenta-demanda-civil-por-700-millones-tras-fatal-atropello-a-joven-estudiante.html

 

http://www.lasegunda.com/Noticias/Deportes/2013/03/830006/Johnny-Herrera-enfrenta-demanda-por-700-millones-por-el-fatal-atropello

 

http://www.soychile.cl/Santiago/Deportes/2013/03/14/160449/Johnny-Herrera-enfrenta-demanda-de-700-millones-por-atropello-fatal.aspx

 

http://www.radiocandelafm.cl/espectaculos/piden-una-indemnizacion-de-$700-millones-a-johnny-herrera.html

 

mister frinetikz , cuál es su fuente...

 

Amigo yo manejo desde hace más de 10 años, y tenfo profundamente arraigado que el responsable es el conducto, ya que por eso porta una licencia, lo otro el peatón puede cometer imprudencias por ello está la manera de manejar a la defensiva asimismo como tener en buenas condiciones el vehículo, en el caso de frenada, o un volanteo rápido, etc...

 

Lo del money, es muy bajo, dígame usted cuánto vale la vida de su padre o de su hija...

 

Le recuerdo tambiean que a herrera lo detuvieron por segunda vez , portando una licencia falsa

 

falsa no era, eran duplicados que tenia desde antes de la suspension, en terminos practicos, diria que hizo uso de un vacio legal, ya que esos documentos no se las quitaron ni tampoco aparecian en el sistema.

 

Edited June 20, 2013 by Pumba

[HoliBlack]

Esa demanda va en paralelo con la que se le esta imputando ahora, es una gran suma de dinero, de alguna manera tiene que sentir un castigo este tipo no?, aun que sería mejor que pague con cárcel.

[frenetikz]

Les explico, existe la causa dinamica del accidente y la causa basal, lo que la justicia perita es la causa basal, osea el porque del accidente, si johnny hiba a 100kms con 1 gr de alcohol por litro de sangre, y nadie cruza irresponsablemente la calle, johnny no atropella a nadie, eso en terminos para que puedan entender un poco.

[HoliBlack]

Les explico, existe la causa dinamica del accidente y la causa basal, lo que la justicia perita es la causa basal, osea el porque del accidente, si johnny hiba a 100kms con 1 gr de alcohol por litro de sangre, y nadie cruza irresponsablemente la calle, johnny no atropella a nadie, eso en terminos para que puedan entender un poco.

 

si johnny iba a 60 klm/h (velocidad maxima permitida en ciudad) sin alcohol en la sangre y el peaton cruza irresponsablemente en un cruce no habilitado, nada que hacer, el peaton tuvo la culpa, incluso se podria haber evitado ya que el conductor tendria el tiempo y velocidad necesaria para reaccionar.

 

pero no fué asi, este tipo iba a 100 km/h (exceso de velocidad) y con alcohol en la sangre dificilmente lograria evitar un accidente osea, yá iba comentiendo un delito y se le dió la casualidad de que una persona se le halla cruzado, en terminons basales como dices, sigue siendo culpable no crees??

[frenetikz]

 

Les explico, existe la causa dinamica del accidente y la causa basal, lo que la justicia perita es la causa basal, osea el porque del accidente, si johnny hiba a 100kms con 1 gr de alcohol por litro de sangre, y nadie cruza irresponsablemente la calle, johnny no atropella a nadie, eso en terminos para que puedan entender un poco.

 

si johnny iba a 60 klm/h (velocidad maxima permitida en ciudad) sin alcohol en la sangre y el peaton cruza irresponsablemente en un cruce no habilitado, nada que hacer, el peaton tuvo la culpa, incluso se podria haber evitado ya que el conductor tendria el tiempo y velocidad necesaria para reaccionar.

 

pero no fué asi, este tipo iba a 100 km/h (exceso de velocidad) y con alcohol en la sangre dificilmente lograria evitar un accidente osea, yá iba comentiendo un delito y se le dió la casualidad de que una persona se le halla cruzado, en terminons basales como dices, sigue siendo culpable no crees??

 

 

Nada que hacer, tu lo has dicho, aqui se diferencia el delito con la causa del accidente, el delito es una topic aparte, que debera ser sancionado como dicta la ley, pero no es esa la causa del accidente.

[hipnos82]

Herrera es un conductor irresponsable....y lamentablemente un curado con un auto es lo mismo que un mono con navaja o no??? asi de peligroso....por ende creo que deberia ser llamado homicida y declarado culpable ...pero es lo que creo yo ahora la justicia en este pais es bien como la mona y casos mas insolitos los han dejado libres y sin culpa asi que no es de extrañar que este sea uno de esos...o a lo sumo firma mensual....

[Acerero 1974]

Quién haya pasado por donde no debía tiene la culpa, corta. Si Herrera pasó en rojo y/o manejaba a exceso de velocidad culpa de él (y más aún si lo hace curado), si el hueón pasó donde debía por una velocidad igual o inferior a la permitida y la loca de repente se cruzó culpa es de ella.

 

De todas formas, aún dándose el hipotético caso de que la responsabilidad fuese la universitaria, igual si Herrera andaba curao manejando ya eso lo hace un conductor irresponsable y debió ser detenido, aún sin haber dañado a nadie, y más encima portando una licencia falsa peor aún... No voy a decir que sea un asesino porque tampoco sale en su coche con la intención de matar a toda persona que se le cruce por delante, pero claramente es un conductor irresponsable.

Edited June 20, 2013 by Acerero 1974

[Mastrofiera]

Según los peritajes, no era cierto que la difunta hubiese cruzado por donde no debía.
Discrepo con Acerero con que el tipo no salía con la intención de matar gente. Cualquier persona mentalmente sana que se haya pasado de copas y producto de eso mate a alguien, quedará suficientemente traumada como para no repetir la experiencia. Si este tipo lo hizo de nuevo, es porque matar gente simplemente no le importa, o quizás le quedó gustando. No hay otra explicación posible.

Me parece patética la actitud de los que justifican al fulano sólo por jugar en el equipo de fútbol que les gusta. Gente con tal grado de imbecilidad no debería tener derecho a voto. ¿Si un futbolista de la U matara a alguien de su familia también lo celebrarían, y le buscarían la quinta pata al gato con tal de defenderlo? ¿Si violara cabros chicos, igual? Impresionante.

[Gaburieu]

A eso me referia justamente con que tener una pelota metida en la cabeza 24/7 los hace cegarse ante algo que es un hecho, el tipo es un borracho, anda a mas de la velocidad permitida, y mas encima con una licencia falsa, pero para algunos aun es inocente, es vergonzoso.

Y como dije, el tipo solo se fue con una palmada en la espalda, y en unos dias andara cagado de la risa con sus fanaticos, que tienen a estas lacras como idolos, y la familia como siempre, es la que quedara sufriendo.