Corea

[gatokeko66]

en una guerra convencional pueden fácilmente sobrepasar a corea del sur e incluso atacar Japón para ganar el apoyo de china. No es cosa de hacer un ataque nuclear es el hecho de eliminar la tregua que tienen las dos coreas, eso es más preocupante que las amenazas nucleares.

 

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas.

 

lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay:

[feonacho]

si se toma en consideracion la guerra de corea, a alianza corea-usa fue destrozada, no fue sino hasta la entrada de la ONU que se recupero y casi se gana la guerra hasta que entro china y dejo todo como estaba hasta antes de la guerra.

 

Los gringos saben que no es llegar y ganar contra corea del norte por lo menos en una guerra convencional.

[gatokeko66]

te entiendo, pero eso era en los tiempos donde la onu significaba algo

[iovaniR]

 

en una guerra convencional pueden fácilmente sobrepasar a corea del sur e incluso atacar Japón para ganar el apoyo de china. No es cosa de hacer un ataque nuclear es el hecho de eliminar la tregua que tienen las dos coreas, eso es más preocupante que las amenazas nucleares.

 

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas.

 

lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay:

 

 

La diferencia estimado esque no tienes a Estados Unidos apareciando en televisión mundial, o mandando a sus consules, o mediante su prensa con anuncios para lanzar bombas nucleares a un determinado país si no se cumple lo que ellos desean, que es el caso de Corea de Norte causando con esto el pánico mundial, es más si lo vez desde este punto de vista se podría comparar a Corea del Norte hasta con un terrorista que amenaza con un ataque nuclear a una nación o al mundo para cumplir un determinado fin ¿o no?.

 

En cuanto al caso de Rusia éste ya ha anunciado que no apoya a Corea del Norte y es más, que ayudarían a las sanciones y condenarían cualquier tipo de acción nuclear ya sea un ensayo o una detonación con propositos de matar, en cuanto a China creo que el caso es el mismo, si bien, los Chinos no son amigitos de Estados Unidos y han llevado la contraria a toda acción de EE.UU en territorio Asiático o Europeo, ellos también condenan las amenzas o provocaciones como las que Corea del Norte ha hecho.

 

Si bien tu mencionaste más atrás que Corea del Norte es el cuarto ejercito del mundo por cantidad de soldados, yo te pregunto, ¿de que te sirven millones de soldados cuando solo EE.UU, por no mencionar a Rusia y toda la Unión Europea o inclusive China o Japón tienen la capcidad de borrar posiblemente el 70% de ese ejercito con un solo ataque?, hoy en día las guerras ya no se ganan con soldados como en la época pasada en donde la cantidad hacía la diferencia, hoy en día las guerras se ganan con estrategia, armamento, tecnología y por sobretodo lo más importante y la base de toda guerra, el poder económico de la nación, la capacidad de no quebrar, la capacidad de no matar a tu gente de hambre y la capacidad de seguir suministando, fabricando y transportando reservas y armamentos, no sacas nada con tener 8 Millones de soldados si despues de unos meses de guerra no tendras ni con que darles de comer.

Edited March 9, 2013 by iovaniR

[gatokeko66]

 

 

en una guerra convencional pueden fácilmente sobrepasar a corea del sur e incluso atacar Japón para ganar el apoyo de china. No es cosa de hacer un ataque nuclear es el hecho de eliminar la tregua que tienen las dos coreas, eso es más preocupante que las amenazas nucleares.

 

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas.

 

lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay:

 

 

La diferencia estimado esque no tienes a Estados Unidos apareciando en televisión mundial, o mandando a sus consules, o mediante su prensa con anuncios para lanzar bombas nucleares a un determinado país si no se cumple lo que ellos desean, que es el caso de Corea de Norte causando con esto el pánico mundial, es más si lo vez desde este punto de vista se podría comparar a Corea del Norte hasta con un terrorista que amenaza con un ataque nuclear a una nación o al mundo para cumplir un determinado fin ¿o no?.

 

En cuanto al caso de Rusia éste ya ha anunciado que no apoya a Corea del Norte y es más, que ayudarían a las sanciones y condenarían cualquier tipo de acción nuclear ya sea un ensayo o una detonación con propositos de matar, en cuanto a China creo que el caso es el mismo, si bien, los Chinos no son amigitos de Estados Unidos y han llevado la contraria a toda acción de EE.UU en territorio Asiático o Europeo, ellos también condenan las amenzas o provocaciones como las que Corea del Norte ha hecho.

 

Si bien tu mencionaste más atrás que Corea del Norte es el cuarto ejercito del mundo por cantidad de soldados, yo te pregunto, ¿de que te sirven millones de soldados cuando solo EE.UU, por no mencionar a Rusia y toda la Unión Europea o inclusive China o Japón tienen la capcidad de borrar posiblemente el 70% de ese ejercito con un solo ataque?, hoy en día las guerras ya no se ganan con soldados como en la época pasada en donde la cantidad hacía la diferencia, hoy en día las guerras se ganan con estrategia, armamento, tecnología y por sobretodo lo más importante y la base de toda guerra, el poder económico de la nación, la capacidad de no quebrar, la capacidad de no matar a tu gente de hambre y la capacidad de seguir suministando, fabricando y transportando reservas y armamentos, no sacas nada con tener 8 Millones de soldados si despues de unos meses de guerra no tendras ni con que darles de comer.

 

no, no en television, sino haciendo ataques "preventivos" convencionales, con israel como su terrateniente del petróleo todos sabemos que ha USA le da lo mismo la paz, solo protegen sus propios intereses económicos y siempre ha sido así, es cosa de leer las historia no oficial, con tropas en la mayor parte de los paises y como patrones de la ONU (y en menor medida de la OTAN), las ventajas de tener la hegemonia planetaria. (ojo que esto es mi opinion (y la de muchos) pero siempre se puede matizar)

 

completamente de acuerdo con la segunda parte, pero si te fijas siempre hablo de un daño hacia corea del sur, que es bastante factible con tal cantidad de efectivos y artilleria norcoreana, por otro lado, tienen lo suficiente (segun afirman) para atacar blancos en USA y japon, reduzcamos eso a blancos en corea del sur siendo mas realistas. el daño, esperemos que no, puede estar alli.

 

yo restaria a europa de la ecuacion, que cada vez menos se meten en los conflictos de la paz yankee, ultiamente es solo por poner presencia, pero nos estamos desviando del tema.

 

 

Realmente dudo que haya un ataque nuclear, tienen poco que ganar y demasiado que perder.

Edited March 9, 2013 by gatokeko66

[iovaniR]

 

 

 

en una guerra convencional pueden fácilmente sobrepasar a corea del sur e incluso atacar Japón para ganar el apoyo de china. No es cosa de hacer un ataque nuclear es el hecho de eliminar la tregua que tienen las dos coreas, eso es más preocupante que las amenazas nucleares.

 

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas.

 

lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay:

 

 

La diferencia estimado esque no tienes a Estados Unidos apareciando en televisión mundial, o mandando a sus consules, o mediante su prensa con anuncios para lanzar bombas nucleares a un determinado país si no se cumple lo que ellos desean, que es el caso de Corea de Norte causando con esto el pánico mundial, es más si lo vez desde este punto de vista se podría comparar a Corea del Norte hasta con un terrorista que amenaza con un ataque nuclear a una nación o al mundo para cumplir un determinado fin ¿o no?.

 

En cuanto al caso de Rusia éste ya ha anunciado que no apoya a Corea del Norte y es más, que ayudarían a las sanciones y condenarían cualquier tipo de acción nuclear ya sea un ensayo o una detonación con propositos de matar, en cuanto a China creo que el caso es el mismo, si bien, los Chinos no son amigitos de Estados Unidos y han llevado la contraria a toda acción de EE.UU en territorio Asiático o Europeo, ellos también condenan las amenzas o provocaciones como las que Corea del Norte ha hecho.

 

Si bien tu mencionaste más atrás que Corea del Norte es el cuarto ejercito del mundo por cantidad de soldados, yo te pregunto, ¿de que te sirven millones de soldados cuando solo EE.UU, por no mencionar a Rusia y toda la Unión Europea o inclusive China o Japón tienen la capcidad de borrar posiblemente el 70% de ese ejercito con un solo ataque?, hoy en día las guerras ya no se ganan con soldados como en la época pasada en donde la cantidad hacía la diferencia, hoy en día las guerras se ganan con estrategia, armamento, tecnología y por sobretodo lo más importante y la base de toda guerra, el poder económico de la nación, la capacidad de no quebrar, la capacidad de no matar a tu gente de hambre y la capacidad de seguir suministando, fabricando y transportando reservas y armamentos, no sacas nada con tener 8 Millones de soldados si despues de unos meses de guerra no tendras ni con que darles de comer.

 

no, no en television, sino haciendo ataques "preventivos" convencionales, con israel como su terrateniente del petróleo todos sabemos que ha USA le da lo mismo la paz, solo protegen sus propios intereses económicos y siempre ha sido así, es cosa de leer las historia no oficial, con tropas en la mayor parte de los paises y como patrones de la ONU (y en menor medida de la OTAN), las ventajas de tener la hegemonia planetaria. (ojo que esto es mi opinion (y la de muchos) pero siempre se puede matizar)

 

completamente de acuerdo con la segunda parte, pero si te fijas siempre hablo de un daño hacia corea del sur, que es bastante factible con tal cantidad de efectivos y artilleria norcoreana, por otro lado, tienen lo suficiente (segun afirman) para atacar blancos en USA y japon, reduzcamos eso a blancos en corea del sur siendo mas realistas. el daño, esperemos que no, puede estar alli.

 

yo restaria a europa de la ecuacion, que cada vez menos se meten en los conflictos de la paz yankee, ultiamente es solo por poner presencia, pero nos estamos desviando del tema.

 

 

Realmente dudo que haya un ataque nuclear, tienen poco que ganar y demasiado que perder.

 

Por supuesto pero Estados Unidos ha anunciado ante la amenaza la preparación para la defenza en caso de ataques nucleares, a éstas alturas el avanze tecnológico de Estados Unidos es realmente incierto, solo con ver el Hystori Chanel (por mencionar un ejemplo) cada fin de semana y ver que Estados Unidos ya hace años está armando sus tanques, rifles y aviones con Laser en vez de balas capaces de interceptar misiles en el aire que viaja a Mach III o inclusive más o como han desarrollado trajes de invisibilidad para sus soldados y esto es tecnología de 6 o 5 años atrás, por lo que no sabemos que es lo que tienen hoy en dia, según esto considero a Corea de Norte bastante atrás de la tecnología que las potencias como Rusia, Japón o China manejan, tecnologías capaces de borrarlos del mapa con un par de ataques, en cuanto a esas bombas nucleares según lo dicho creo que no son más de 8 cabezas nucleares activas y en funcionamiento las que posee Corea mientras que el resto de las potencias puede estar pasando las tres cifras, en fin concuerdo con tigo en lo último, un ataque creo que es incierto debido a que no hay ganancia alguna mas que la autodestrucción.

[arn159]

Corea del norte es peligrosa. Punto final, tengamos 8 cabezas nucleares o 27000, la diferencia es nula si saben donde echarla. Supongamos que un dia los Coreanos del norte meten a sus Soldados a Corea del Sur, los van a aplastar, y no se, un dia o 2 despues detonan una cabeza nuclear en Washington, el pentagono, o en ese bunquer que tienen en las Rocosas. Cagó EUA, y Corea obtiene lo que quiere, unificar la peninsula. Norcorea no quiere destruir a EUA, es EUA los que quienren destruir a Norcorea. (quizas no tan asi, pero se entiende la idea).

Ahora piensen algo, a Corea del norte no le conviene hacer algo contra EEUU, porque eso seria tirarse encima a una nacion extremadamente poderosa, y desaparecer. En cambio, si invaden Corea del Sur, pelean una guerra convencional tipo Vietnam, la fragil moral norteamericana decae, y mas ahora, que estan bastante dolidos por los nulos avances en Afganistan, Irak, etc. Ademas, usteden creen que Iran por ejemplo, se va a quedar calladito si EUA hace algo "preventivo"? Que incluso Rusia, que disminuida en poder y todo es el unico pais que podria hacerle peso solito a EEUU? Y China? que con tal de obtener mayor poder economico podria meterse en una pelea de gallos?

Y por ultimo, recuerden lo que dijo Sun Tzu, las guerras se pierden cuando se hace que el ejercito enemigo pierda la voluntad de luchar. EEUU no quiere una guerra, Corea del Sur tampoco, Europa menos, pero los Norcoreanos si.

Saludos

[AlonsoPizarro]

El escenario mundial esta pal pico la verdad, eso se denota demasiado, ahora miren esto, Corea del Norte ataca a Corea del Sur, reacciona de forma inmediata Corea del Sur (obviamente), Japon y USA, China, a pesar de estar encaminandonce para el desarrollo, va a apoyar si o si a Corea del Norte, diga la wea que digan, que no le conviene, pero lo va a apoyar a Corea del Norte, debido a que esta wea no se va a quedar en Corea no mas, esta cosa va a saltar hacia Medio Oriente, Iran va a apoyar Corea del Norta de igual manera debido a que ese hecho, Israel encontrara la excusa perfecta para atacar a Iran y sus plantas nucleares, resultado, guerra total en Medio Oriente, y como Iran y Rusia estan apegados con el conflicto en Siria, a los rusos le encantara ayudar a sus amigos arabes para que se maten, pero la UE no apoyara esto y amenzara a Rusia de forma hostil, y como los rusos estan de racha, su buena entrada a la europa continental para expandirse no seria mala idea, aparte recuperan terrenos de la URSS.

 

Yo creo que sinceramente, estamos igual que en la Paz Armada en la parte anterior de la IGM, solo estamos esperando quien aprierte el gatillo primero para que salten todos.

[feonacho]

solo falta que maten a franz ferdinad

 

solo queda ver lo que pasa el lunes si es que en verdad rompen el pacto de no agresion

[ExtreemD4t4]

Corea del norte es peligrosa. Punto final, tengamos 8 cabezas nucleares o 27000, la diferencia es nula si saben donde echarla. Supongamos que un dia los Coreanos del norte meten a sus Soldados a Corea del Sur, los van a aplastar, y no se, un dia o 2 despues detonan una cabeza nuclear en Washington, el pentagono, o en ese bunquer que tienen en las Rocosas. Cagó EUA, y Corea obtiene lo que quiere, unificar la peninsula. Norcorea no quiere destruir a EUA, es EUA los que quienren destruir a Norcorea. (quizas no tan asi, pero se entiende la idea).

Ahora piensen algo, a Corea del norte no le conviene hacer algo contra EEUU, porque eso seria tirarse encima a una nacion extremadamente poderosa, y desaparecer. En cambio, si invaden Corea del Sur, pelean una guerra convencional tipo Vietnam, la fragil moral norteamericana decae, y mas ahora, que estan bastante dolidos por los nulos avances en Afganistan, Irak, etc. Ademas, usteden creen que Iran por ejemplo, se va a quedar calladito si EUA hace algo "preventivo"? Que incluso Rusia, que disminuida en poder y todo es el unico pais que podria hacerle peso solito a EEUU? Y China? que con tal de obtener mayor poder economico podria meterse en una pelea de gallos?

Y por ultimo, recuerden lo que dijo Sun Tzu, las guerras se pierden cuando se hace que el ejercito enemigo pierda la voluntad de luchar. EEUU no quiere una guerra, Corea del Sur tampoco, Europa menos, pero los Norcoreanos si.

Saludos

hhahhahah mucha tele amigo, es casi imposible que un misil nuclear caiga en gringolandia, tienen demasiadas defenzas