ingmarov Posted February 5, 2013 Report Share Posted February 5, 2013 bueno utilicemos una regla y un compás virtual, un programa como geogebra o zirkel.jar. Entonces el error humano se elimina. Para eso mejor saca la raiz séptima de la unidad, lo dibuja en el plano de Argand y paf! :tonto: XD , lo que pasa es que no puedo calcular la raiz septima utilizando unicamente regla y compás. XD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted February 5, 2013 Report Share Posted February 5, 2013 bueno utilicemos una regla y un compás virtual, un programa como geogebra o zirkel.jar. Entonces el error humano se elimina. Para eso mejor saca la raiz séptima de la unidad, lo dibuja en el plano de Argand y paf! :tonto: XD , lo que pasa es que no puedo calcular la raiz septima utilizando unicamente regla y compás. XD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ingmarov Posted February 5, 2013 Report Share Posted February 5, 2013 (edited) bueno utilicemos una regla y un compás virtual, un programa como geogebra o zirkel.jar. Entonces el error humano se elimina. Para eso mejor saca la raiz séptima de la unidad, lo dibuja en el plano de Argand y paf! :tonto: XD , lo que pasa es que no puedo calcular la raiz septima utilizando unicamente regla y compás. XD jajaja, muy simpatico amigo, jajaja Por cierto LAFT Escribiste mal el error, lo he "calculado" y me dio 8.5% creo que te faltó multiplicarlo por 100. Puse entre comillas la palabra calculado porque lo que hice fue primero dibujar el polígono según el método que compartiste en el enlace, lo dibujé usando el programa draftsight (similar a autocad) luego acoté uno de los lados iguales y el último lado. Este programa me da 4 decimales. A partir de estos datos calculé el error. Edited February 6, 2013 by ingmarov Link to comment Share on other sites More sharing options...
peregrin tuk Posted February 7, 2013 Report Share Posted February 7, 2013 (edited) siempre hay error sistematico....incluso con transportador xd Pero existen ciertos polígonos que con regla, compás y todas las condiciones posibles ideales, pueden ser construidos con error cero, mientras que otros polígonos eso no se puede pero a lo que se refiere el compadre es que siempre existirá o: un error hecho al hacer el mono o un error al medir. Se llama teoría del error y se aplica también cuando se hacen experimentos y mediciones de cualquier índole. Sé de que hablaba el compadre, por eso recalqué de todas las condiciones ideales posibles A lo que voy es que el error sistemático no es el único, tambien hay un error de tipo formal, el cual puede ser anulado bajo las condiciones que ya se han nombrado. Muau, así es!midamoslo dentro de una esfera ideal en un sistema adiabatico donde los campos internos son nulos y los externos son detenidos por superman ps: no se puede hacer a mano.xd Edited February 7, 2013 by peregrin tuk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted February 7, 2013 Report Share Posted February 7, 2013 (edited) siempre hay error sistematico....incluso con transportador xd Pero existen ciertos polígonos que con regla, compás y todas las condiciones posibles ideales, pueden ser construidos con error cero, mientras que otros polígonos eso no se puede pero a lo que se refiere el compadre es que siempre existirá o: un error hecho al hacer el mono o un error al medir. Se llama teoría del error y se aplica también cuando se hacen experimentos y mediciones de cualquier índole. Sé de que hablaba el compadre, por eso recalqué de todas las condiciones ideales posibles A lo que voy es que el error sistemático no es el único, tambien hay un error de tipo formal, el cual puede ser anulado bajo las condiciones que ya se han nombrado. Muau, así es!midamoslo dentro de una esfera ideal en un sistema adiabatico donde los campos internos son nulos y los externos son detenidos por superman ps: no se puede hacer a mano.xd Es la magia de la abstracción Aleluya hermano!!! :teatro: Edited February 7, 2013 by Ainchtain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maaxiiisoto Posted February 10, 2013 Report Share Posted February 10, 2013 Creo que le dan muchas vueltas a una wea simple con un compás haces un circulo y le dibujas un diametro, ahi ya tiene la mitad del problema... yo en este caso usaria tambien un transportador e ir midiendo angulos, obviamente dependiendo de tu pulso vas a ir obteniendo un heptagono Link to comment Share on other sites More sharing options...
peregrin tuk Posted February 11, 2013 Report Share Posted February 11, 2013 Creo que le dan muchas vueltas a una wea simple con un compás haces un circulo y le dibujas un diametro, ahi ya tiene la mitad del problema... yo en este caso usaria tambien un transportador e ir midiendo angulos, obviamente dependiendo de tu pulso vas a ir obteniendo un heptagonolea bien estimado ;)sin transportador y tiene q ser perfecto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipeniero Posted February 16, 2013 Report Share Posted February 16, 2013 autocad Link to comment Share on other sites More sharing options...
juan jose perez soto Posted February 16, 2013 Report Share Posted February 16, 2013 autocad pero es con regla y compás xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipeniero Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 autocad pero es con regla y compás xD se imprime la plantilla y ya Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now