es malo ser ateo ?

[vlad_dracul_jrg]

Si nacemos ateos, ¿por qué ser creyentes?. Volvamos a ser lo que éramos xd

[diegoprime]

ufff hay varias razones... la mas cercana es porque nacemos en una sociedad de creyentes (independiente a la religion que se profese) y si vamos mas atrás en el tiempo, quizas es por la necesidad humana de darle una explicacion a todo...

[vlad_dracul_jrg]

Exacto.

Ahora que tenemos la ciencia, no tenemos necesariamente que atribuir las explicaciones a mitos o imaginaciones. Antiguamente quizás era "necesario", ahora es infundado e irracional.

Edited March 19, 2014 by vlad_dracul_jrg

[SandyStorm22]

a kien le importa la religion de los otros? si eri ateo, la raja!, si eri catoliko, la raja tmbn!

[[Battery]]

Si nacemos ateos, ¿por qué ser creyentes?. Volvamos a ser lo que éramos xd

 

Nacemos Agnósticos, no Ateos. Es imposible mantener una postura acerca de dios(es) si ni siquiera has escuchado el término "Dios" ni el significado del mismo.

 

Con respecto al hilo abierto, no tiene nada de malo ser Ateo, salvo para los fanáticos religiosos conservadores y que ven demonios por todos lados. Eres libre de creer o no creer, o de dudar; las religiones te quitan esa libertad a base de miedos y supuestos castigos, además de represiones en tiempos medievales donde la inquisición hizo y deshizo a su antojo. Por cierto, los propios inquisidores y sacerdotes farsantes y ladrones se encargan de demostrar que ser Creyente NO garantiza ser una mejor persona, así como tanto religioso hipócrita que anda suelto (algunos que postean acá quedan en evidencia solitos al desacreditar a quienes opinan diferente).

 

Y la persona Atea puede tener otras motivaciones para hacer el bien, o al menos para no joder al resto; no necesariamente se tiene que tener la motivación de la felicidad eterna ni mentiras piadosas dignas del mundito de Disney (esas que sostienen que los buenos ganan y los malos pierden en plena vida terrenal) para ser una persona correcta y buena.

[ZippyCool]

 

 

Nacemos Agnósticos, no Ateos. Es imposible mantener una postura acerca de dios(es) si ni siquiera has escuchado el término "Dios" ni el significado del mismo.

Por definición ateo es aquel que no cree en deidades. Si desconoces lo que significa el concepto "deidad" obviamente no puedes poseer una creencia sobre aquel concepto, ergo es ateo y agnostico.

Edited April 9, 2014 by ZippyCool

[Ainchtain]

Exacto.

Ahora que tenemos la ciencia, no tenemos necesariamente que atribuir las explicaciones a mitos o imaginaciones. Antiguamente quizás era "necesario", ahora es infundado e irracional.

yo creo que en realidad nunca fué necesario xD

[vlad_dracul_jrg]

Fue un error grave en la evolución intelectual humana o algo así

[Ainchtain]

 

Nacemos Agnósticos, no Ateos. Es imposible mantener una postura acerca de dios(es) si ni siquiera has escuchado el término "Dios" ni el significado del mismo.

Por definición ateo es aquel que no cree en deidades. Si desconoces lo que significa el concepto "deidad" obviamente no puedes poseer una creencia sobre aquel concepto, ergo es ateo y agnostico.

 

Siempre cuando se dice de que tal o cual es ateo, se entra en la confusión de si se refiere a aquel que no cree en deidades o aquel que niega la existencia de deidades. Y aún expresado de este modo no está libre de suspicacias porque no tiene sentido creer o no creer en algo de lo que jamás se ha escuchado; si una persona lo hiciera, entonces estaría tirando un especie de azant sobre la verdad o la validez de una afirmación que apriori no conoce.

 

Se asume por omisión que "no cree" por el simple hecho de que ni siquiera alcanza a iniciar el proceso de evaluar, pero eso es arbitrario. Es como cuando corres un programa tal que si le metes un número real, este te indica si es negativo, positivo o nulo, y dejas el cursor esperando. Es arbitrario decir que, por dejar el cursor esperando un tiempo X, entonces el resultado es, por decir algo, positivo, durante ese intervalo de tiempo.

Edited April 9, 2014 by Ainchtain

[ZippyCool]

Siempre cuando se dice de que tal o cual es ateo, se entra en la confusión de si se refiere a aquel que no cree en deidades o aquel que niega la existencia de deidades. Y aún expresado de este modo no está libre de suspicacias porque no tiene sentido creer o no creer en algo de lo que jamás se ha escuchado; si una persona lo hiciera, entonces estaría tirando un especie de azant sobre la verdad o la validez de una afirmación que apriori no conoce.

 

Se asume por omisión que "no cree" por el simple hecho de que ni siquiera alcanza a iniciar el proceso de evaluar, pero eso es arbitrario. Es como cuando corres un programa tal que si le metes un número real, este te indica si es negativo, positivo o nulo, y dejas el cursor esperando. Es arbitrario decir que, por dejar el cursor esperando un tiempo X, entonces el resultado es, por decir algo, positivo, durante ese intervalo de tiempo.

 

Tienes razón de que no tiene sentido creer en algo de que jamás se ha escuchado, pero no creer en algo que no se ha escuchado si lo tiene....No es necesario hacer ninguna tipo de "previsión" o afirmación a priori para decir racionalmente que no poseo creencia sobre conceptos que desconozco (tanto en significado como en experiencia).

 

"Creer" y "no creer" son una dicotomía; no hay tal "cursor esperando", por lo que tu ejemplo no se aplica, es una falsa analogía.

Edited April 13, 2014 by ZippyCool