mauridream Posted June 28, 2012 Report Share Posted June 28, 2012 (edited) Que me dicen sera mejor este procesador AMD CPU FX-6100 X6 Black Edition 3,3 GHz Box (AM3+) de 95 lucas (AQUI)? para armar un pc gamer mas o menos decente y que me sirva para combinarlo con una tarjeta grafica mas o menos poderosa (no se si este proce AMD sirve para TG de gama alta). O me recomiendan un procesador de Intel con mejores caracteristicas y tecnologia que el AMD, y que sea por un precio similar. Edited June 28, 2012 by mauridream Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixelini Posted June 28, 2012 Report Share Posted June 28, 2012 i3 2100. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CeKuatro1 Posted June 28, 2012 Report Share Posted June 28, 2012 i3 2100... si te estiras un i5 2500 a ojos cerrados... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauridream Posted June 29, 2012 Author Report Share Posted June 29, 2012 Estoy de acuerdo que la nueva generación de procesadores de Intel es superior a cualquier otro procesador por arquitectura, tecnologías avanzadas, rendimiento etc. Pero les vuelvo a preguntar, para estar ciento por ciento seguro, ¿es posible que un procesador i3 2100 de apenas 2 nucleos sea más poderoso que 6 nucleos de 3.3 GHz de AMD? (por el i5 2500 no pregunto, porque son 4 nucleos) Link to comment Share on other sites More sharing options...
CeKuatro1 Posted June 30, 2012 Report Share Posted June 30, 2012 es la velocidad por ciclo la que los hace diferente... obviamente en tareas "MUUUUUUUUY PESADAS" trabajos muy grandes o cosas por el estilo... el AMD podría ponerse por encima del i3... pero en Juegos, Tareas medias, trabajo normal día a día... el i3 barre el piso... a lo mejor el Mixe te lo explica mejor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauridream Posted June 30, 2012 Author Report Share Posted June 30, 2012 (edited) Claro en tareas medias, seguro que el intel es más fluido (si es eso a lo que te refieres CeKuatro1). Me parece raro que los juegos los consideres dentro del rango de tareas medias, yo lo tengo considerados en trabajo pesado. Si es tan eficiente, ¿quiere decir que el i3 me sirve para correr comodamente por ejemplo Battlefield 3, juego de ultima generacion? PD: OJO que en el menssaje principal, mencione que es para armar un pc gamer. Edited June 30, 2012 by mauridream Link to comment Share on other sites More sharing options...
CeKuatro1 Posted June 30, 2012 Report Share Posted June 30, 2012 (edited) ningún juego de ultima generación usa más de 4 nucleos y ninguno usa hasta el momento multihilos... o no los aprovechan bien... el i3 y el i5 2500 son las mejores opciones en juego... la velocidad por ciclo hace que no alenten los trabajos con las VGA... hay otro hilo donde un tipo tiene un FX - 8120 y tiene problemas por lo mismo... siendo que lo tiene overclockeado a 3.9... si eres AMD fanboy... entonces no consultes... compra solamente... si estas preguntando el porque es mejor uno del otro... entonces todos los entendidos te diran que el i3 2100... supera en este momento a cualquier FX... trabajo pesado me refiero a trabajos de renderización o trabajos donde tengas que necesitar las instrucciones multihilo o más de 4 núcleos... el i3 tiene 2 núcleos físicos y 2 virtuales (Hyperthreading), mejor opción en este momento precio rendimiento y con tu presupuesto entonces es un i3 2100... y si en Battlefield 3 si sera mejor... pero insisto... un i5 si quieres un pc gamer es tu opción tope... recuerda que para un juego tan pesado como el BF3 necesitas una tarjeta de vídeo decente... Edited June 30, 2012 by CeKuatro1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauridream Posted July 1, 2012 Author Report Share Posted July 1, 2012 (edited) Excelente info Cekuatro, es justo lo que necesitaba. Como te dije antes solo quiero estar seguro de que comprar, nada que ver con AMD fanboy xd. Ahora estoy claro que un i3 correria la mayoria de los juegos y que es mejor alternativa que el AMD de 6 nucleos (sobretodo lo consultaba por la distancia de 2 a 6 cores, respecto a uno del otro). Al menos con este micro Intel podré jugar cod 4 MW (aunque eso depende en gran medida de una buena tarjeta de video). Gracias, saludos XD. PD: Tampoco es que esté ciego, simplemente hice el hilo porque quiero saber la opinion de personas que saben mas que yo en este asunto. Edited July 1, 2012 by mauridream Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixelini Posted July 1, 2012 Report Share Posted July 1, 2012 Los COD son un chiste comparados con un juego como BF3, con un i3 2100 y una 6770 te corre cualquier COD Full gráficas en Full HD.. con todo al máximo. Yo tengo una 6850 y el MW3 me corre entre 70-90fps, pero el BF3 al máximo tengo bajones a 17fps. Para que te hagas una idea. Los "6" núcleos de AMD, tampoco son tales. Usan un sistema llamado SMT, similar la hyperthreading de Intel, si los comparas de esa forma, el FX-6100 es un Six-Core y el i3 2100 es un QuadCore. Pero ninguno lo es siendo precisos, duplican sus calculos en procesos ociosos. Te explicaré con un ejercicio simple. Imagina tienes un procesador de un núcleo. Éste núcleo calcula sumas, restas, multiplicaciones y divisiones. Está dotado de componentes internos "inteligentes" y de otros "no tanto". Él destina a los "tontos" a calcular sumas y restas, y a los "inteligentes" a hacer multiplicaciones y divisiones. Imagina le dices al núcleo... "hazme una ecuación". Dicha ecuación tiene múltiples sumas y multiplicaciones. Cuando la parte "tonta" termina de hacer las sumas, se da cuenta que la otra parte aún está ocupada haciendo multiplicaciones y divisiones y que hace? ... como es weona tonta, se sienta a descanzar en vez de ayudar a la parte "inteligente". Ahí es donde entra en juego el hyperthreading, son más partes tontas que por si solas no funcionarían como un segundo núcleo, pero sí pueden ayudar a las otras tontas que están descanzando a ayudar a las partes inteligentes o es más, juntarse todas y tirarse a calcular multiplicaciones por sí solas. xD, no se si se entendió.. pero en el fondo esos son los "núcleos" de AMD.. puras partes weonas no completas. Acá un esquema que explica lo que te traté de ilustrar de una manera poco ortodoxa xD. Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CeKuatro1 Posted July 1, 2012 Report Share Posted July 1, 2012 (edited) The Professor! jkakjajkaa xD! Edited July 1, 2012 by CeKuatro1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now