El mejor presidente de Chile?

[Fartman]

Probablemente el mejor, pudo haber sido Pedro Aguirre Cerda, princpiamente por lo visionario de la educacion (el primero en decir que la educacion debia ser gratuita, de calidad, unica y laica... problem confech? ) que necesitaba el pueblo para surgir (mal que mal era profesor, y bajo su mandato se incremento el numero de docentes, escuelas e intento la laicizacion de las escuelas publicas), sus politicas de industrializacion sentaron las bases actuales (como la CORFO, que ayudo a estableceer la CAP, la ENA y otras empresas que sucumbieron ala dictadura y al libertinaje de mercado), asi como pudo superar el terremoto de 1939, que dejo en el suelo parte de la octava region, ademas por su relativa cercania a la gente, ajeno a los predecesores que eran distantes por su condiciond e presidente... no por algo su funeral fue multitudinario y despedido por todos (a pear de ser "comecura")

 

lastima que ya no hayan politicos como aquellos... (Allende lo dejo pa un caso aparte)

[foxote]

Balmaceda lejos el mejor presidente de Chile.

Un estadista, visionario.

Pero como siempre pasa en Chile, tocó los intereses de la clase acomodada y sucumbió su gobierno.

[Jodorowski]

Como dicen el ver que la solución del momento en el país pasaba por la Educación, parece algo menor pero invertir los presupuestos apuntando a resolver un problema donde está el origen y no en tapar agujeros es completamente lúcido y visionario. Qué pena la muerte pronta de Aguirre Cerda, quién sabe qué país viviríamos si hubiera seguido adelante en sus reformas.

 

Obras viales, puertos y aeropuestos han sido la puerta de entrada para la inclusión de Chile en los negocios proveyendo bienes que antes eran muy escasos y también facilitando una salida a los productos nacionales.

 

Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge que apuntaba a otro problema de fondo, masivo y sostenido, aunque no lo haya implementado como corresponde. Piñera para mí ha sido la insólita continuidad de los proyectos de otros gobiernos de la Concertación, no ha tenido plan propio del que merezca ser recordado, ha sido sordo ante crisis que ha dilatado más allá de la cuenta, ha mejorado algo que ya estaba hecho y en otras soluciones ha sido bastante mediocre, ha exhibido la falta de liderazgo que reclamaba a Bachelete y ha archivado aquellos proyectos por los que fue elegido.

 

En el boom de la búsqueda de mercados extranjeros del que ahora tenemos dividendos hoy hay gestión compartida de Frei, Lagos y otro tanto Bachelette.

 

Lagos con su clara afición a los Presidentes que hacían "obras" promovió inclusión de avances tecnológicos y obras.

 

En cuanto a Pinochet, fue parte de una Junta y un gabinete de Fuerzas Armadas, Asesores y Ministros, si hubiera que hacer mérito a alguien debiera ser a los egresados de Chicago, Guzmán y Buchi, entre otros.

 

Adicionalmente Pinochet tiene algo que lo invalida completamente como buen presidente, fuera del hecho que no fue electo como tal; hizo lo que menos se acerca a ser un buen Presidente, perseguir, exterminar y silenciar a quienes dice representar y respetar, bajo toda una dialéctica inventada únicamente para este período. En el ánimo nacional hay un antes y un después de Pinochet, recibe un país con autoestima, alegre y lo devuelve gris, temeroso y traumatizado para siempre.

 

Se ha dejado un poco de lado aquí el aporte de Allende, pero para mí se acerca mucho a lo que encarna ser buen presidente, sin haber sido hábil en cabalidad de aspectos técnicos y teniendo una resistencia a toda prueba. Pero, admiro su visión integradora de la sociedad, su gobierno fue como una explosión de creatividad, positiva y esperanzadora. Dejó muy lejos la concepción del patrón y el obrero y el inquilinato como visión de sociedad aceptable. No hay muchos cambios que hayan dejado sobrevivir de su época, pero si Chile comenzó a hacer presencia en la retina del mundo fue por este Presidente iluso, que pensaba que el Comunismo era posible poner en práctica sin el uso de la violencia y aceptando la tradición democrática.

 

Otros presidentes permitieron avances al país, Salvador Allende le permitió al país soñar, recuperar su dignidad, lo hizo visible y le dio presencia como pocas veces en la historia.

 

Es muy complejo hablar de la imagen de Allende, porque se transformó en un ícono, una especie de padre preocupado y protector, tenía principalmente la ética del doctorcito rural, preocupado de la salud de su gente, de sus necesidades, de su alimentación, de sus problemas, de su bienestar. Aquí se menciona que hay épocas donde se hacía política por vocación, Allende sin duda fue el último Presidente que lo hizo por vocación. Es innegable que su gobierno fue el de los “sueños al poder” y es lo más lejos que han llegado y sin duda llegarán los sueños.

[hectorzero]

Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge....

 

 

Sorry, pero el AUGE fue una idea del ministro Artazar durante el gobierno de Lagos (si mal no recuerdo); durante el gobierno de la sra. Bachelette sólo se implementó el plan, pero ella NADA tuvo que ver en su creación.

 

Respecto al sr. Allende, si bien tuvo muy buenas ideas por un lado, permitió que se creara un caldo de cultivo para otras ideas que fueron pésimas y le hicieron un daño enorme al país, sin mencionar que no fue capaz de controlar la correcta implementación de la reforma agraria (ideada por Frei Montalva), lo que derivó en abusos a propietarios de pequeños terrenos, de los cuales fueron injustamente despojados.

 

Concuerdo en parte respecto de la visión que se tiene de Pinochet; pudo haber perseguido menos a los disidentes, pero se le debe reconocer que cuando el pueblo dijo "NO más" a su gobierno, supo entregar aunque fuera parte del mando. Punto a parte fue la forma en que manejó el conflicto del '78, firme y decidido.

 

Respecto a Pedro Aguirre Cerda, pos na + que agregar po, un Excelente gobernante, "gobernar, es educar", eso resume su gran visión de gobierno.

[Jodorowski]

Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge....

 

 

Sorry, pero el AUGE fue una idea del ministro Artazar durante el gobierno de Lagos (si mal no recuerdo); durante el gobierno de la sra. Bachelette sólo se implementó el plan, pero ella NADA tuvo que ver en su creación.

 

Respecto al sr. Allende, si bien tuvo muy buenas ideas por un lado, permitió que se creara un caldo de cultivo para otras ideas que fueron pésimas y le hicieron un daño enorme al país, sin mencionar que no fue capaz de controlar la correcta implementación de la reforma agraria (ideada por Frei Montalva), lo que derivó en abusos a propietarios de pequeños terrenos, de los cuales fueron injustamente despojados.

 

Concuerdo en parte respecto de la visión que se tiene de Pinochet; pudo haber perseguido menos a los disidentes, pero se le debe reconocer que cuando el pueblo dijo "NO más" a su gobierno, supo entregar aunque fuera parte del mando. Punto a parte fue la forma en que manejó el conflicto del '78, firme y decidido.

 

Respecto a Pedro Aguirre Cerda, pos na + que agregar po, un Excelente gobernante, "gobernar, es educar", eso resume su gran visión de gobierno.

 

Yo no he dicho que es una creación de Bachelet, ese gobierno puso en marcha el Auge y por eso se merece un punto para mí, porque entre otros muchos proyectos que pudieron seleccionarse se apuntó a este que es importantísimo, por su efecto en una gran parte de la población, sobre todo en tratamientos que son realmente devastadores económicamente. Es un proyecto que vale ahora y aporta en el futuro. No puedo decir lo mismo del Transantiago también recogido del gobieno de Lagos, caro como caro es el Auge, pero no mejoró prácticamente ninguno de los puntos que promovía solucionar.

 

En cuanto a Allende, expresé que en su gobierno hubo falencias técnicas. La que mencionas y otras como el manejo del dóar fueron parte de ellas, pero no quita que los Presidentes valiosos dejan legados importantes y no se puede desconocer que Allende deslegitima la idea de patrón-obrero (inquilino) como forma social. Y deja claro que los bienes del país pertenecen a todos y no a una clase de la sociedad.

 

En cuanto a que Pinochet entregó el mando, no es correcto, inclusive el Subsecretario de la época, Alberto Cardemil reconoció en una entrevista que Pinochet no quería validar el triunfo de la opción NO y él le sugirió que no lo hiciera, (obvio que ya no había el apoyo externo de antes). Años antes el General Matthei le recordó que eran 4 años de Junta de Gobierno y posteriormente una elección de Presidente en forma Democrática y Pinochet lo rechazó y siguió dirigiendo la Junta sin llamar a elecciones.

Edited September 25, 2012 by Jodorowski

[hectorzero]

entonces hubo un error en la redacción del post, xke dice clarito "Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge...."

 

Respecto al término del gobierno militar, si bien es cierto que Pinochet en un principio -como bien dices- no quería validar los resultados del plebiscito, = lo hizo.

 

Volviendo a la sra. Bachelette, pienso que su gran mérito, fue ser más o menos empática con la gente -o al menos esa imagen proyectaba-, xke de lo demás, no fue la gran cosa.

 

Tomando nuevamente al sr. Allende, si bien no es un presidente de mi agrado, es de reconocer que se anotó EL poroto con la nacionalización del cobre (cosa que debiera hacerse con TODOS los recursos naturales del país).

[Tortuguero]

entonces hubo un error en la redacción del post, xke dice clarito "Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge...."

 

Respecto al término del gobierno militar, si bien es cierto que Pinochet en un principio -como bien dices- no quería validar los resultados del plebiscito, = lo hizo.

 

 

Lo hizo porque uno de sus ministros, si mal no recuerdo el de Telecomunicaciones (Carlos Silva Echiburu) pasadas las 5 de la tarde se mando un cagazo y dijo "Bueno, las elecciones están difíciles", y acto seguido, aseguro que "Iban perdiendo, pero le ponían empeño". Hecho del que se agarro toda la prensa internacional, interpretando que el No ya había vencido. Pinochet ya no se pudo echar para atrás y ya a las 2 de la mañana aprox. se supo la verdad, que había ganado el No. Aunque hubiera ganado el Si, gracias a la prensa internacional, y es mas, gracias a don Carlos Silva, Pinochet tuvo que dejar el cargo. De otra forma, la comunidad internacional se le habría tirado encima. Increíble como actuá el Cuarto Poder.

[Jodorowski]

Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge....

 

 

Sorry, pero el AUGE fue una idea del ministro Artazar durante el gobierno de Lagos (si mal no recuerdo); durante el gobierno de la sra. Bachelette sólo se implementó el plan, pero ella NADA tuvo que ver en su creación.

 

Respecto al sr. Allende, si bien tuvo muy buenas ideas por un lado, permitió que se creara un caldo de cultivo para otras ideas que fueron pésimas y le hicieron un daño enorme al país, sin mencionar que no fue capaz de controlar la correcta implementación de la reforma agraria (ideada por Frei Montalva), lo que derivó en abusos a propietarios de pequeños terrenos, de los cuales fueron injustamente despojados.

 

Concuerdo en parte respecto de la visión que se tiene de Pinochet; pudo haber perseguido menos a los disidentes, pero se le debe reconocer que cuando el pueblo dijo "NO más" a su gobierno, supo entregar aunque fuera parte del mando. Punto a parte fue la forma en que manejó el conflicto del '78, firme y decidido.

 

Respecto a Pedro Aguirre Cerda, pos na + que agregar po, un Excelente gobernante, "gobernar, es educar", eso resume su gran visión de gobierno.

 

Me hago cargo de la observación. Efectivamente la expresión que utilicé puede resultar algo ambigüa y dar la impresión que se refiere a que en su mandato fue ideado el Plan Auge y no a lo que apuntaba, a que fue puesto en marcha. Revisaré mejor para la próxima, gracias.

[Juankito1973]

Balmaceda fue un gran presidente sin lugar a dudas, pero hay que recordar que se desato una guerra en su mandato, (a sabiendas que las causas fueron por tocar los intereses de los "dueños del salitre") por este motivo, no puede ser el mejor.

[Nasbor]

El titulo DEL MEJOR PRESIDENTE DE CHILE esta entre Balmaceda y P. Aguirre Cerda. El resto muy lejos de ellos.

 

Ambos en su epoca fueron visionarios y ambos en sus epocas sentaron las bases para el salto de Chile hacia el futuro.

 

Si ambos no hubiesen muerto antes de tiempo Chile hoy seria otro pais, obvio que mucho mejor que el de hoy, aunque lo que tenemos no es para nada malo (el pais) si lo comparamos con las realidades del vecindario en que estamos insertos.