asesoria monitor nuevo

[Mixelini]

oigan cabros, aprovechando de hacer paréntesis... el tiempo de respuesta de los monitores, onda 5 ms (típico)... vale la pena pagar por uno que onda, ofrece 2 ms?

 

siempre veo que recomiendan monitores con el tiempo típico. tal vez hayan otros números detrás de eso que uno no ve... pero es curioso.

 

salu2!!

He explicado eso montones de veces, al parecer tendré que hacer un post para dejarlo claro :mmm:

 

Dejame buscar...

 

asdfasdfasdf

 

no encontré nada, pero lee ésto:

 

Response Time is the spec which many people, especially gamers, have come to regard as the most important. It's official measurement refers to the time taken for a pixel to change from being black (off) to white (on) and then back to black. In practical terms, it refers to the speed of the pixels and how quickly they can change from one colour to another, and therefore how fast the picture can be redrawn. The faster this transition can change, the better, and with more fluid changes the images can change overall a lot faster. This helps reduce the effects of blurring / ghosting in games and movies which can result if response time is too slow. As a general rule of thumb, the lower the response time, the better.

 

Do not rely entirely on response time specs quoted by manufacturers as a be all and end all to the monitor’s performance. Different manufacturers have different ways of measuring their response time, and one 5ms panel might not be the same in real use to another 5ms panel for instance. Panel technology also plays a part here, and don't get confused with standard response times and grey to grey figures. However, response times can be treated a guide to the performance of the screen, and as a rule of thumb, the lower the better.

Edited November 9, 2011 by Mixelini

[Ken Laszlo]

si las diferentes marcas tienen varias formas de medir el tiempo de respuesta, cómo puedo saber si no me están muleando? en otras palabras, dónde obtengo un número estándar/confiable para comparar "velocidades"?

 

es por esto, que no suelen recomendar monitores con tiempos de respuesta de 2ms en este foro (hasta donde he leido al menos)? o es más que nada por el presupuesto que dicen estar dispuestos a gastar los que postean (100k aprox)? (implicando que uno de 2ms valdría muuuuuuucho más si es de calidad)

 

gracias por respoder! :3

 

pd: un tema de esto no estaría na' de malo :D

[Mixelini]

Como dice en el quote, querer que los tiempos de respuestas "tiendan a cero" no indica nada más que la sensación de tener la confianza de antes de probar el monitor, no te encuentres con ghosting en las imágenes rápidas y blurring.

 

Ghosting

 

Blurring

 

Eso depende exclusivamente de la calidad del panel.

 

Hay varios tipos de paneles; IPS, TN, PVA, VA, PLS, etc.

 

En Chile, practicamente el 99% de los Monitores e incluso las TV son TN... éste tipo de paneles, se centra en la rapidez en el tiempo de respuesta, pero pierde en angulos de visión y definición de colores.

 

Efectivamente, como no hay forma de verificar si la medición de los tiempos de respuesta es de píxeles de negro a negro, negro a blanco, blanco a blanco, plomo a plomo, etc... no tiene sentido mirar dicha especificación para conjeturar la calidad del panel TN en ése apartado.

 

Si quieres asegurarte con un Panel sin ghosting y blurring, hola monitor de 120hz.

[Ken Laszlo]

muchas gracias denuevo compadre, ahora sí salí de toda duda

[blitz]

si quieres un monitor sin nada de ghosting/burring, ángulos de visión perfectos y colores reales, hola monitor CRT :tonto:

 

 

 

en los LCD de ahora como que ya no se nota tanto el ghosting/blurring, salvo que seas demasiado exigente y asdf

[Nakata]

Duda resuleta.

Cerrado.