Dr. Maui Posted August 29, 2010 Report Share Posted August 29, 2010 -20=-20 16-36=25-45 16-36+81/4=25-45+81/4 (4-9/2)^2=(5-9/2)^2 4-9/2 = 5-9/2 4 = 5 se supone ke lo ke está en rojo es el cuadrado de un binomio?? ta mal desarrollado no puse el error, pero el error esta en que la raiz de (4-9/2)^2 no es un real, sino un complex Como podria ser un complejo, si està elevado al cuadrado? la raiz de eso es 1/2 y es un real. el error esta en que la raiz esta sacada muy care rajamente, por lo tanto todo lo que sigue es erroneo. es lo mismo que decir que: (-1)^2 = (1)^2 --->Bien. luego al sacar raiz en ambos lados: -1=1 -----> Mal ya que la raiz de (-1)^2 es 1. Ese es el error. U otra forma de decir eso es que supones que f(x)=x² es una funcion inyectiva en IR, o cual es falso :sufre maraca sufre: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alvaroxz Posted August 30, 2010 Report Share Posted August 30, 2010 No voy a desvirtuar mas el tema, ya que esta muy bueno, pero pal compadre que no cacha de numeros complejos... i^2 = -1. mucha confuden erroneamente que i=raiz(-1), en parte es asi, pero lo importante de i, es que i^2=-1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. Maui Posted August 30, 2010 Report Share Posted August 30, 2010 No voy a desvirtuar mas el tema, ya que esta muy bueno, pero pal compadre que no cacha de numeros complejos... i^2 = -1. mucha confuden erroneamente que i=raiz(-1), en parte es asi, pero lo importante de i, es que i^2=-1 Yo no veo aun donde estan los complejos en tu demostracion erronea.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hennetl2 Posted August 30, 2010 Report Share Posted August 30, 2010 (edited) No voy a desvirtuar mas el tema, ya que esta muy bueno, pero pal compadre que no cacha de numeros complejos... i^2 = -1. mucha confuden erroneamente que i=raiz(-1), en parte es asi, pero lo importante de i, es que i^2=-1 claro que i^2=-1, sin embargo la raiz de (-1)^2 es 1. Cualquier numero elevado al cuadrado pasa inmediatamente a ser positivo, que es precisamente lo que sucede en tu ejercicio: La raiz de (4 - 9/2)^2 = raiz de (-1/2)^2 = raiz de (1/4) = 1/2. Si no me cree use la calculadora que no cuesta nada. En tu ejercicio no hay números complejos, lo que hay es un uso erróneo de la raiz cuadrada. Como dijo el compadre arriba, la función cuadrática no es inyectiva por lo que hay elementos en su dominio que comparten un valor en la imágen de la función y esa es la pifia que hay en el problema ya que al elevar al cuadrado se partió de 2 numeros diferentes (+1/2 y -1/2). Pero de complejos, nada. Edited August 30, 2010 by hennetl2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadmanrockin Posted September 12, 2010 Report Share Posted September 12, 2010 no se pueden sacar los cuadrados unicamente porq la funcion f(x)=x² no es inyectiva Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted October 24, 2010 Report Share Posted October 24, 2010 (edited) demosle un up a este tema con una demo horrible :tonto: cualquier numero es igual a cualquier otro cualquier real puede ser escrito como la diferencia entre dos reales distintos entre si. a - b = c ---(1) luego, elevamos al cuadrado ambos lados a² - 2ab + b² = c² ---(2) de (1) se tiene que (a-b)c = c² ---(3) de (2) y (3) se tiene a² - 2ab + b² = ac - bc reordenando términos se tiene a² - ab - ac = ab - b² - bc luego, reuniendo terminos semejantes a(a - b - c) = b(a - b - c) finalmente, simplificando por (a-b-c) se obtiene a = b error a-b-c =0 Edited October 24, 2010 by Kofsoen Sifen Link to comment Share on other sites More sharing options...
lostinspacex Posted October 25, 2010 Report Share Posted October 25, 2010 demosle un up a este tema con una demo horrible :tonto: cualquier numero es igual a cualquier otro cualquier real puede ser escrito como la diferencia entre dos reales distintos entre si. a - b = c ---(1) luego, elevamos al cuadrado ambos lados a² - 2ab + b² = c² ---(2) de (1) se tiene que (a-b)c = c² ---(3) de (2) y (3) se tiene a² - 2ab + b² = ac - bc reordenando términos se tiene a² - ab - ac = ab - b² - bc luego, reuniendo terminos semejantes a(a - b - c) = b(a - b - c) finalmente, simplificando por (a-b-c) se obtiene a = b error a-b-c =0 para que se pueda simplificar (a-b-c) este tiene que ser distinto de cero , pero se contradice con (1) que dice que (a-b-c)=0 ese sería el errors xD esta bonito el desafío me gustó Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 (edited) Más que una demostracion erronea, esta es una mounstruosidad de falacia lógica xD! Y EL ERROR ES: [ p <---> (q v ¬p) ] ---> q es una tautologia no importa que diga q, de [ p <---> (q v ¬p) ] siempre se concluirá q en particular, q puede remplazarse por "dios no existe" y efectivamente se concluirá que dios no existe. El "razonamiento" mostrado no es para nada diferente a decir "dios existe porque dios existe" Un clásico ejemplo de argumento circular Edited October 26, 2010 by Kofsoen Sifen Link to comment Share on other sites More sharing options...
lostinspacex Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 El errors esta en el caso 2 , P y -P no pueden tener el mismo valor , si P es falsa -P es verdadera , e ahí se produce la contradicción F <=> (D v 1) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 (edited) El errors esta en el caso 2 , P y -P no pueden tener el mismo valor , si P es falsa -P es verdadera , e ahí se produce la contradicción F <=> (D v 1) el error no esta ahi :hide: en el caso 2, se dice: si p es falsa, entonces ¬p no puede ser falsa (por lo tanto es verdadera, como afirmas) el error es otro :hide: Edited October 26, 2010 by Kofsoen Sifen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now