Capturas 2010-2011, astros, planetas, satelites, etc.

[Fosforofis]

Se ve filete, hasta el más mínimo detalle....

[Sulphur]

Filete loco, a los que no tenemos no nos queda más que ver por esos telescopios que estan en la Plaza de Armas a $500 :nopuedeser: Se agradece

[MARTIN_PELLS]

Porotoman podrías hacer un tutorial de registax, nunca he podido hacer una buena composición con ese programa... pero con photoshop he logrado resultados decentes, pero no mejores. La diferencia es que con PS me demoro el triple que con registax.

 

[maulen3]

Estimados foreros, comparto estas capturas realiazadas la madrugada del 19 de septiembre de Jupiter.

 

 

 

Fotos Jupiter

 

http://www.flickr.com/photos/maulen3/50055...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/maulen3/50055...in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/maulen3/50049...in/photostream/

 

videos

 

venus:

 

http://www.flickr.com/photos/maulen3/50049...in/photostream/

 

 

Jupiter:

 

http://www.flickr.com/photos/maulen3/50049...in/photostream/

 

 

esperos les guste la primera foto fue una prueba con un ocular 4mm, las demas con 10mm y zoom optico. :)

 

slds

 

Maulen.

 

 

 

[arqui2k]

¿Las sacaste con el dobson?

[maulen3]

¿Las sacaste con el dobson?

 

Asi es,,, todas mi fotos son sacadas con el dobson. :rolleyes:

[porotomon]

Estimado Maulen....

 

Lamento decirte que encontré tus fotos........................... GE-NIA-LES!!!!! Jajajajaja. Me parecieron muy interesantes los videos, ya que pensaba que con un ocular de 4 mm y sin motor de seguimiento, pasaría mucho más rápido por el campo de visión.... pero veo que lo alcanzas a captar por lo menos unos 10 segundos. Yo estoy pensando en comprar un ocular X-Cel de 2.3mm y creo que le puedo sacar arto provecho ya que tengo motor de seguimiento. Lamentablemente estoy topando en mi cámara digital, ya que la Canon A590IS no me permite parametrizar las capturas de video. Solo puedo grabar un punto blanco cuando se trata de Jupiter. Pero por mientras puedo jugar a lanzar millones de fotos con el CHDK y luego procesarlas con el Registax. Ojalá que algún día podamos conocernos en persona y compartir conocimientos.

 

Saludos! :bravo:

[maulen3]

gracias Porotomon...pero los videos fueron capturados con ocular de 10mm, ese dia vi stellarium y no aparecia en transito la gran mancha roja,,pero stellarium estaba equivocado xq si estaba en transito.

 

con el de 4mm alcanzo a capturar casi 10 seg, y con el de 10mm casi 20 seg.

 

yo hace rato que tengo el proyecto de motorizar el dobson, de echo Arqui2k me mando unos link muy buenos, pero por falta de tiempo no lo e concretado.. :(

 

creo que con un 2.3 mm estas sobrepasando el limite de tu equipo, hay una guia en el foro para calcular el aumento maximo, esta fue posteada por Arqui2k, deberias darle una mirada para asegurarte.

 

 

saludos y gracias :)

 

 

Maulen.

Edited September 20, 2010 by maulen3

[porotomon]

Maulen... gracias por la advertencia respecto al límite de potencia de mi equipo, pero no iba a tratar de comprar algo sin antes averiguar. No, el ocular de 2.3 mm no sobrepasa la potencia de mi telescopio. Hice una simulación con la herramienta que puedes encontrar en el siguiente link, y no me paso.

 

http://astrosurf.com/astronosur/telescopios_simulador.htm

 

El aumento máximo para mi equipo es de 345x, mientras que con el ocular de 2.3mm llego a 326x. Por supuesto que si le mando una Barlow 2x dejo la escoba... jajajaja. La única duda que tengo es si comprar uno de 2.3mm o uno de 5mm y jugar con la Barlow, con lo cual ganaría dos aumentos. A ver qué me dices tu.

 

Revisé la guía que publicó Arqui2k, y aunque me parece ilustrativa, al mismo tiempo la encuentro un poco pesimista respecto a las comparaciones que hace con las fotos. Lógicamente no podemos comparar fotos del Hubble con las de un telescopio de 60 mm de diámetro. Pero yo he visto fotos tomadas con equipos como el tuyo o el mío que son iguales a las que en esa guía se muestran como tomadas con el Hubble.

 

Saludos!

[maulen3]

yo te aconsejaria un buen ocular de 5 mm, bueno me refiero a la marca y un barlow 2x..creo que le sacarias mejor provecho, que a un ocular de menos milimetros, de echo con el de 4mm que tengo (Omni) es dificil tener un buen enfoque :blink: a no se que el cielo este muy bueno y jupiter en el cenit <_<

 

esto lo comprove el otro dia, de otra manera no es muy buena la vision, imaginate si le pusiera barlow 2x y ocular de 4mm, el angulo de vision se acorta demasiado y los objetos pasarian volando por el ocular, ademas me gusta mas observar directamente. :)

Edited September 21, 2010 by maulen3