novalis00

Los protestantes consideran hoy al romanismo con más favor que años atrás. En los países donde no predomina y donde los partidarios del papa siguen una política de conciliación para ganar influjo, se nota una indiferencia creciente respecto a las doctrinas que separan a las iglesias reformadas de la jerarquía papal; entre los protestantes está ganando terreno la opinión de que, al fin y al cabo, en los puntos vitales las divergencias no son tan grandes como se suponía, y que unas pequeñas concesiones de su parte los pondrían en mejor inteligencia con Roma. Tiempo hubo en que los protestantes estimaban altamente la libertad de conciencia adquirida a costa de tantos sacrificios. Los protestantes de antaño enseñaban que tratar de congeniar con Roma equivaldría a traicionar la causa de Dios. Pero cuán diferentes son los sentimientos expresados hoy. El romanismo y protestantismo se estrechan la mano y se vislumbra el futuro cercano de la unificación de las diferentes denominaciones cristianas, separadas por cuestiones de doctrina, de historia, de tradición, etc. Ecumenismo ¿ es una buena idea?

Que tengas un buen día. suena como a justificacion. es mas fácil echarle la culpa a algo o alguien mas que asumir las propias responsabilidades. la maldad en este mundo surge por que nosotros lo permitimos. y aun así esto es subjetivo. por que lo que para unos es malo, para otros es bueno o neutro Dios no tiene nada que ver con esto. No le puedo echar la culpa a Dios de lo malo del mundo por la sencilla razón de que creo que no existe. PERO si existiese, por muchas parábolas que digan (como la que puso el señor de arriba) hay que tomar en consideración que -según el Creacionismo- DIOS CREÓ AL SER HUMANO. Al crear Dios al ser humano lo creó con sentimientos, en los que se incluyen el odio, la ira, la envidia, el sadismo, la maldad, el miedo, el irrespeto, el egoísmo (ese que no sólo te hace pensar solamente a ti sino que hace beneficiarte a costa del resto) y demases. Por lo tanto, por mucho que se diga que el ser humano debe aprender a controlar todo eso y no actuar en base a los mismos, Dios perfectamente pudo haber creado humanos "no-contaminados" con sentimientos negativos, ¿por qué no lo hizo si es todopoderoso? Claramente la culpa es suya en caso de habernos creado, pudo perfectamente no haber creado nada o crearnos solamente con sentimientos positivos, y así no seríamos ni pecadores ni sufriríamos. Y con respecto a Satanás, para empezar fue una creación de Dios. Y aunque no fuese así (algo que contradice la idea de que todo lo existente es creado por Dios), si Dios es todopoderoso podría perfectamente evitar que el "Cola 'e flecha" haga de las suyas; nuevamente, ¿por qué no lo hace entonces? Dios es un dios creador, su amor lo lleva a compartir su existencia, la naturaleza de su ser es amor y fue por amor y el poder de su palabra que creó el mundo y el universo entero. Ahora en ese mundo perfecto que Dios creó ¿Cómo aparece el mal? ¿De dónde surge el pecado? ¿Por qué hay dolor, muerte, tragedias en este mundo donde vives? ¿Cómo se llego a este actual estado de cosas? San Juan en su primera epístola 3:8 dice: El que practica pecado es del diablo porque el diablo peca desde el principio, ahí tenemos una alusión que señala con quien se origino el mal, pero ¿quien creó al diablo? este no apareció solo en el universo, alguien lo creo ¿cierto? y esto nos lleva al reino de los cielos mucho antes de que existiese el planeta en donde habitas, al fin de cuentas para mi Dios es el origen de todo lo que existe, el es el origen de la vida, el es la propia vida, por lo tanto todos los ángeles creados y todos los seres que pueblan el universo entero fueron creados por Dios, incluso el diablo, solo que Dios no creo al diablo, su palabra dice que él creó un ángel hermoso, perfecto, maravilloso, santo, y su nombre era Lucifer. Exequiel 28:15 dice alegóricamente refiriéndose al rey de Tiro, pero aplicando esto a Lucifer en su estado original; Perfecto eras en todos tus caminos desde el día en que fuiste creado hasta que se hallo en ti maldad, pero ¿Qué paso en el corazón de Lucifer? ¿Por qué dio cabida al mal? Bueno tratare de explicarlo de manera sencilla. Para que Lucifer fuese un ser perfecto tenía que ser un ser libre porque no existe perfección sin libertad, ahora para que Lucifer pudiese ser libre tenía que existir la posibilidad de elegir, de escoger 2 caminos, porque si Lucifer no pudiese escoger entonces no sería un ser libre. Si solamente existiese el camino del bien, Lucifer no sería bueno porque él decidió ser bueno, sería bueno porque no tenía otra posibilidad, no existe otra opción, el seria un esclavo del bien, pero no un ser libre, por lo tanto ya no sería un ser perfecto. Dos caminos, la posibilidad del bien y otro del mal, solo que la posibilidad del mal, no es la existencia del mal, el mal es la práctica, la elección deliberada de la posibilidad del bien. Exequiel 28:17 nos da algún esbozo de Lucifer en cuanto al origen de su mal, se enalteció tu corazón a causa de tu hermosura, corrompiste tu sabiduría a causa de tu resplandor y complementando con Isaias 14:13,14 Tu que decías en tu corazón subiré al cielo en lo alto, junto a las estrellas de Dios levantare mi trono y el monte del testimonio me sentare a los lados del norte sobre las alturas de las nubes me sentare y seré semejante al altísimo Ese fue el comienzo del pecado, en el corazón de ese ángel perfecto surgió la idea de que ¿Por qué tengo yo que ser el segundo? ¿Por qué tengo que ser siervo? ¿Por qué tengo que obedecer? ¿Por qué no puedo ser yo el primero? ¿Por qué tiene que haber alguien dándome órdenes? ¿Por qué tiene que existir alguien a quien adorar? ¿Por qué no puedo ser yo el adorado? Aunare esto también para que se entienda mejor la idea. En el principio Dios padre no estaba solo en su obra, tenía un colaborador que nosotros conocemos como Jesús "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios." (Juan 1: 1, 2.), Jesús el Unigénito de Dios, era uno solo con el Padre eterno, uno solo en naturaleza, en carácter y en propósitos; era el único ser que podía penetrar en todos los designios y fines de Dios. "Y llamaráse su nombre Admirable, Consejero, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz" "sus salidas son desde el principio, desde los días del siglo." (Isa. 9: 6; Miq. 5: 2.) Y Jesús hablando de sí mismo, declara: "Jehová me poseía en el principio de su camino, ya de antiguo, antes de sus obras. Eternalmente tuve el principado. . . . Cuando establecía los fundamentos de la tierra; con él estaba yo ordenándolo todo; y fui su delicia todos los días, teniendo solaz delante de él en todo tiempo." (Prov. 8: 22-30). El Padre obró por medio de su Hijo en la creación de todos los seres celestiales. "Porque por él fueron criadas todas las cosas, . . . sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue criado por él y para él." (Col. 1: 16.). ósea para Jesús. Ahí tenemos a Jesús mucho antes de venir a esta tierra, El padre y el hijo y el espíritu de Dios que se movía sobre las aguas creando con mucho amor a esta humanidad, ahí podemos apreciar el incondicional amor de Jesús para con sus criaturas. Ahora siendo el amor la ley y fundamento del gobierno de Dios, la felicidad de todos los seres inteligentes depende de su perfecto acuerdo con los grandes principios de justicia de esa ley. Dios desea de todas sus criaturas el servicio que nace del amor, de la comprensión y del aprecio de su carácter. No haya placer en una obediencia forzada. Redondeando la idea, el pecado se originó en aquel que, después de Cristo, había sido el más honrado por Dios y que era el más exaltado en poder y en gloria entre los habitantes del cielo, Lucifer era el principal de los querubines cubridores, santo e inmaculado. Estaba junto a la presencia del gran Creador "Así ha dicho el Señor Jehová: Tú echas el sello a la proporción, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura. En Edén, en el huerto de Dios estuviste: toda piedra preciosa fue tu vestidura. . . . Tú, querubín grande, cubridor: y yo te puse; en el santo monte de Dios estuviste; en medio de piedras de fuego has andado. Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste criado, hasta que se halló en ti maldad." (Eze. 28: 12-15.). Aunque toda su gloria procedía de Dios, este poderoso ángel llegó a considerarla como perteneciente a sí mismo y descontento con el puesto que ocupaba, a pesar de ser el ángel que recibía más honores entre las huestes celestiales, se aventuró a codiciar el homenaje que sólo debe darse al Creador Y codiciando la gloria con que el Padre infinito había investido a su Hijo, este príncipe de los ángeles aspiraba al poder que sólo pertenecía a Cristo. La envidia de Lucifer y sus pretensiones de igualdad con Cristo ocasionarían la rebelión y valiéndose de la amorosa y leal confianza depositada en él por los seres celestiales que estaban bajo sus órdenes, inculco en sus mentes la duda. Lucifer hizo una campaña en el cielo, una campaña sórdida, baja, desleal, traicionera y fomento la idea de que Dios, era un Dios arbitrario, que tiene leyes que no se podían cumplir, las cuales exigen obediencia, por lo tanto si es un Dios arbitrario no merece adoración, por lo tanto Lucifer se ofreció como candidato, y aunque el cielo era un lugar perfecto, la biblia dice que Lucifer trasformado ya en Satanás logro engañar a una tercera parte de los ángeles y cuando observo el resultado de su campaña, vio que había llegado la hora de derrocar a Dios de su trono. Apocalipsis 2:7 narra lo que sucedió allá en el cielo Después una grande batalla allá en el cielo miguel y sus ángeles luchaban con el dragón, y luchaban el dragón y sus ángeles, pero no prevalecieron ni se hallo lugar para ellos en el cielo y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él. El señor Jesucristo batallo con el dragón y el diablo fue derrotado juntamente con sus ángeles. Ahora viene la pregunta sincera que mucha gente se hace en el corazón, si Dios es un Dios poderoso y venció la gran batalla del cielo, ¿no podría haberle puesto un punto final a la historia del pecado allí mismo? ¿Por qué no mato a Lucifer y a los ángeles rebeldes y toda la historia de miseria y pecado no existiría más? No tendríamos que estar sufriendo en esta tierra las consecuencias de aquella rebelión. Si, Dios podría haber matado a Lucifer y a los ángeles pero hay un punto importante que se deben considerar. El pecado no había existido antes de la rebelión, apareció como un extraño en el cielo, por lo tanto los millones de millones de ángeles que no se rebelaron, aquellos que no conocían lo que era pecado, tenían en su corazón cierta expectativa, porque Lucifer había pintado a Dios como un Dios arbitrario. Imagina esto, cuando alguien no está en acuerdo con Dios, el mata, y si ahora Dios matase a Satanás y a sus ángeles rebeldes, en el corazón de los ángeles no caídos hubiese surgido la duda de que quizás Lucifer tenía razón. Por otro lado, hubiese ocurrido que los ángeles leales después de ver la muerte Lucifer, hubieran obedecido a Dios pero ya no por amor sincero sino por miedo, imagina ¿Quién osaría levantarse otra vez y poner en tela de juicio alguna determinación divina, porque habían visto el ejemplo de Lucifer, si uno se revela este muere ¿ entiendes? Dios es un dios de amor, el no quiere que sus criaturas le sirvan por miedo, por lo tanto dolorosamente Dios tuvo que permitir que Lucifer y sus ángeles continuasen viviendo, para que la historia, el tiempo, los años, la posterioridad se encargasen de mostrarle al universo con todos sus mundos que Lucifer nunca tuvo razón, que este no tenía ninguna razón al haber atacado y haber puesto en tela de juicio el amor de Dios. Todos los ojos han visto el resultado de la rebelión.

Dios no es el culpable de la maldad de este mundo. Jesus lo explico en esta parábola. . Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un hombre (DIOS) que sembró buena semilla (GENTE BUENA) en su campo ( LA TIERRA); pero mientras dormían los hombres, vino su enemigo (SATANAS) y sembró cizaña (LA MALDAD DE LOS HOMBRES) entre el trigo (HIJOS DE DIOS), y se fue. Y cuando salió la hierba y dio fruto , entonces apareció también la cizaña. Vinieron entonces los siervos del padre de familia y le dijeron: Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña? El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Y los siervos(ANGELES) le dijeron: ¿Quieres, pues, que vayamos y la arranquemos? El les dijo: No, no sea que al arrancar la cizaña, arranquéis también con ella el trigo. Dejad crecer juntamente lo uno y lo otro hasta la siega (JUICIO FINAL); y al tiempo de la siega yo diré a los segadores: Recoged primero la cizaña, y atadla en manojos para quemarla; pero recoged el trigo en mi granero» Que tengas un buen día.

Al igual que comunicarse a traves de un PC conectado a internet. Don zippyCool limitémonos a referirnos al hombre en si, Dios creó hombre y mujer para ser una sola carne poniendo como base un modelo heterosexual Jesús dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo ? y agrego:por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.

es que lo que no entiendo en que cabecita cabe q las practicas homosexuales son pecado, porque lo serian? mas alla de que "porque dios lo dice" hay practicas como el asesinato que dios avala, y todos sabemos que es una aberracion, asi que el que dios lo diga no signfiica que sea bueno o malo. así que por que seria pecado las practicas homosexuales? pucha tienes toda la razon, al señor unico que ahora se cambio de nombre no tendira como explicar que quizas jesus nunca vino a la tierra ni murio ni resucito, quizas es una parabola que haya que interpretar, como sabe que cosa hay q interpretar y que otra no? yo se perfectamente cual: las cosas que concuerdan con la realidad no se interpretan las incoherencias que desafian a la logica hay que interpretarlas jajaj cuando la gente aqui habla que dios tiene una aversion especial hacia las "perversidades" sexuales, sin ninguna explicacion de peso, se nos dice que tiene que "interpretarse". lo ve? cada vez que no hay una explicacion logica para un hecho que no tiene ninguna justificaciones entonces debe "interpretarse". jajajaj ...así que por que seria pecado las practicas homosexuales?... porque es contra lo natural

"Dios odia el pecado pero ama al pecador" es una frase que no aparece en la biblia, pienso yo que la frase correcta es ...."Pero ama al pecador arrepentido". Dios no se complace en la maldad, "abominacion son a jehova los perversos de corazon" ,

Tienes razón, es difícil ver el amor en esos sucesos, pero ten presente que Dios, también es justicia y las reglas han sido claras desde un principio. como escribió alguien por allí : si eres pecador y no te arrepientes estas condenado. El diluvio es similar a lo que pasara en el futuro, esta vez no sera agua sino fuego, la puerta del arca es la gracia de Dios, una vez que se cerro, el que quedo afuera quedo. Hoy la puerta de la gracia esta abierta para cualquiera, pero jesus no estará toda la eternidad abogando por la falta de los hombres, también esa puerta debe cerrarse y el que no creyó sonó y el que no cambio también sonó. La biblia dice: Que es lo que fue; lo mismo que sera y no hay nada nuevo debajo del sol. La historia se repite una y otra vez como aquellos tiempos, Dios busca una brecha en el corazón del hombre por donde entrar, pero el hombre no quiere a Dios en su vida , no quiere escuchar la advertencia, por lo tanto el mismo es el culpable de su propio destino. yo te pregunto, creyendo por un segundo que la biblia es cierta, y supongamos que jamas aceptaste a jesus como tu salvador y te perdieras irremediablemente para ser quemado como la cizaña que va al horno. ¿ crees que tu condena seria justa?

Lo que dices se contradice con varios pasajes que salen en el AT. Solo de curioso, cuales serán esos pasajes del AT a los que se refiere señor fingolfin.

2 Porque él habla en tercera persona cuando dice "conozco a un hombre en Cristo, si en el cuerpo o fuera de el, no lo sé." Pareciera decir Pablo que su cuerpo fue tomado por otro ser que si realmente podía estar en contacto con la divinidad. Esta opción la considero mas certera porque ese estado "alterado" de la mente puede durar bastante días y cuando alcanza la normalidad hasta podría recordar la totalidad de las visiones de un mundo que para una persona normal son imaginarias. Quien haya estudiado en algun liceo humanistico o psiquiatria podrá recordar a Carl Jung y su teoria de los arquetipos y el mito viviente, tema que encaja en este punto. Es evidente que Pablo está hablando de sí mismo porque esta referencia a visiones está en medio de un relato de sucesos relacionados con su propia vida y su propio ministerio y usa la tercera persona para evitar la apariencia de jactancia, Juan también, impulsado por su modestia cristiana y humildad, evita identificarse (Juan 13: 23-24; 19: 26; 21: 20). El capitulo comienza "Ciertamente no me conviene gloriarme"

En la epistola de los Galatas 4:12-15 se especula algo respecto a la enfermedad de Pablo. Existe una hipotesis relacionada a que podia tener alguna enfermedad en los ojos , esto se desprende de los siguientes versiculos de la carta a Galacia. 4:12 Os ruego, hermanos, que os hagáis como yo, porque yo también me hice como vosotros. Ningún agravio me habéis hecho. 4:13 Pues vosotros sabéis que a causa de una enfermedad del cuerpo os anuncié el evangelio al principio; 4:14 y no me despreciasteis ni desechasteis por la prueba que tenía en mi cuerpo, antes bien me recibisteis como a un ángel de Dios, como a Cristo Jesús. 4:15 ¿Dónde, pues, está esa satisfacción que experimentabais? Porque os doy testimonio de que si hubieseis podido, os hubierais sacado vuestros propios ojos para dármelos. Los versiculos tienen el siguiente contexto: Os ruego hermanos que no os hagáis como yo Pablo había sido un judío celosamente consagrado al sistema legalista como sólo podía serlo un fariseo intransigente y fanático ; pero había renunciado a ese sistema que una vez tanto amara, y para los fines prácticos se había "convertido" en gentil a fin de poder ganar a los gentiles para Cristo? Me hice como vosotros. Pablo se había amoldado a las costumbres de los gentiles mientras no estuvieran en peligro los principios del Evangelio. Su forma de vivir entre ellos había sido ejemplar. Ningún agravio me habéis hecho. Esta declaración afirma el excelente trato que los gálatas le habían dado a Pablo cuando los visitó por primera vez. No tenía nada de qué quejarse en cuanto a la forma en que lo habían tratado, pues el espíritu que manifestaron era digno de toda alabanza. A causa de una enfermedad. Pablo no había tenido el plan de evangelizar a Galacia en esa oportunidad, pero se había visto obligado a permanecer allí por un tiempo debido a su salud. Esa "enfermedad" quizá era el "aguijón" en la "carne" de que habla en su segunda carta a los corintios, y por el que había orado fervientemente a Dios para que lo liberara . anuncie el evangelio al principio. Existen 2 hipotesis la visita a "Galacia del Sur", O la visita a "Galacia del Norte" pero en ello no se habla de ninguna enfermedad. ¿en cual seria? y no me despreciasteis ni desechasteis. La aflicción de Pablo podría haber dado a los gálatas una excusa para tratarlo con desprecio. En la antigüedad se consideraba comúnmente que una aflicción, o enfermedad, era un castigo directo de Dios por algún gran pecado (Hech. 28: 4). Hubiera sido natural que los gálatas consideraran que Pablo había ofendido a los dioses y creyeran que su mensaje era de poco valor; pero no lo hicieron. Su respuesta había sido cordialmente favorable, aunque dentro de circunstancias que lógicamente podrían haberlos inducido a estar contra él. por la prueba que tenía en mi cuerpo. la enfermedad de Pablo eran una tentación para que los gálatas lo rechazaran. antes bien me recibiste como a Cristo Jesús. No podrían haber sido más bondadosos con Pablo. Su generosa hospitalidad no había dejado nada que desear. Donde pues esta esa satisfacción que experimentabais En otras palabras ¿En qué ha quedado vuestro regocijo?"El cambio de la actitud de ellos no había traído un aumento de su satisfacción. Habían preferido sus propias obras antes que la confianza en el poder de Cristo. Por que os doy testimonio de que si hubieseis podido os hubierais Sacado vuestros propios ojos para darmelos. Por esta razón algunos han llegado a la conclusión de que los ojos de Pablo eran la causa de su gran "prueba". Esta era, sin duda, la causa de la aflicción permanente de Pablo, aunque esta afirmación sola no es suficiente prueba para comprobar ese hecho .