encervero

gracias por subir este juego, pero no me funciona el ejecutable, si me pudieras dar alguna solucion te lo agredeciria saludos.

excelente, muchas gracias bajando

gracias XD

gracias man el megaman era mi juego preferido

Génesis 6:3: dijo entonces yavé: “no permanecerá mi espíritu con el hombre, por que es carne, sus días serán, pues, ciento vente años.” La referencia de 120 años dada en este pasaje, es dada para un tiempo de arrepentimiento para los habitantes antediluvianos, no el tiempo que a de vivir él se humano. Algo más para tener en cuenta, cuando Sara llego a Egipto era de 65 años, ¿como era posible que Sara fuera tan bella a esa edad para que el faraón se figara en ella? La biblia no trata de esconder los errores humanos, nunca ha sido la intención esconder las faltas de personajes de la biblia, incluso de personajes destacados como: David, salomón, moisés, Noé Y tantos otros hombres. De hecho la biblia señala que todo lo que esta escrito en ella es para nuestra enseñanza, ahora la enseñanza que saque usted no es algo que este libre a la imaginación como usted lo hace aquí, ya que la biblia no aprueba el accionar de Abram. También es necesario destacar que la única referencia de conducta humana se encuentra en cristo, Si usted busca referencias conductuales en los hombres creo que va por mal camino. La costumbre de venerar a los santos es impulsada por la iglesia popular, cosa que la biblia menciona como pecado. es obvio que usted no presenta esto con una mirada objetiva o amistosa. Entonces ¿que es lo que busca al crear este topic?

gracias

gracias XD

gracias

gracias

Primero me referiré a los versículos de san juan 1, con el comentario bíblico explicando: En el principio. Bueno el trabajo fue copypaste, espero que le encuentre lógica, no me preocupo mas de lo que debería, no es mi trabajo convencerle. Ahora a San juan 14:28 El Padre mayor es que yo. Refiriéndose a la condición de Cristo antes de su encarnación, las Escrituras declaran que él "no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse" (Fil. 2: 6; ver com. Juan 1: 1-3). Sin embargo, "se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo" (Fil. 2: 7; cf. Heb. 2: 9; ver Nota Adicional com. Juan 1). Sin embargo, aun en su encarnación Jesús declaró que era uno con el Padre (Juan 10: 30). Cualquier atisbo de inferioridad que esta declaración (cap. 14: 28) parezca atribuir a Cristo, debiera entenderse con referencia a su encarnación, pues después de la crucifixión Dios lo ensalzó grandemente y le dio un nombre que está por encima de todo nombre (Fil. 2: 9). Era "igual al Padre" (3 JT 266). Ver también com. 1 Cor. 15: 27-28. feliz sábado

Bueno, despejemos un poco de ignorancia para que no exista tanta tristesa. Leamos Juan 1:1... La Santa Biblia, version moderna (1960) : “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Él estaba en el principio con Dios.” (La Santa Biblia, version Reina Valera de los años 1904, 1934, 1960, 1977, La Sagrada Biblia de 1958 y La Santa Biblia de 1980 usan una fraseologia parecida) La Traducción del Nuevo Mundo : “En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. Este estaba en [el] principio con Dios.” De manera aislada se puede llegar a interpretaciones erroneas. Se debe analizar el contexto del relato. Si se avanza por este relato del evangelio de Juan hasta el versiculo 18 se puede leer: “A Dios nadie jamas lo ha visto”. Ahora, si se retrocede un poquito en la lectura hasta el versiculo 14 alli leemoslo siguiente: “el verbo [la Palabra] fué hecho carne y habitó entre nosotros y vimos su gloria”. ¿Pero que paso aca? ¿Es esta una contradicción biblica? ¿Puede Jesus estar con Dios y al mismo tiempo ser Dios? ¿Es otra contradicción? ¿Se equivoco o se contradijo el evangelista Juan al decir que Jesus “fue hecho carne y habito entre ellos y vieron su gloria” (vers. 18) para haber dicho poco antes que “a Dios nadie jamas lo ha visto” (vers. 14)? ¿Al habitar entre ellos no lo vieron tambien? Ademas, si se lee al mismo evagelista en Juan 3:17 se puede notar que Jesus se dirige al Padre y lo llama “el unico Dios verdadero”; por eso, Jesus como “un dios” sencillamente refleja las cualidades divinas de su Padre. Se puede comparar esto con lo que indico el apóstol Pablo en la carta a los Hebreos 1:1-3 y cito: “Dios, que hace mucho habló en muchas ocasiones y de muchas maneras a nuestros antepasados por medio de los profetas, al fin de estos días nos ha hablado por medio de un Hijo, a quien nombró heredero de todas las cosas, y mediante el cual hizo los sistemas de cosas. Él es el reflejo de [su] gloria y la representación exacta de su mismo ser, y sostiene todas las cosas por la palabra de su poder; y después de haber hecho una purificación por nuestros pecados se sentó a la diestra de la Majestad en lugares encumbrados.” Claro que si Jesus y Dios fueran uno solo estariamos ante una ecatombe de contradicciones. Pero la Biblia no se contradice. Es mas probable que nosotros, por edificar nuestra fe debido a cierto versiculo en particular de alguna traducción que nos guste o por falta de preparación adecuada, estemos reflejando nuestras propias ideas o tal ves la de otro humano imperfecto. Ahora, si esto es insuficiente se puede analizar la traducción correcta del termino griego en consecuencia con las reglas gramaticales de este idioma para el termino “un dios”. Pero eso sera despues. Saludos cordiales a todos. :cafe: Ah... se me olvidaba... Cito: ¿Pero hijo unico de quien? Recuerdo mi primer post, la inquisición específicamente en los países nórdicos, me toco una persona, un romano seguro, defendiendo la inquisición, los argumentos que utilizaba era que mi bibliografía era poco objetiva y que era recomendable que lea la historia de la inquisición redactada por los mismos inquisidores (era más objetiva :D ), ahora pasa lo mismo, un testigo de Jehová tratando de respaldar la información con una biblia traducida por la sociedad Watchtower (nuevo mundo). Está bien, si una persona opta por una religión es consecuente que crea que va por el buen camino, pero si debatimos algo que solo mi religión cree correcta utilizando una traducción para que mi biblia sea consecuente con mi doctrina, no creo que vallamos por un buen camino. En lo personal creo que está muy bien que los testigos hayan cambiado sus doctrinas más de 10000 veces ya que si uno está equivocado debe cambiar, pero eso me indica otra cosa, que está de forma tasita, los testigos no tiene fundamentos doctrinales firmes ya que construyen en la arena y no en la roca que es cristo. Feliz sábado

sobre el "caso" juan que problema no. me parece un problema si te quedas con ese análisis y le dices a unico que investigue un poco mas.

mi aporte: el evangelio según san Juan capítulo 1 versículo 1 hasta el 5 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 1:2 Este era en el principio con Dios. 1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. 1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. 1:5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella. Ahora bajo mi punto de vista los testigos de Jehová no deberían llamarse cristianos, es como si un pareja homosexual quisiera llamarse matrimonio, ¿se entiende verdad?

estos chistes no son ofensivos? para cristianos.

gracias XDDDDDD