RÍOS DE VIDA, RÍOS VENDIDOS

[alexander now]

POR FAVOR DESCARGA Y DIFUNDE!!!!!!!!!!!!

 

Ante la campaña televisiva de hidroaysén, para limpiar su imagen y lavarles el cerebro a las personas que se está llevando a cabo en tv, y en el "canal de todos"(tvn), he vuelto a subir este documental, realizado por la tv española, que trata el tema de la construcción de hidroeléctricas en el extremo sur de nuestro país, son 5 centrales en dos ríos, que sólo generarían el 20% del SIC, dato importante para todo el mal que puede hacer.....

 

el documental, aborda el tema en su totalidad, haciendo entrevistas a actores de los dos bandos, y al ministro de energía(q en una de esas, cuando acabe su período kizás trabaje para colbún), y pone de manifiesto, los resquicios legales q las grandes empresas usan para vulnerar los derechos y cómo los diferentes gobiernos hacen vista gorda ante estos hechos..................

 

....envíe una pregunta al futuro presidente de Chile: si tenemos más de 4000 kms de costa para la energía mareomotriz, el desierto más seco del mundo para la energía solar, vientos en el centro y sur para la energía eólica, y géiseres para la energía geotérmica,¿por qué mierda seguimos aprobando proyectos de centrales termo-hidroeléctricas?

 

 

RIOS DE VIDA, RIOS VENDIDOS

TAMAÑO 402 MB

DURACION 41 MINUTOS

RESOLUCION 320X240

MPG

CORTADO CON HACHA

 

 

 

60 mb cada archivo link nuevos 03-02.12

1. http://www.mediafire...kdg3rub6pp6tlul

 

2. http://www.mediafire...b4hrfbghbv3yvg1

3. http://www.mediafire...tr3451es7dzndy5

4. http://www.mediafire...d9bpx29sdhmxc2w

5. http://www.mediafire...kfpa935nw7b3yjv

6. http://www.mediafire...q2gov4q2m796qdw

7. http://www.mediafire...z1md92r9gg6oprv

 

 

 

Declaraciones a favor del proyecto

 

Marcelo Tokman, ministro de Energía: "Desde el punto de vista energético, al menos, debieran incorporarse los proyectos de generación en Aysén, ahí están los proyectos de HidroAysén y también los proyectos de Xstrata. La razón por la cual, desde el punto de vista energético, nosotros consideramos recomendable que se lleven a cabo estos proyectos son varias; la primera es que es un combustible nacional, lo que implica estar protegidos de este riesgo de que pasa con el suministro y que pasa con los precios internacionales; dos, es una fuente de generación muy eficiente con costos bastante más bajos que las otras alternativas convencionales". (Fuente) "Las centrales las necesitamos. Estamos demandando mucha más energía de la que se produce y las energías no convencionales no darán a abasto. Por eso, los proyectos que aportan gran cantidad de energía son bienvenidos y necesarios. Como son necesarios, ojala avancen los más rápido posible, pero siempre cumpliendo con todas las medidas requeridas de impacto ambiental". (Fuente) Edmundo Pérez Yoma, ministro del Interior: "Soy partidario de impulsar prontamente la construcción de grandes centrales hidroeléctricas en Aysén". (Fuente) "Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalse de HidroAysén". (Fuente) Sergio Bitar, ministro de Obras Públicas: "Si estas centrales no se hicieran (HidroAysén), tenemos un déficit mayor de energía hacia el año 2013, y eso puede comprometer el desarrollo nacional". (Fuente) "Chile tiene que reforzar su matriz energética y eso no puede ser todo con carbón, como lo estamos haciendo hoy. La emisión de gases de efecto invernadero de Chile se ha multiplicado entre el '90 y hoy, en siete veces y seguirá a un ritmo más acelerado. Los costos de la energía basada en petróleo, carbón o gas están disparados, es indispensable avanzar en lo hidroeléctrico". (Fuente) José Miguel Insulza, secretario general de la OEA: "Bueno, lo primero que yo diría es lo siguiente: no tenemos más recursos energéticos reales. Porque se habla mucho del sol y del viento y de todas esas cosas pero en realidad el desarrollo de esas cosas requiere de mucho dinero y la cantidad de molinos que usted tiene que tener para poder acumular la energía suficiente en determinados lugares es inmensa. Entonces, digámoslo francamente, el gran recurso energético que tiene este país es el hidroeléctrico". (Fuente) Sebastián Piñera, candidato presidencial RN: "Tenemos que hacer las centrales hidroeléctricas de Aysén". "Si a mi me toca ser presidente, yo voy a favorecer que se construyan las represas en Chile porque Chile necesita energía, pero le vamos a exigir a esas empresas un cuidado por el medio ambiente, un cuidado por la naturaleza y por la forma de vida de la gente de Aysén". (Fuente)

 

 

CRÍTICAS

 

Dentro de los argumentos más importantes están: Las megarepresas de este tipo no son limpias ni ecológicas ya que la inundación de bosques produce la emisión de gas metano, un elemento mucho más contaminante que el C02, hecho que contribuye enormemente al calentamiento global y efecto invernadero. Construcción de embalses en de dos de los ríos patagónicos con alto valor patrimonial (río Baker y río Pascua) Construcción de línea de transmisión desde la patagonia sur hasta la región metropolitana: con un largo de más de 2.200 kilómetros, atravesando ocho regiones y 64 comunas, desfigurando así 12 áreas silvestres protegidas, interviniendo directamente 15.645 hectáreas e impactando finalmente un total de 4.600.000 hectáreas de paisaje. Amenazas sobre importantes Zonas patrimoniales como lo son Caleta Tortel, Isla de los Muerto y Campos de Hielo Norte y Sur. Hidroaysén implicaría el nacimiento de un monopolio en el ámbito del mercado eléctrico. El daño generado en el ámbito social y ecológico no solo será altísimo sino irreparable Daño incuantificable al turismo en gran parte de Chile, lo cual sí es una entrada limpia de riqueza a un país. Puesta en peligro de glaciares y reservas de agua, además de varias especies de la zona. Desplazaría la posible competencia de generadores de energía realmente limpia (energía renovable no convencional) como la pequeña hidraulica, solar, de viento etc etc... Aumentaría la centralización en Chile, descartando las fuentes regionales de energía que poseen todas las regiones que se encuentran entre tales represas y la RM.

 

 

cualkier problema con link mp, salu2

 

NOTA: keda poco para resubir todos los archivos en otro server

Edited February 4, 2012 by alexander now

[Pillamito]

Muy bueno lo bajo ahora.saludos y muchas gracias :bravo: :bravo: :bravo:

[jamirowrx]

y todos los que reclaman que energia usan?, que energia se usó para cargsar las camaras o los sistemas de edición de video???

[Irq]

Uff!! Pura propaganda nomas…. Energías renovables ya!!! Para que paguemos 5 veces más por ella, haber si superamos la pobreza con cuentas de electricidad a 100 lukas mensuales…

 

Me imagino que los que financian el documental son los ultra millonarios que son los únicos que pueden pagarse vacaciones en la Patagonia, los que no quieren que les pongan una represa o una línea eléctrica en sus sectores de veraneo.. Mientras todos nosotros pagamos por energía eléctrica contaminante y vemos como los niños y los más pobres sufren por la contaminación.

 

[gp120]

que alegan pequeños, aprendan a ver los dos lados de la moneda primero, informence y despues hablan tonteras... no caigan en bajesa con sus opiniones, sean un poco más maduros, si necesitan saber como es realmente la cosa, mandenme un pm o correo y feliz les cuento, soy coyhaiquino, asi que por favor un poco más de seriedad

 

gracias por compartir

 

Aysén sin represas!!

 

Saludos

[stringbass]

Buenisimo...muchas gracias

[chiko_bcn_azul]

wena perrO...=)

[wehito]

 

Wena loko!! se agardece....

 

Me da pena leer algunos comentarios de gente ke ignora muchas cosas y ke en base a eso habla puras weas!!

 

Sr "IRQ"... acaso con la construccion de pangue y ralco la energia disminuyo sus costos, para la gente popular kero decir, no para las transnacionales ke se enriquecen con estos proyectos... No compare, la cuentas de luz no disminuiran si se construyen estas represas.... Cuando aki se habla de pobreza me parece estar leyendo o escuchando a piraña (o cualkiera de los otros candidatos), ke hablan con tanta propiedad sobre el asunto, siendo ke nunca han estado en esas situacion y solo la aprovechan para conseguir poder y continuar perpetuando y aumentando su existencia (de la pobreza)....

 

Por otro lado la energia ke se generaria iria en su mayoria para alimentar a las grandes empresas transnacionales y en menor grado para el "consumo" de la población... este es el eterno problema.... siempre se dira ke la energia falta, aunke construyan 15 represas, pasaran 10 años y el cuento será el mismo, buscaran represar hasta el chorro de la canaleta... la escencia es ke las grandes empresas (ke dicho sea de paso son monopolios) sigan acumulando rikesas, no hay otra razon... nos venden la pescá ke es para el progreso, el desarrollo, el crecimiento.... y los ke crecen son siempre los mismos...

 

podria seguir hablando, pero el tema es muy amplio y abarca una multiplicidad de variables..... informense kabr@s y vean el video....

 

:hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide: :hide:

[Libeloup]

"Las centrales las necesitamos. Estamos demandando mucha más energía de la que se produce y las energías no convencionales no darán a abasto. Por eso, los proyectos que aportan gran cantidad de energía son bienvenidos y necesarios. Como son necesarios, ojala avancen los más rápido posible, pero siempre cumpliendo con todas las medidas requeridas de impacto ambiental".

 

Es OBVIO que siempre estaremos demandando mas energia de la que se produce, es la base del capitalismo actual, que se produzca menos de lo que se consume para que puedan subir los precios como quieran, no se genere sobrestock, para que siempre exista pobreza y asi estemos en continua necesidad de las empresas (no asi ellas de nosotros) como dice la cita de arriba.

 

 

Me pongo a pensar no en la gente que es dueña del proyecto, sino en aquellos pobres personajes en que les es encomendada la labor de buscar tales resquicios legales para poder estrujar paises, economias enteras y el 90% de la poblacion mundial.

 

Saludos. Y bajando altiro. Gran material el que subiste.

Chauu

[crinfo]

Ta bn que hagan la represa hidroaysen, apoyo la iniciativa, son las unicas inversiones como la energia nuclear, que son menos contaminante que el petroleo, q se utiliza actualmente, tenemos q avanzar en desarrollo con menos energia contaminante, como lo hacen los paises europeos, como francia, que tiene miles de, planta nucleares y abastecen a su poblacion a a las empresas. Hidroaysen es un buen proyecto, por lo menos contamina menos que las otras energia como el carbon y el petroleo que se utiliza actualmente en Chile, ADEMAS GENERA EMPLEO PARA LAS PERSONAS DE ESA REGION.

 

 

PD: http://www.gigasize.com/get.php?d=kn34yvld4jc , suban ese link porfa que esta muerto, el unico q me falta pa ver el documental

Edited November 18, 2009 by crinfo