Ir a contenido


Foto
- - - - -

Discernir


  • Please log in to reply
7 respuestas en este tema

#1 vlad_dracul_jrg

vlad_dracul_jrg
  • Pais:Romania
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:Universo
  • Intereses:Astronomía, Metafísica, Psicomagia, Metagenealogía y otros.

Escrito 14 de diciembre de 2014 - 00:17

Según WordReference:

discernir

  1. tr. Distinguir una cosa de otra:
    discernir lo verdadero de lo falso.

Por ejemplo, el bien del mal, lo verdadero de lo falso, lo vivo de lo no-vivo... etc., etc.

 

Convengamos que, para fines de discernir, una persona no va a discernir basado en pensamientos éticos-morales, religiosos, políticos, científicos, artísticos, egoicos ni metafísicos. Ya que éstos pensamientos no serían fuente objetiva de discernimiento per se.

 

¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra? 


Este tema ha sido editado por vlad_dracul_jrg: 14 de diciembre de 2014 - 00:18

  • 0

#2 Ainchtain

Ainchtain
  • Pais:Chile
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:La Serena

Escrito 15 de diciembre de 2014 - 17:25

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:


En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.
  • 0

#3 vlad_dracul_jrg

vlad_dracul_jrg
  • Pais:Romania
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:Universo
  • Intereses:Astronomía, Metafísica, Psicomagia, Metagenealogía y otros.

Escrito 16 de diciembre de 2014 - 22:21

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:


En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

 

¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).


  • 0

#4 Ainchtain

Ainchtain
  • Pais:Chile
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:La Serena

Escrito 17 de diciembre de 2014 - 01:13

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:


En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

 
¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 


La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya :notonto:

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede :notonto:


  • 0

#5 Ustedes

Ustedes
  • Pais:Denmark
  • Sexo:Hombre

Escrito 17 de diciembre de 2014 - 05:17

Me acorde de Heidegger y algunos problemas 

 

sigan cabros :popcorn:

 

 

aunque no creo que exista mucha discusión :notonto:


Este tema ha sido editado por Ustedes: 17 de diciembre de 2014 - 05:17

  • 0

#6 vlad_dracul_jrg

vlad_dracul_jrg
  • Pais:Romania
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:Universo
  • Intereses:Astronomía, Metafísica, Psicomagia, Metagenealogía y otros.

Escrito 17 de diciembre de 2014 - 11:13

 

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:


En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

 
¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 


La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya :notonto:

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede :notonto:

 

 

Exactamente, una cosa cualquiera, tanto si fuera cuantitativa o cualitativa. Tanto si pudiera o no intervenir la lógica. 

Yo creo que tu respuesta es incompleta para la pregunta en si misma. O pudiera ser que seamos ignorantes respecto a cómo utilizar la lógica en cualquier otro campo de forma objetiva. O puede ser que no tengamos las herramientas suficientes (a causa de la ignorancia) de discernimiento objetivo trans-personal aplicable a todo campo conocido y por conocer.


  • 0

#7 pesadilla3punto0

pesadilla3punto0
  • Pais:Chile
  • Sexo:Hombre

Escrito 21 de diciembre de 2014 - 03:55

 

 

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:


En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

 
¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 


La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya :notonto:

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede :notonto:

 

 

Exactamente, una cosa cualquiera, tanto si fuera cuantitativa o cualitativa. Tanto si pudiera o no intervenir la lógica. 

Yo creo que tu respuesta es incompleta para la pregunta en si misma. O pudiera ser que seamos ignorantes respecto a cómo utilizar la lógica en cualquier otro campo de forma objetiva. O puede ser que no tengamos las herramientas suficientes (a causa de la ignorancia) de discernimiento objetivo trans-personal aplicable a todo campo conocido y por conocer.

 

exacto! nadie es 100% experto en tema alguno, mientras más respuestas hay, más preguntas aparecen, por consiguiente no existe el discernimiento total, si podríamos decir que hay quienes tienen mayores conocimientos para conseguir un mejor discernimiento lógico.

 

Mi respuesta sería: Si, con los datos que se tengan al momento de la operación, pero no como una respuesta definitiva :notonto:


  • 0
Imagen enviada 
Imagen enviada
 
El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja, el problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos.

#8 Geociber

Geociber
  • Pais:Chile
  • Sexo:Hombre
  • Lugar:Compartiano Solidario

Escrito 18 de marzo de 2015 - 13:00

objetivo para mi sería,  conocer el resultado que quieres obtener o conocer tu reacción ante posibles resultados, que podríamos llamarlo lo que te "duele  y lo que no te duele" y desde esa base discernir,  ese seria un enfoque pa ra mi, pero lo que parece ser  objetivo externamente, podría dejar de  serlo,  ya que todo se encuentra gobernado por el tiempo y el tiempo cambia las estructuras segundo a segundo. El tiempo puede ocasionar que eso que era objetivo deje de serlo, toda respuesta externa para mi sería inexacta, sin tener una objetividad clara interna desarrollada. Tendría que analizarse la reacción interna con claridad, para discernir sobre si algo  es externamente objetivo. Pero todo esto podria solucionarse de un plumaso "Obejtivo sería lo que sirve " no Objetivo " lo que no  sirve" esa idea la saque de un libro que lei por ahí, haber si desarrollamos esto con mas profundidad.. 

 

Saludos!


Este tema ha sido editado por Geociber: 18 de marzo de 2015 - 13:01

  • 0

Imagen IPB




0 usuario(s) viendo este foro

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos