Jump to content

Sobre asesinatos


darksabbath

Recommended Posts

No es bien visto por todos.

Las diferencias, desde un punto de vista legal son muy profundas, pues un soldado cumple con lo que se le ordena. En cambio, un asesino es un peligro para la sociedad.

Desde un punto de vista humano, no tienen diferencia alguna pues ambos son asesinos en serie (independientemente de los motivos para cometer homicidios)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

no es bien visto x nadie la muerte es la ultima alternativa en la guerra , la primera es la captura del enemigo y lo mas fundamental es que la sociedad esta evolucionando y ya ni siquiera considera apropiada las guerras , solo quedan algunos ambiciosos q las promueven y muxos ignorantes q las anelan

Link to comment
Share on other sites

Solo en el mundo de genocidas como Stalin, Hitler, Castro, Videla y otros, es bien visto :notonto:

 

y todos los gobiernos de estados unidos contra los que no quieran pasarle petroleo...

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

no es bien visto x nadie la muerte es la ultima alternativa en la guerra , la primera es la captura del enemigo y lo mas fundamental es que la sociedad esta evolucionando y ya ni siquiera considera apropiada las guerras , solo quedan algunos ambiciosos q las promueven y muxos ignorantes q las anelan

 

la gente es cada día más estúpida, hasta diría que está involucionando.

 

Puxa que son cerraos' de moyera :tonto:... y si un soldado es diagnosticado de sida o de un comienzo de gangrena el mismo día en que lo mata un soldado? también se considera un acto horripilento? yo creo que no.. de hecho sería hasta un favor.

Esto me recuerda a una fábula, de un pollo que se encuentra con una vaca y esta última le sugiere enterrarle en sus heces fecales para protegerle del frío, mientras el pollo yace en esas heces fecales llega el lobo y se lo come. No siempre el que te saca de la mierda lo hace para ayudarte, y no siempre quien te hunde en ella lo hace para joderte.

 

Salu2

Link to comment
Share on other sites

no es bien visto x nadie la muerte es la ultima alternativa en la guerra , la primera es la captura del enemigo y lo mas fundamental es que la sociedad esta evolucionando y ya ni siquiera considera apropiada las guerras , solo quedan algunos ambiciosos q las promueven y muxos ignorantes q las anelan

 

En realidad, en la guerra la primera prioridad es eliminar toda amenaza para forzar la rendición del enemigo y así capturar a los supervivientes, o sea, lo primero es matar, y lo último capturar, pero esto también dependerá de los objetivos del alto mando, ya que se podría asignar una misión en que la prioridad sea la captura de X número de enemigos.

 

Ahora bien, Sun Zu sugiere que un buen estratega "captura todo intacto bajo el sol".

 

Entrando al tema, como ya dijeron, el soldado mata primero porque le ordenan, y le ordenan matar porque de lo contrario el enemigo lo matará a él (es un tanto paradógico); en segundo lugar mata para proteger a sus camaradas y finalmente mata para proteger a los habitantes de su país, puesto que de no hacerlo, un determinado enemigo ingresará al territorio que se defiende y hará las de kiko y kako con los habitantes.

 

En cuanto a un asesino, puede matar por varias razones: porque le pagaron para hacerlo, por placer, por algún trastorno psicopático, para dar una señal de cierta autoridad (se da en los círculos de las mafias), etc. O sea, no hay un objetivo de proteger un bien superior como sí lo habría (al menos en teoría) en el caso de los soldados.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...