Dios odia los homosexuales (y la homosexualidad x supuesto)

[Fingolfin]

Interesante...partiendo por la premisa de que Dios no odia, creo recordar varios ejemplos escritos en la biblia que muestran a un Dios con sentimientos bien parecidos a los humanos. Ej. Dios calculador, al probar la verdadera fidelidad de Abraham o el temple de job. Dios iracundo, como se le muestra en el diluvio, o la destrucción de Sodoma. Dios asesino, al encomendarle a Elias el asesinato de los falsos profetas. Además de atribuirle muchos valores o como quiera que se le llamen, Ej. Amor, justicia, bondad. Por lo tanto, no me parece muy descabellado, para alguien que lee la biblia, atribuirle sentimientos humanos a Dios, cuando la biblia se encarga muy bien de hacerlo, personalmente creo que Dios es concebido por los humanos, muchos Dioses antes del cristiano, existieron, y lo hicieron al igual que los humanos con defectos y virtudes, por lo tanto, no veo cual sería la diferencia con el Dios cristiano.

[51222159316]

 

no es tan errado señor porque el dios cristiano es el que describe la religion judeo-cristiana o judia y cristiana o judia o cristiana y viceversa, y su comentario es tan ..... es como decir dios no odia a los heterosexuales pero si odia q tengan sexo con personas del otro sexo? ridiculo.

- Yo odio el capitalismo.

- Mis mejores amigos son capitalistas y empresarios.

- Odio a mis mejores amigos

 

ahora bien no me parece q el argumento de q la biblia es escrita por hombres sea tan incoherente, le informo que la escribieron...hombres!!!!! y si se refiere a que no se puede echarle la culpa de lo escrito a hombres porque la biblia es de inspiracion divina, entonces y de acuerdo a los versiculos señalados DIOS SI ODIA A LOS HOMOSEXUALES!!!! se pisa la cola ud ah

El usuario sólo está planteando que la discusión debe situarse en el supuesto de que la Biblia es la perfecta palabra de Dios y que no tiene sentido apelar al argumento de que "es imperfecta porque fue escrita por humanos" porque al fin y al cabo, se está hablando de la doctrina cristiana

 

No es que esté 100% de acuerdo con él, pero así es como entendí su punto

 

entrar enla discusion que quizas basado en probables malas interpretaciones o errores de transcripcion dios no haya inspirado decir tal o cual cosa a sus iluminados escribas?

Sí.

 

caer en al absurda discusion que dios prohibe acostarse con hombres o tener sexo con hombres? y q si es lo mismo o no?

porque prohibiria dios "acostarse" con un hombre? si en si no es un acto reprochable? yo me puedo acostar con mi hermano x ejem o con mi hijo pequeño.... esta claro cual es el sentido de la prohibicion

En el contexto de la prohibición, está claro que la mala traducción se refiere a acostarse como un eufemismo para "tener sexo", porque los judíos sí rechazaban el sexo homosexual por las razones que ya expliqué anteriormente. Pero no es esa la absurda discusión en la que quería caer, sino en la mala traducción del término en cuestión; esa es la absurda discusión en la que quería entrar :tonto:

 

tambien se refiere a que "conocer" es mas bien un "eufemismo" q a una traduccion, y??? se refiere a sexo.

Fue una simple observación, puesto que hay una gran diferencia entre traducción y eufemismo.

 

las palabras del sr davitscena mas bien acotan algunos puntos pero no tiene como negar que se satanizaba las practicas sexuales que no fueran entre hombre y mujer, y eso no lo puede negar.

Es que si se tratase de prácticas homosexuales en términos de orientación sexual, una concepción semántica más bien contemporánea, claro que no tiene nada de reprochable, pero si se tratase de prácticas homosexuales en términos de dominación, ahí el repudio del dios cristiano sí sería completamente justificado, porque practicarle sexo anal a otro ser con el fin de mostrar nuestro dominio sobre éste (como lo hacen algunos animales) es una práctica inaceptable en el ser humano.

 

No hay evidencia que indique que la concepción de orientación sexual de aquella época era similar a la que tenemos hoy; ni siquiera hay un equivalente claro y exacto para la palabra "homosexual", por lo que lo más probable es que se trate de lo segundo que menciono en el párrafo anterior.

 

 

 

Interesante...partiendo por la premisa de que Dios no odia, creo recordar varios ejemplos escritos en la biblia que muestran a un Dios con sentimientos bien parecidos a los humanos. Ej. Dios calculador, al probar la verdadera fidelidad de Abraham o el temple de job. Dios iracundo, como se le muestra en el diluvio, o la destrucción de Sodoma. Dios asesino, al encomendarle a Elias el asesinato de los falsos profetas. Además de atribuirle muchos valores o como quiera que se le llamen, Ej. Amor, justicia, bondad. Por lo tanto, no me parece muy descabellado, para alguien que lee la biblia, atribuirle sentimientos humanos a Dios, cuando la biblia se encarga muy bien de hacerlo, personalmente creo que Dios es concebido por los humanos, muchos Dioses antes del cristiano, existieron, y lo hicieron al igual que los humanos con defectos y virtudes, por lo tanto, no veo cual sería la diferencia con el Dios cristiano.

Si realmente es interesante, como algunos próceres, insisten en tratar las Doctrinas Cristianas, como si fueran cosas materiales, y se les ha probado en la Biblia en imnúmerables oportunidades, que ellos no tienen capacidades para entender las cosas que son del espiritu,solo las cosas que se pueden palpar, nada que incluya LA FE.-

 

Sigan dando manotazos al aire, en una de esas....................................................................

[Gx122]

 

 

 

no es tan errado señor porque el dios cristiano es el que describe la religion judeo-cristiana o judia y cristiana o judia o cristiana y viceversa, y su comentario es tan ..... es como decir dios no odia a los heterosexuales pero si odia q tengan sexo con personas del otro sexo? ridiculo.

- Yo odio el capitalismo.

- Mis mejores amigos son capitalistas y empresarios.

- Odio a mis mejores amigos

 

ahora bien no me parece q el argumento de q la biblia es escrita por hombres sea tan incoherente, le informo que la escribieron...hombres!!!!! y si se refiere a que no se puede echarle la culpa de lo escrito a hombres porque la biblia es de inspiracion divina, entonces y de acuerdo a los versiculos señalados DIOS SI ODIA A LOS HOMOSEXUALES!!!! se pisa la cola ud ah

El usuario sólo está planteando que la discusión debe situarse en el supuesto de que la Biblia es la perfecta palabra de Dios y que no tiene sentido apelar al argumento de que "es imperfecta porque fue escrita por humanos" porque al fin y al cabo, se está hablando de la doctrina cristiana

 

No es que esté 100% de acuerdo con él, pero así es como entendí su punto

entrar enla discusion que quizas basado en probables malas interpretaciones o errores de transcripcion dios no haya inspirado decir tal o cual cosa a sus iluminados escribas?

Sí.

caer en al absurda discusion que dios prohibe acostarse con hombres o tener sexo con hombres? y q si es lo mismo o no?

porque prohibiria dios "acostarse" con un hombre? si en si no es un acto reprochable? yo me puedo acostar con mi hermano x ejem o con mi hijo pequeño.... esta claro cual es el sentido de la prohibicion

En el contexto de la prohibición, está claro que la mala traducción se refiere a acostarse como un eufemismo para "tener sexo", porque los judíos sí rechazaban el sexo homosexual por las razones que ya expliqué anteriormente. Pero no es esa la absurda discusión en la que quería caer, sino en la mala traducción del término en cuestión; esa es la absurda discusión en la que quería entrar :tonto:

tambien se refiere a que "conocer" es mas bien un "eufemismo" q a una traduccion, y??? se refiere a sexo.

Fue una simple observación, puesto que hay una gran diferencia entre traducción y eufemismo.

las palabras del sr davitscena mas bien acotan algunos puntos pero no tiene como negar que se satanizaba las practicas sexuales que no fueran entre hombre y mujer, y eso no lo puede negar.

Es que si se tratase de prácticas homosexuales en términos de orientación sexual, una concepción semántica más bien contemporánea, claro que no tiene nada de reprochable, pero si se tratase de prácticas homosexuales en términos de dominación, ahí el repudio del dios cristiano sí sería completamente justificado, porque practicarle sexo anal a otro ser con el fin de mostrar nuestro dominio sobre éste (como lo hacen algunos animales) es una práctica inaceptable en el ser humano.

 

No hay evidencia que indique que la concepción de orientación sexual de aquella época era similar a la que tenemos hoy; ni siquiera hay un equivalente claro y exacto para la palabra "homosexual", por lo que lo más probable es que se trate de lo segundo que menciono en el párrafo anterior.

Interesante...partiendo por la premisa de que Dios no odia, creo recordar varios ejemplos escritos en la biblia que muestran a un Dios con sentimientos bien parecidos a los humanos. Ej. Dios calculador, al probar la verdadera fidelidad de Abraham o el temple de job. Dios iracundo, como se le muestra en el diluvio, o la destrucción de Sodoma. Dios asesino, al encomendarle a Elias el asesinato de los falsos profetas. Además de atribuirle muchos valores o como quiera que se le llamen, Ej. Amor, justicia, bondad. Por lo tanto, no me parece muy descabellado, para alguien que lee la biblia, atribuirle sentimientos humanos a Dios, cuando la biblia se encarga muy bien de hacerlo, personalmente creo que Dios es concebido por los humanos, muchos Dioses antes del cristiano, existieron, y lo hicieron al igual que los humanos con defectos y virtudes, por lo tanto, no veo cual sería la diferencia con el Dios cristiano.

Si realmente es interesante, como algunos próceres, insisten en tratar las Doctrinas Cristianas, como si fueran cosas materiales, y se les ha probado en la Biblia en imnúmerables oportunidades, que ellos no tienen capacidades para entender las cosas que son del espiritu,solo las cosas que se pueden palpar, nada que incluya LA FE.-

 

Sigan dando manotazos al aire, en una de esas....................................................................

hay una diferencia estimado desde el punto de vista de la persona, yo por ejemplo no soy un escéptico, pero si un curioso y la pregunta que aparece es ¿ que diferencia hay ? El curioso quiere la verdad, el escéptico quiere oir que no existe tal cosa.

Si te pones a leer la biblia te darás cuenta de que se habla más del mal camino que del bueno esto se debe a que la dialéctica de la omilia siempre presupone la existencia de un fondo de maldad, para que entiendan mejor la biblia es un montón de cuentos literarios con moraleja diciéndonos que tengamos cuidado ¿Cuidado de qué? De elegir el mal camino, el erróneo y ¿Cuantos caminos erróneos hay? La cifra es innumerable y ¿cuantos caminos buenos? Solo uno... Hay tienes el desequilibrio del cual muchas personas se aferran pero que se le va hacer este mundo de leprosos morales necesita de algo omnipotente para poder prevalecer su visión de moralidad

Edited October 13, 2013 by Gx122

[51222159316]

. Así que, hermanos, cuando fui a vosotros para anunciaros el testimonio de Dios, no fui con excelencia de palabras o de sabiduría.

2. Pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a éste crucificado.

3. Y estuve entre vosotros con debilidad, y mucho temor y temblor;

4. y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,

5. para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios.

6. Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.

7. Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,

8. la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

9. Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

10. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.

11. Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.

12. Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido,

13. lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.

14. Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

15. En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.

16. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

[Fingolfin]

Deberían hacer un manual entonces, para saber cuando hay que leer la bíblia literalmente y cuando no.

[Gx122]

Deberían hacer un manual entonces, para saber cuando hay que leer la bíblia literalmente y cuando no.

Repito "La dialéctica de la omilia siempre presupone la existencia de un fondo de maldad" Edited October 17, 2013 by Gx122

[Ustedes]

Deberían hacer un manual entonces, para saber cuando hay que leer la bíblia literalmente y cuando no.

Un nuevo negocio de la iglesia, un manual para leer

 

aunque de existir un Dios, claramente no seria el Dios católico ya que se contradice demasiado.

 

ps: I've come back girls

[Maja Dera]

 

Deberían hacer un manual entonces, para saber cuando hay que leer la bíblia literalmente y cuando no.

Un nuevo negocio de la iglesia, un manual para leer

 

aunque de existir un Dios, claramente no seria el Dios católico ya que se contradice demasiado.

 

ps: I've come back girls

 

¿Católico? ¿O Judeocristiano? A mí me suena más el último. ¿Por qué se contradice? Porque el judaísmo y el cristianismo no tiene nada que ver.

[Mastrofiera]

[[Battery]]

Pierdes tu tiempo, los Cristianos por lo general siempre le buscan la quinta pata al gato, y quien no haga eso deja de ser Cristiano.

 

Mejor "graficado", imposible.

 

Los que odian a los homosexuales son los representantes de las instituciones católicas!!!

Seguramente la Biblia es Católica. Aunque sí, la Iglesia Católica también los odia.

Edited November 4, 2013 by [Battery]