OliverKahn Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 La pelicula es buena, pero no mejor que las anteriores :cafe:. Aun así, chistosa y entretenida pero no valia la pena verla en 3d... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaburieu Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 Yo quizas vaya mañana,, pero ya que dicen que en 3d no es mucho aporte, quizas me meta a la sala normal nomas, ahi depende de mi animo Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 yo la encontré mejor que la 1 y la 2.Igual nada podía ser peor que la 2 Eso si he leído varios fanboys que odiaron la película por no ser fiel a los comics, pero en verdad nada de marvel hasta ahora ha sido fiel a los comics. Para mi simplemente se esta causando un síndrome, "a es disney a si que es malo" como lo opuesto de nolan "a esta nolan, entonces es bueno". Link to comment Share on other sites More sharing options...
diegoprime Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 Yo la vi en 3D y creo que no vale la pena... incluso diria que sales perdiendo Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted May 6, 2013 Report Share Posted May 6, 2013 yo la encontré mejor que la 1 y la 2.Igual nada podía ser peor que la 2 Eso si he leído varios fanboys que odiaron la película por no ser fiel a los comics, pero en verdad nada de marvel hasta ahora ha sido fiel a los comics. Para mi simplemente se esta causando un síndrome, "a es disney a si que es malo" como lo opuesto de nolan "a esta nolan, entonces es bueno". hay varias cosas que molestan porque fueron hechas a la rápida y se nota mucho, por ejemplo, cuando se destruye la súper armadura de IRON MAN, la misma que este usó en WORLD WAR HULK y que le aguanto un buen par de combos al hombre verde, aquí explota de la nada... mal mal mal...lo otro es el asunto de PATRIOT, no se porque se hizo, no se que buscaban, no entiendo cual fue el aporte a la historia, todo es demasiado burdo... en relación con el resto de películas de MARVEL debemos decir que las de DISNEY por lejos son las mejores, porque las de 20º Century Fox son una patada en los cocos de los fans... por ejemplo el DEAD POOL de WOLVERINE ORIGINS, o que dijeran que LOGAN era el padre de DIENTES DE SABLE... pa que vamos a ahondar en la MIERDA de GALACTUS NUBE o las películas de los XMEN que han sido un bodrio tras otro... en XMEN FIRST CLASS se pasan por la raja un montón de detalles que transforman un buen proyecto en una película del montón. en contraparte tenemos a DISNEY y sus excelentes versiones de CAPITAN AMERICA, AVENGERS, IRON MAN 1, THOR etc etc etc... la película no es mala, para nada, pero se noto demasiado que se acababa el contrato del actor principal y que debían darle un corte final para pasar a otra saga de películas del este personaje... supongo que ahora usaran el universo ULTIMATE para las nuevas películas de IRONMAN Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted May 6, 2013 Report Share Posted May 6, 2013 maculalalalla no confundas universos, el universo de las películas es muy distinto al de los comics. Por ningún motivo las armaduras de las películas son las mismas que en el comics. Lo otro es que es perfectamente posible el porque las armaduras parecían hechas de cartón contra los extremis, si se toma en cuenta que los extremis alcanzaban 3000°C es más que suficiente para acabar con cualquier super aleación o cerámico de ingeniería Cuyo rango operacional no supera los 1900°C en el caso de los cerámicos y 900°C en el caso de las super aleaciones. Ahora lo de porque con unos helos pencas destruyeron todas alas armaduras de la vitrina, también lo encontré estúpido. Si el mark III soporto disparos de tanques en Iron Man 1. Pero son cosas del cine nomas Pero en general no es una mala película, es mucho mejor que la 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted May 6, 2013 Report Share Posted May 6, 2013 maculalalalla no confundas universos, el universo de las películas es muy distinto al de los comics. Por ningún motivo las armaduras de las películas son las mismas que en el comics. Lo otro es que es perfectamente posible el porque las armaduras parecían hechas de cartón contra los extremis, si se toma en cuenta que los extremis alcanzaban 3000°C es más que suficiente para acabar con cualquier super aleación o cerámico de ingeniería Cuyo rango operacional no supera los 1900°C en el caso de los cerámicos y 900°C en el caso de las super aleaciones. Ahora lo de porque con unos helos pencas destruyeron todas alas armaduras de la vitrina, también lo encontré estúpido. Si el mark III soporto disparos de tanques en Iron Man 1. Pero son cosas del cine nomas Pero en general no es una mala película, es mucho mejor que la 2 sip... te la compro... pero como bien dices como chucha tanta facilidad para destruir las armaduras... en cuanto a si es o no una buena película yo la pondría un 5... pudo ser un 7 si no hubiesen sido tan pretensiosos y se hubiesen concentrado mas en la historia, quizás, 20 minutos mas de film y todo hubiese quedado mucho mas claro y asdf :tonto: pero insisto... ¿QUE CHUCHA CON PATRTIOT? Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted May 7, 2013 Report Share Posted May 7, 2013 eso también lo encontré medio wn, le cambiaron el nombre porque era más amigable que war machine, esa fue la escusa :tonto: Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted May 7, 2013 Report Share Posted May 7, 2013 eso también lo encontré medio wn, le cambiaron el nombre porque era más amigable que war machine, esa fue la escusa :tonto: y se entuban la posibilidad de meter a OSBORNE y el verdadero PATRIOT en la proxima pelicula de SPIDERMAN... :tonto: no se... me sigue dando vueltas esa wea... pero filo... la película es mas entretenida que la chucha :yaoming: Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted May 8, 2013 Report Share Posted May 8, 2013 mientras fox no suelte las licencias de x-men y warner se quede con spiderman, no hay mucho personaje de peso que agregar en el universo marvel. Por eso quieren hacer algo con los guardianes de la galaxia PS: me tinca que fue todo una jugada comercial para que warner no pueda usar el nombre nomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now