El mejor presidente de Chile?

[peregrin tuk]

me parece que para abordar bien el topic debo enfatizar los puntos positivos y negativos de cada presidente

que a estado en el país, para poder hacer un ranking , llevado al contexto de la situación politico estratégica del país en ese momento de la Historia ( Guerra- crisis- apogeo , etc)

 

No creo poder decir quien es el mejor si no hago eso antes.

[Sulphur]

Aguirre Cerda, y no porque fue populista, sino que sabía que la educación es la mejor inversión que puede hacer un país. Bajo el gobierno de Gonzalez Videla también hubo un gran avance en cuanto a puestos de trabajando, creando varias empresas, lástima que el tipo apoyó hasta su muerte a Pinochet.

 

Pero bueno depende del criterio también, si es por economía diría que nadie (ni si quiera Piñera), creo que las tareas más importantes en políticas monetarias que dieran cierta estabilidad las hizo el Banco Central, de hecho en todos los gobiernos antes del 90 las inflaciones en promedio eran de un poco menos del 50%. Y ni hablar de las políticas fiscales, que si bien han tenido eficientes métodos a nadie le satisface. Sin embargo, igual hay ciertos hitos en la economía que son fundamentales aparte de una macroecononomía estable, como por ej. la nacionalización del cobre o la creación de Codelco (aunque en mi opinión está sobrevalorado).

 

Un criterio para mí sería que un presidente fuese transparente y que haga cosas por el país, ya que la mayoría de los políticos lo único que buscan es perpetuar su poder olvidando hartas cosas, como Piñera antes celebraba la dictadura desde Harvard y ahora la condena (puede ser que el tipo redima su punto de vista pero es improbable).

Edited July 18, 2012 by Sulphur

[weichapangi]

por estabilidad economica Piñera....

 

 

¿Estabilidad esconómica para quién?

 

Pobre iluso, le metieron todo el dedo en la boca y se lo tragó con gusto.

Edited July 19, 2012 by weichapangi

[bombero_7]

general Augusto Pinochet

[omarchitect69]

aún no entiendo por qué se menciona a Bachelet en este debate....

estamos hablando del "mejor" cierto??

[Nasbor]

aún no entiendo por qué se menciona a Bachelet en este debate....

estamos hablando del "mejor" cierto??

 

X999999999999999999999999999999999999999999999999999999999.....................

[Tasurinchi]

general Augusto Pinochet

 

Preguntan por Presidente, no marionetas auto-proclamadas.

Aguirre Cerda, y no porque fue populista, sino que sabía que la educación es la mejor inversión que puede hacer un país. Bajo el gobierno de Gonzalez Videla también hubo un gran avance en cuanto a puestos de trabajando, creando varias empresas, lástima que el tipo apoyó hasta su muerte a Pinochet.

 

Pero bueno depende del criterio también, si es por economía diría que nadie (ni si quiera Piñera), creo que las tareas más importantes en políticas monetarias que dieran cierta estabilidad las hizo el Banco Central, de hecho en todos los gobiernos antes del 90 las inflaciones en promedio eran de un poco menos del 50%. Y ni hablar de las políticas fiscales, que si bien han tenido eficientes métodos a nadie le satisface. Sin embargo, igual hay ciertos hitos en la economía que son fundamentales aparte de una macroecononomía estable, como por ej. la nacionalización del cobre o la creación de Codelco (aunque en mi opinión está sobrevalorado).

 

Un criterio para mí sería que un presidente fuese transparente y que haga cosas por el país, ya que la mayoría de los políticos lo único que buscan es perpetuar su poder olvidando hartas cosas, como Piñera antes celebraba la dictadura desde Harvard y ahora la condena (puede ser que el tipo redima su punto de vista pero es improbable).

 

Sin duda.

por estabilidad economica Piñera....

 

 

¿Estabilidad esconómica para quién?

 

Pobre iluso, le metieron todo el dedo en la boca y se lo tragó con gusto.

 

Este sujeto cree que la economia internacional depende del presidente de Chile

[soydelsur]

Me quedo con tres Balmaceda, Aguirre Cerda y allende.

Ya que los tres hicieron cambios profundos en nuestro pais, por ejemplo el primer presidente que se preocupo de la patagonia chilena (de verdad no solo discursos) fue Balmaceda, el primer presidente que hizo la corfo y puso de relieve la educacion fue Aguirre cerda , ademas que creo el Instituo De capacitacion de los trabajadores o INACAP, trato de llevar a nuestro pais a la industrializacion pero lamentablemente se encontro con los mismos de siempre , los mismos con que despues se encontro allende de hecho con la misma nacionalizacion del cobre (que luego vendio pinochet y todos los gobernos de la concertacion) mantiene a las FFAA como si fueran una clase privilegiada en nuestro pais, es cosa de ver sus jubilaciones...

 

En cuanto a pinochet, no creo que en la mente de un soldado de infanteria (el arma mas "popular" dentro del ejercito) cupieran los epitetos que algun forero le ha atribuido, es mas ahi hay otros sinverguenza (en la implementacion del actual modelo economico) como buchi, jose piñera (hermano de piñerin) o melnick...

[Azhael86]

Balmaceda, demá, el loco era un ejemplo, pero obviamente a la clase alta no le entró en gracia, lastima como terminó :/ (el Allende del siglo XIX)

 

Saludos!

 

dejame hacerte un alcance:

 

Primero: veo tu ignorancia histórica con respecto a dos presidentes que sólo tuvieron dos cosas en común, una que quisieron nacionalizar un recurso natural como el salitre y el cobre y dos que ambos se suicidaron.

 

Segundo: El presidente Don José Manuel Balmaceda era de carácter presidencialista y ejerció su mandato bajo la constitución portaliana de 1833 y si te recuerdo, Don Diego Portales era ministro del interior, guerra y marina e impulsor de esta constitución, además era un moralista empecinado en la vuelta Ohiggins a Chile.

 

Tercero: a diferencia de Salvador Allende quien era un socialista utópico amparado por la URSS, el presidente Balmaceda era un liberalista que pretendía industrializar el país a través de políticas públicas que le permitiesen a los sectores más pudientes invertir de manera segura sus capitales con el fin de industrializar productos y generar trabajo, un trabajo que vendría desde el Estado para sus ciudadanos, no desde capitales extranjeros.

 

Cuarto: Salvador Allende en sus pocos años de gobierno no logro combatir con la inflación, expropió terrenos agrícolas productivos para que los sectores populares los trabajasen y que posteriormente no lograron producir la cantidad de alimento per capita mínimo, en pocas palabras la moneda chilena se devaluó cosa que durante el gobierno de Balmaceda no sucedió ya que estaba en pleno auge salitrero.

 

señor infórmese bien antes de comparar a dos presidentes que se ubicaron en dos contextos distintos y que pensaban muy distinto

[ugamremile]

Felicito a AZHAEL por su conocimiento del tema y concuerdo plenamente con él. Creo que los mejores son José Joaquín Prieto, quien con la ayuda del super ministro Portales, logró forjar el espíritu de país. Lástima la pérdida de recursos al incurcionar contra la Confederación. Creo que luego estaría don Manuel Montt, quien si bien tuvo que acallar dos revoluciones, legó una buena base administrativa y judicial. Y sin dudas el mejor don José Manuel Balmaceda, quien supo hacer un excelente uso en obras públicas a los recursos obtenidos por el salitre. Lo que es una lástima es que estos tres personajes son del siglo XIX, época en la que parece que los políticos accedían al servicio público sin afán de poder o ganancia personal, sólo con el ánimo de servir, cosa que ahora sería una locura para alguien ligado a estas actividades.

En cuanto a presidentes que sólo pasaron creo que estarían José Joaquín Pérez, Arturo Alessandri Palma, a quien le reconozco que brilló como senador, y Patricio Aylwin, a quien lo considero demasiamo irresoluto y falto de mando, pues dejó muchos temas pendientes a su sucesor.