Ir a contenido



Foto
- - - - -

Sube la tensión Argentina-Gran Bretaña



  • Tema Cerrado Este tema está cerrado
92 respuestas en este tema

#1 ExtreemD4t4

ExtreemD4t4

    Super - Warian@

  • Wariano Leyenda
  • 6.648 mensajes
  • Sexo :

Escrito 19 de enero de 2012 - 23:04

Imagen enviada




Ayer hubo fuertes cruces luego de que el primer ministro inglés, David Cameron, acusara a la Argentina de "colonialismo".

Sube la tensión entre el gobierno argentino y el británico por Malvinas. El gobierno de David Cameron aumentó su presencia militar en las Islas Malvinas después de los chispazos generados con Argentina por el reclamo de soberanía de las islas.

Según el diario inglés de The Times, el primer ministro aprobó planes de contingencia para reforzar la seguridad del lugar, mejor protegidas que en 1982, cuando se desató la guerra con nuestro país, según consideró el gobierno inglés.

“Hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos", aseguró una fuente del gobierno británico a The Times. La isla tiene cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, una base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona, publicó el diario inglés.

"El punto clave es que nosotros apoyamos el derecho de los habitantes de las islas Falklands a la autodeterminación y lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es, en mi opinión, mucho más colonialismo porque lo que esta gente quiere es seguir siendo británica y los argentinos quieren que hagan otra cosa", acusó Cameron.

La respuesta argentino no se hizo esperar y llegó a través del ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró a este comentario "absolutamente ofensivo" e instó a que el Reino Unido "acepte la resolución de la ONU y se siente a negociar".

El Presidente en ejercicio, Amado Boudou, lo consideró un "exabrupto torpe e ignorante de la realidad histórica". Y el canciller Héctor Timerman señaló que "en un momento donde sólo quedan resabios de colonialismo, Gran Bretaña dentro de la decadencia imperial decide reescribir la historia".




otra

Spoiler


Fuente: http://www.perfil.co...ticia_0008.html
http://www.eltiempo....nico_10966081-4






ojalá esto no escale mucho mas, Argentina no tiene (en todo caso) como defenderse


lo único que espero es que Chile se mantenga neutral ante un conflicto o bien no apoye a argentina xd


que les parece que un potencial gran conflicto se traslade a sudamérica?, porque estamos claros que brasil va a meter la cuchara en todo esto xd y Venezuela tambien xd

Este tema ha sido editado por ExtreemD4t4: 19 de enero de 2012 - 23:05

  • 0

mi humilde water:

 

 

 

Intel I5 4670
Gigabyte Sniper G1 b5
4 gb Corsair XSM DDR3 1333mhz + 4gb Corsair XSM DDR3 1600mhz
Sapphire Radeon HD 6970 2GB GDDR5
Western Digital 1TB Sata II
Western Digital 320GB Sata II
Cooler Master GX 650W 80 Plus

Razer Death Adder - Razer Goliathus SE

Samsung SyncMaster T24B350  24" 1920x1080p

SSD en camino....

 

 

 

 

 

 

 

"Insisto, el pueblo debiera caminar siempre al lado de la clase política, porque si vamos adelante nos folla, y si vamos detrás nos cagan."

 

 

 


#2 Tasurinchi

Tasurinchi

    Habeas Mentem

  • Moderador
  • 3.338 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 02:35

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina Imagen enviada .

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...

Este tema ha sido editado por Tasurinchi: 20 de enero de 2012 - 02:36

  • 0
Es normal que la economía y la desigualdad crezcan a la par?
Y entonces, para qué queremos que crezca la economía?


"...el destino de las generaciones futuras no esta considerado dentro de las ecuación económica".
- Jean-Jacques Cousteau.
"...Las canoas podrían incluso volar de no haber caído en el olvido la magia necesaria"
- Cosmologia polinésica.

¡Corre camarada! ¡El viejo mundo te persigue!

Cuando Godwin enunció su ley sobre la falacia Ad Hitlerum, no contaba con la derecha chilena y el socialismo de Allende.

Moderador de Debates y de filosofia, dudas, consultas, reportes, quejas? -> mp <- o manda un mail a tasurinchi@chilecomparte.cl .

#3 Nasbor

Nasbor

    Warian@ - Elite

  • Warianos
  • 472 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 10:40

Una gran estupidez del gobierno apoyar a Argentina, Chile debe siempre devolverle la mano a nuestros vecinos y como Argentina apoya las demandas de Bolivia y Peru entonces la respuesta chilena deberia ser acorde a ello.
  • 0
" Se puede amar profundamente a Chile sin ser militar... Pero no se puede ser militar sino se ama profundamente a Chile..."

#4 cocteauuk

cocteauuk

    Warian@ - NSI

  • Leecher
  • 1 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 10:46

Argentina esta defendiendo por vias diplomaticas su derecho sobre las islas que fueron usurpadas por los Britanicos en el siglo XIX, esto no se va a convertir en otra guerra por que Argentina no quiere eso, pero si quiere obligar al Reino Unido a sentarse y hablar frente a la ONU u otro organismo sobre las islas.

Cualquier gobierno Argenino que se precie, tiene como una de sus tareas principales presionar para que se hable de las islas, pues los Britanicos los han estado esquivando mucho. Es una cuestion de respeto y soberania de un pueblo latinoamericano que no esta dispuesto a que le metan la mano mas.

Al fisco Britanico le esta costando mucho tener esas islas que no producen nada tan lejos y ahora mas que no pueden para sus barcos en nuestros paises. Ellos si Argentina no se apiola se van a poner a explotar los hidrocarburos que estan debajo de esas tierras, si ellos no encuentran nada debajo las dejarian libres -les daria independencia, como hicieron con Ghana y otros paises africanos cuando no hubo mas que sacarles.
  • 0

#5 ExtreemD4t4

ExtreemD4t4

    Super - Warian@

  • Wariano Leyenda
  • 6.648 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 11:56

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina Imagen enviada .

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...


si, tienen petroleo y harto, no tanto como el que descubrieron en brasil, pero tiene su resto :/

de echo argentina estaba reclamando pk GB taba construyendo esas torres de extraccion de petroleo y cosas asi
  • 0

mi humilde water:

 

 

 

Intel I5 4670
Gigabyte Sniper G1 b5
4 gb Corsair XSM DDR3 1333mhz + 4gb Corsair XSM DDR3 1600mhz
Sapphire Radeon HD 6970 2GB GDDR5
Western Digital 1TB Sata II
Western Digital 320GB Sata II
Cooler Master GX 650W 80 Plus

Razer Death Adder - Razer Goliathus SE

Samsung SyncMaster T24B350  24" 1920x1080p

SSD en camino....

 

 

 

 

 

 

 

"Insisto, el pueblo debiera caminar siempre al lado de la clase política, porque si vamos adelante nos folla, y si vamos detrás nos cagan."

 

 

 


#6 Demonios

Demonios

    Warian@ - VIP

  • Warianos
  • 1.122 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 15:05

Y los britanicos acusan a Argentina de imperialistas... hay que tener cara cuando ellos han tenido un imperio de miseria, opresión y sufrimiento por todo el mundo. Esta más que claro que "Las malvinas" deberian ser argentinas, pero dudo que eso llegue por la vía pacifica. Ya que GB pertenece al grupo de matones del mundo y como buen matón dudo que llegue a negociar.

Saludos.
  • 0

Escucha música nacional en: http://soundcloud.com/macron-mk2


Ahora tambien en Facebook

https://www.facebook.com/MacronMk2


#7 Zaning

Zaning

    Warian@ - Normal

  • Warianos
  • 190 mensajes
  • Sexo :

Escrito 20 de enero de 2012 - 15:34

Los ingleses nica' dejan Malvinas. Es una posicion estrategica para proyectarse a la Antartica y ahora que ustedes dicen que tiene petroleo, menos aun.

Ahora hay un conflito que desconosco, ¿por que argentina pidio que no se dejara arribar a puerto a los barcos con la bandera de las islas ? Claramente pueden arribar con bandera inglesa. Mi pregunta es ¿que implica que tengan su propia bandera?
  • 0

---

 


#8 Tasurinchi

Tasurinchi

    Habeas Mentem

  • Moderador
  • 3.338 mensajes
  • Sexo :

Escrito 21 de enero de 2012 - 00:33

Los ingleses nica' dejan Malvinas. Es una posicion estrategica para proyectarse a la Antartica y ahora que ustedes dicen que tiene petroleo, menos aun.

Ahora hay un conflito que desconosco, ¿por que argentina pidio que no se dejara arribar a puerto a los barcos con la bandera de las islas ? Claramente pueden arribar con bandera inglesa. Mi pregunta es ¿que implica que tengan su propia bandera?


El tema de las banderas viene por lo de "Reino Unido" y el estatuto de la Commonwealth, todas las poseciones de ultramar inglesas tienen bandera propia, signo de uqe son una nación independiente ligada al Reino Unido...

Barcos de las malvinas con bandera de las falklands, bajo soberanía británica... Lo sienten como si estuviesen presumiendo que las Malvinas son Inglesas.
  • 0
Es normal que la economía y la desigualdad crezcan a la par?
Y entonces, para qué queremos que crezca la economía?


"...el destino de las generaciones futuras no esta considerado dentro de las ecuación económica".
- Jean-Jacques Cousteau.
"...Las canoas podrían incluso volar de no haber caído en el olvido la magia necesaria"
- Cosmologia polinésica.

¡Corre camarada! ¡El viejo mundo te persigue!

Cuando Godwin enunció su ley sobre la falacia Ad Hitlerum, no contaba con la derecha chilena y el socialismo de Allende.

Moderador de Debates y de filosofia, dudas, consultas, reportes, quejas? -> mp <- o manda un mail a tasurinchi@chilecomparte.cl .

#9 Colt

Colt

    Das EisernesKreuz

  • Ex- Staff
  • 2.424 mensajes
  • Sexo :

Escrito 21 de enero de 2012 - 03:11

la soberanía de las islas pasa directamente por lo que quiere la gente que vive en ellas... no se puede asignar un pedazo de tierra arbitrariamente a jurisdicción de un determinado estado si los nativos se oponen y eso la ONU lo sabe bien.. ya pasó en los Balcanes cuando se trazaron fronteras a diestra y siniestra y la mezcla étnica ha generado más problemas de los que esa traza ha solucionado.. el gobierno británico tiene un buen punto en lo que dice: la gente de esa isla se siente británica y no argentina, y eso es un argumento de peso al momento de definir una soberanía.
  • 0
Imagen enviada

It's better to reign in hell than serve in heaven

Contribuyendo a la formación de las nuevas generaciones de foreros:

Spoiler



--------

#10 1duende

1duende

    Warian@ - Normal

  • Warianos
  • 118 mensajes
  • Sexo :

Escrito 21 de enero de 2012 - 20:16

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina Imagen enviada .

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...


Sin ánimo de ofender ni pelear, el tema es que esas islas son nuestras (argentinas). Sería el mismo planteo que se generó por las Islas Lennox, Picton y Nueva y que el Papa falló a favor de Chile y que digas qué pitos tocan esas tres islitas de porquería y por las cuales nos íbamos a dar de cuetazos.
Petróleo? Si. Quizás del shell oil, pero petróleo al fin. Y el tema más importante es la zona de influencia sobre la cual tener exclusividad para pescar o lo que sea. Ya bastante conque nos quitaron a los sudamericanos, la explotación de la Antártida. Me explican qué pitos tocan los EEUU, los Rusos, los ingleses y no sé cuántos del norte ahí dictando sus normas y leyes?

Y por suerte o desgracia, lo único con lo que podemos "asustarlos" es con nuestra presidente y sus magníficos funcionarios y barrabravas
Y acordate de esto: un gordo, muy gordo (como la codicia) les llena la cabeza a Uds en contra nuestra. Y de este lado, un flaco, muy flaco (como la maldad) nos llena la cabeza en contra de uds. Y esos sres se llenan de dinero que no se destina a educación, salud, instalar industrias, vendiéndonos armas para que nos matemos o juguemos a quién la tiene más grande.

la soberanía de las islas pasa directamente por lo que quiere la gente que vive en ellas... no se puede asignar un pedazo de tierra arbitrariamente a jurisdicción de un determinado estado si los nativos se oponen y eso la ONU lo sabe bien.. ya pasó en los Balcanes cuando se trazaron fronteras a diestra y siniestra y la mezcla étnica ha generado más problemas de los que esa traza ha solucionado.. el gobierno británico tiene un buen punto en lo que dice: la gente de esa isla se siente británica y no argentina, y eso es un argumento de peso al momento de definir una soberanía.


Sin embargo, UK tiene una situación igual, pero al revés ante lo cual dice que los habitantes no tienen derecho a elegir... por lo tanto, depende dónde esté parado su interés, es cómo muestran las cosas.
El día que Argentina Chile y Brasil se UNAN de verdad, tiemble el mundo... tiemble. Mientras tanto, un montón de gente se ocupa de que eso no suceda.
  • 0




0 usuario(s) viendo este foro

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos

Ocultar Publicidad