Jump to content

Sube la tensión Argentina-Gran Bretaña


Recommended Posts

0119_david_cameron_afp_ultra.jpg_687088226.jpg

 

 

 

Ayer hubo fuertes cruces luego de que el primer ministro inglés, David Cameron, acusara a la Argentina de "colonialismo".

Sube la tensión entre el gobierno argentino y el británico por Malvinas. El gobierno de David Cameron aumentó su presencia militar en las Islas Malvinas después de los chispazos generados con Argentina por el reclamo de soberanía de las islas.

 

Según el diario inglés de The Times, el primer ministro aprobó planes de contingencia para reforzar la seguridad del lugar, mejor protegidas que en 1982, cuando se desató la guerra con nuestro país, según consideró el gobierno inglés.

 

“Hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos", aseguró una fuente del gobierno británico a The Times. La isla tiene cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, una base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona, publicó el diario inglés.

 

"El punto clave es que nosotros apoyamos el derecho de los habitantes de las islas Falklands a la autodeterminación y lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es, en mi opinión, mucho más colonialismo porque lo que esta gente quiere es seguir siendo británica y los argentinos quieren que hagan otra cosa", acusó Cameron.

 

La respuesta argentino no se hizo esperar y llegó a través del ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró a este comentario "absolutamente ofensivo" e instó a que el Reino Unido "acepte la resolución de la ONU y se siente a negociar".

 

El Presidente en ejercicio, Amado Boudou, lo consideró un "exabrupto torpe e ignorante de la realidad histórica". Y el canciller Héctor Timerman señaló que "en un momento donde sólo quedan resabios de colonialismo, Gran Bretaña dentro de la decadencia imperial decide reescribir la historia".

 

 

 

otra

El país europeo reforzará la presencia militar.

 

A medida que se acerca la fecha del aniversario 30 de la guerra que enfrentó a Argentina contra el Reino Unido por la soberanía sobre las islas Malvinas, aumentan las tensiones entre los dos países, que han desatado una ofensiva diplomática en varios niveles, que se ha expresado, de momento, en duros intercambios verbales.

 

Por ejemplo, Argentina ayer se declaró satisfecha con su estrategia para sumar apoyos a su reclamación: "No queda ninguna duda de que Argentina busca una solución pacífica, negociada y civilizada: no vamos a contestar ningún agravio de tono militarista" del primer ministro británico, David Cameron, remarcó el canciller argentino, Héctor Timerman.

 

El ministro respondió así a informaciones según las cuales Cameron puso en marcha un plan para reforzar la presencia militar en las Malvinas, que desde 1833 está en poder del Reino Unido.

 

"Hay que leer los diarios ingleses, hasta el más conservador, The Times, no lo apoya, le dicen que tiene una estrategia errada, que es irreal lo que está haciendo", dijo desde El Salvador el canciller Timerman, que realiza una gira por Centroamérica.

 

La cuestión de las Malvinas, que Argentina, entonces bajo una dictadura militar, trató de recuperar por la fuerza en 1982, lo que dio lugar a una corta pero cruenta guerra con el Reino Unido, es uno de los pocos asuntos en los que hay pleno consenso político en Argentina.

 

Nadie cuestiona la estrategia desplegada por el Gobierno peronista de Cristina Fernández, que según los analistas está mostrando toda la dureza posible para forzar a Londres a negociar.

 

La escalada de mutuas acusaciones comenzó a gestarse en diciembre pasado, cuando los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y asociados como Chile) resolvieron prohibir la entrada a sus puertos a buques con bandera de las Falklands (Malvinas).

 

El canciller uruguayo, Luis Almagro, ratificó ayer que su país apoyará "íntegramente" a Argentina y aseguró que "en los hechos, no va a haber nunca más barcos con bandera de Malvinas en los puertos de Mercosur y Unasur", la Unión de Naciones Suramericanas.

 

Londres respondió ayer desde Río de Janeiro, a través de su canciller William Hague, que los barcos de las Islas Malvinas que tienen prohibido atracar en los puertos de Argentina y otros países del bloque comercial Mercosur pueden cambiar el pabellón por el de los buques británicos para evitar la restricción.

 

"Argentina ha tratado de aumentar la tensión (con la prohibición)", dijo Hague.

 

"Todo lo que se obtiene es mayor tensión", agregó Hague, quien analizó el tema de las Malvinas el miércoles en Brasilia, pero el Gobierno de Brasil dijo que respaldaba a Argentina en la disputa por la soberanía del territorio y que aplicaría la prohibición.

Efe, Reuters

Buenos Aires

 

 

 

Fuente: http://www.perfil.co...ticia_0008.html

http://www.eltiempo....nico_10966081-4

 

 

 

 

 

 

ojalá esto no escale mucho mas, Argentina no tiene (en todo caso) como defenderse

 

 

lo único que espero es que Chile se mantenga neutral ante un conflicto o bien no apoye a argentina xd

 

 

que les parece que un potencial gran conflicto se traslade a sudamérica?, porque estamos claros que brasil va a meter la cuchara en todo esto xd y Venezuela tambien xd

Edited by ExtreemD4t4
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina no%20se.gif .

 

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...

Edited by Tasurinchi
Link to comment
Share on other sites

Argentina esta defendiendo por vias diplomaticas su derecho sobre las islas que fueron usurpadas por los Britanicos en el siglo XIX, esto no se va a convertir en otra guerra por que Argentina no quiere eso, pero si quiere obligar al Reino Unido a sentarse y hablar frente a la ONU u otro organismo sobre las islas.

 

Cualquier gobierno Argenino que se precie, tiene como una de sus tareas principales presionar para que se hable de las islas, pues los Britanicos los han estado esquivando mucho. Es una cuestion de respeto y soberania de un pueblo latinoamericano que no esta dispuesto a que le metan la mano mas.

 

Al fisco Britanico le esta costando mucho tener esas islas que no producen nada tan lejos y ahora mas que no pueden para sus barcos en nuestros paises. Ellos si Argentina no se apiola se van a poner a explotar los hidrocarburos que estan debajo de esas tierras, si ellos no encuentran nada debajo las dejarian libres -les daria independencia, como hicieron con Ghana y otros paises africanos cuando no hubo mas que sacarles.

Link to comment
Share on other sites

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina no%20se.gif .

 

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...

 

si, tienen petroleo y harto, no tanto como el que descubrieron en brasil, pero tiene su resto :/

 

de echo argentina estaba reclamando pk GB taba construyendo esas torres de extraccion de petroleo y cosas asi

Link to comment
Share on other sites

Y los britanicos acusan a Argentina de imperialistas... hay que tener cara cuando ellos han tenido un imperio de miseria, opresión y sufrimiento por todo el mundo. Esta más que claro que "Las malvinas" deberian ser argentinas, pero dudo que eso llegue por la vía pacifica. Ya que GB pertenece al grupo de matones del mundo y como buen matón dudo que llegue a negociar.

 

Saludos.

Link to comment
Share on other sites

Los ingleses nica' dejan Malvinas. Es una posicion estrategica para proyectarse a la Antartica y ahora que ustedes dicen que tiene petroleo, menos aun.

 

Ahora hay un conflito que desconosco, ¿por que argentina pidio que no se dejara arribar a puerto a los barcos con la bandera de las islas ? Claramente pueden arribar con bandera inglesa. Mi pregunta es ¿que implica que tengan su propia bandera?

Link to comment
Share on other sites

Los ingleses nica' dejan Malvinas. Es una posicion estrategica para proyectarse a la Antartica y ahora que ustedes dicen que tiene petroleo, menos aun.

 

Ahora hay un conflito que desconosco, ¿por que argentina pidio que no se dejara arribar a puerto a los barcos con la bandera de las islas ? Claramente pueden arribar con bandera inglesa. Mi pregunta es ¿que implica que tengan su propia bandera?

 

El tema de las banderas viene por lo de "Reino Unido" y el estatuto de la Commonwealth, todas las poseciones de ultramar inglesas tienen bandera propia, signo de uqe son una nación independiente ligada al Reino Unido...

 

Barcos de las malvinas con bandera de las falklands, bajo soberanía británica... Lo sienten como si estuviesen presumiendo que las Malvinas son Inglesas.

Link to comment
Share on other sites

la soberanía de las islas pasa directamente por lo que quiere la gente que vive en ellas... no se puede asignar un pedazo de tierra arbitrariamente a jurisdicción de un determinado estado si los nativos se oponen y eso la ONU lo sabe bien.. ya pasó en los Balcanes cuando se trazaron fronteras a diestra y siniestra y la mezcla étnica ha generado más problemas de los que esa traza ha solucionado.. el gobierno británico tiene un buen punto en lo que dice: la gente de esa isla se siente británica y no argentina, y eso es un argumento de peso al momento de definir una soberanía.

Link to comment
Share on other sites

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina no%20se.gif .

 

En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...

 

Sin ánimo de ofender ni pelear, el tema es que esas islas son nuestras (argentinas). Sería el mismo planteo que se generó por las Islas Lennox, Picton y Nueva y que el Papa falló a favor de Chile y que digas qué pitos tocan esas tres islitas de porquería y por las cuales nos íbamos a dar de cuetazos.

Petróleo? Si. Quizás del shell oil, pero petróleo al fin. Y el tema más importante es la zona de influencia sobre la cual tener exclusividad para pescar o lo que sea. Ya bastante conque nos quitaron a los sudamericanos, la explotación de la Antártida. Me explican qué pitos tocan los EEUU, los Rusos, los ingleses y no sé cuántos del norte ahí dictando sus normas y leyes?

 

Y por suerte o desgracia, lo único con lo que podemos "asustarlos" es con nuestra presidente y sus magníficos funcionarios y barrabravas

Y acordate de esto: un gordo, muy gordo (como la codicia) les llena la cabeza a Uds en contra nuestra. Y de este lado, un flaco, muy flaco (como la maldad) nos llena la cabeza en contra de uds. Y esos sres se llenan de dinero que no se destina a educación, salud, instalar industrias, vendiéndonos armas para que nos matemos o juguemos a quién la tiene más grande.

 

la soberanía de las islas pasa directamente por lo que quiere la gente que vive en ellas... no se puede asignar un pedazo de tierra arbitrariamente a jurisdicción de un determinado estado si los nativos se oponen y eso la ONU lo sabe bien.. ya pasó en los Balcanes cuando se trazaron fronteras a diestra y siniestra y la mezcla étnica ha generado más problemas de los que esa traza ha solucionado.. el gobierno británico tiene un buen punto en lo que dice: la gente de esa isla se siente británica y no argentina, y eso es un argumento de peso al momento de definir una soberanía.

 

Sin embargo, UK tiene una situación igual, pero al revés ante lo cual dice que los habitantes no tienen derecho a elegir... por lo tanto, depende dónde esté parado su interés, es cómo muestran las cosas.

El día que Argentina Chile y Brasil se UNAN de verdad, tiemble el mundo... tiemble. Mientras tanto, un montón de gente se ocupa de que eso no suceda.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...